《简明综合心理治疗:多模式方法》讲述了:多模式治疗法是美国著名心理治疗专家阿诺德?A.拉扎勒斯博士首创的一种系统的、整体观取向的行为矫正法。《简明综合心理治疗:多模式方法》阐述了多模式治疗的基本概念、理论与技术,重点分析了多模式的评估程序以及治疗的有效要素,并以性欲障碍和心境恶劣的治疗为例,讨论了多模式治疗的临床应用。行文简明扼要,通俗易懂,并附有多种调查表,有很强的实用性。
多模式疗法的书看完了,看完了就睡着了。我其实很喜欢,理清了我一些不清楚的思路。 拉扎勒斯是行为主义派,在我所知道的心理学家里,行为主义这一派是比较喜欢的,以前最喜欢斯金纳,觉得对问题的探索很对胃口,还兼写点小说。因为当时了解少,不知道其实我们这一行里面...
评分多模式疗法的书看完了,看完了就睡着了。我其实很喜欢,理清了我一些不清楚的思路。 拉扎勒斯是行为主义派,在我所知道的心理学家里,行为主义这一派是比较喜欢的,以前最喜欢斯金纳,觉得对问题的探索很对胃口,还兼写点小说。因为当时了解少,不知道其实我们这一行里面...
评分多模式疗法的书看完了,看完了就睡着了。我其实很喜欢,理清了我一些不清楚的思路。 拉扎勒斯是行为主义派,在我所知道的心理学家里,行为主义这一派是比较喜欢的,以前最喜欢斯金纳,觉得对问题的探索很对胃口,还兼写点小说。因为当时了解少,不知道其实我们这一行里面...
评分多模式疗法的书看完了,看完了就睡着了。我其实很喜欢,理清了我一些不清楚的思路。 拉扎勒斯是行为主义派,在我所知道的心理学家里,行为主义这一派是比较喜欢的,以前最喜欢斯金纳,觉得对问题的探索很对胃口,还兼写点小说。因为当时了解少,不知道其实我们这一行里面...
评分多模式疗法的书看完了,看完了就睡着了。我其实很喜欢,理清了我一些不清楚的思路。 拉扎勒斯是行为主义派,在我所知道的心理学家里,行为主义这一派是比较喜欢的,以前最喜欢斯金纳,觉得对问题的探索很对胃口,还兼写点小说。因为当时了解少,不知道其实我们这一行里面...
从排版和印刷质量上来说,这本书绝对是上乘之作。内页的留白适中,字体大小和行距都经过精心设计,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。这无疑为知识的吸收提供了良好的物质基础。然而,当我试图利用书中的索引和图表来快速定位某些关键信息时,我发现效率并不高。索引的条目相对笼统,很多重要的操作性词汇似乎被归入了更宏大的概念之下,使得查找特定技术(比如“反问法”或“聚焦技术”)需要花费比预期更多的时间。而且,尽管书中有提及图表,但实际出现的图表数量偏少,很多复杂的关系模型和流程图,如果能用一个清晰的视觉辅助来展现,理解起来会更加直观和快捷。我期待一本“综合”的指南能够提供大量的对比表格,比如:流派A在处理强迫思维时的侧重点 vs. 流派B的应对策略;或者在某个特定情境下,不同流派的提问方式差异对比。这本书更像是一篇鸿篇巨制的长篇论文,它需要读者从头到尾、按部就班地阅读,不太适合作为临床值班时快速查阅参考的工具书。这种对线性阅读的过度依赖,降低了它作为一本实用手册的价值。
评分这本书给我的整体感觉是“高屋建瓴,但脚下沾泥有限”。它极力想囊括心理治疗的所有重要面向,试图在有限的篇幅内描绘出人类心灵干预的全景图。作者的雄心壮志值得尊敬,他确实在很大程度上成功地展示了不同学派间的张力与和谐。但是,一个非常明显的缺点是,它在讨论“文化敏感性”和“跨文化适应性”这方面着墨过少。在当前的心理治疗实践中,如何理解和尊重不同文化背景、性别认同、性取向和神经多样性带来的独特挑战,是综合治疗不可或缺的一环。这本书的案例和论述,似乎仍然默认了一个相对同质化的来访者群体,对当代临床实践中日益重要的多元议题的处理显得蜻蜓点水,缺乏深入的、批判性的探讨。我期待一本真正“综合”的书籍,能够将“整合”的理念扩展到技术、理论和文化三个维度。如果它能在提供理论深度的同时,更积极地拥抱复杂多变的现实临床情境,特别是当代社会背景下的个体差异,那么它将真正无愧于“综合”之名,成为一本面向未来的经典之作。目前来看,它更像是对二十世纪后半叶主流心理治疗思想的一次精妙总结,但对面向二十一世纪的挑战准备略显不足。
评分这本书的封面设计得非常吸引人,那种深邃的蓝色调,配上简洁有力的字体,立刻给人一种专业、可靠的感觉。我最初是被它厚重的体量所吸引的,心想这肯定是一本内容详实、可以深入钻研的宝典。翻开第一页,那种纸张的质感也相当不错,阅读体验很舒适。我原本期望它能提供一套清晰、易于上手的实操指南,尤其是在处理复杂案例时,能提供一些立即可用的工具箱。然而,读完前几章后,我发现它更像是一部理论的宏大叙事,对于具体的“如何做”,描述得相对比较模糊和抽象。比如,在谈到认知行为疗法(CBT)的核心技术时,书中花了很多篇幅去阐述其哲学基础和发展历程,这固然重要,但对于一个急于在临床中应用技术的初学者来说,总觉得有些“意犹未尽”。我期待的是具体的提问范例、技术演示的流程图,或者是某个特定障碍的干预脚本,但这本书更侧重于构建一个广阔的理论框架,让你在理解“为什么”上花费大量精力,而“怎么做”则需要读者自己去填补大量的空白和进行大量的联想。这使得初次接触的读者可能会感到有些吃力,需要结合其他更具操作性的教材来辅助理解。总体来说,它的学术价值毋庸置疑,但作为一本“综合”治疗的入门读物,它的实操导向性略显不足。
评分我花了整整一个周末的时间沉浸在这本书里,试图捕捉到它所描绘的那个“综合”治疗的精髓。不得不说,作者的知识广度和深度令人钦佩,他似乎能够熟练地在精神动力学、人本主义、行为主义乃至东方哲学之间进行穿梭和对话。这种跨学科的视野确实拓宽了我对心理治疗的理解边界,让我意识到单一流派的局限性。然而,正是在“综合”二字上,我感到了某种程度的散焦。当理论的河流汇聚成一条大江时,我却找不到明确的航道。书中描述了大量的流派观点,但对于在实际会谈中,当来访者同时表现出认知扭曲和依恋创伤时,治疗师应该如何权衡和选择——是先处理情绪的爆发,还是先修正自动思维?这些关键的决策点,这本书给出的指引并不够清晰。它更像是为一位经验丰富的治疗师准备的学术回顾或深化阅读材料,而非一本指导年轻治疗师如何整合不同技术手册。我希望看到的是一个整合性的模型,一个清晰的决策树,而不是一系列平行的、各自为政的理论介绍。当我合上书本时,我脑中充满了各种流派的术语和概念,但当我试着在脑海中模拟一次完整的治疗过程时,我发现我的工具箱里工具是齐全的,但缺少了那个能将所有工具合理组合起来的“主控台”。
评分这本书的文字风格非常流畅,行文间有一种老派学者的沉稳和自信。它没有过多地使用哗众取宠的标题或耸人听闻的案例描述,而是以一种近乎散文诗的节奏展开论述。这种风格对于那些热爱沉静思考、享受知识慢慢渗透过程的读者来说,无疑是一种享受。我尤其喜欢其中关于“治疗联盟”的探讨,作者用了相当大篇幅去阐述共情、无条件积极关注的内涵,这部分内容写得极其细腻和富有洞察力,让我对建立安全关系有了更深层次的体会。但是,这种对“关系”的推崇,似乎在很大程度上掩盖了对具体“技术”的讨论。我感觉这本书更像是一部关于“成为一个好人与好治疗师的哲学指南”,而非一本关于“掌握有效治疗技术的教科书”。在涉及具体障碍(比如焦虑症或抑郁症)的干预章节时,感觉笔锋一转,变得仓促而概括性强,仿佛作者认为一旦建立了好的关系,技术细节就不那么重要了。这对于那些依赖明确、结构化干预的学习者来说,是一个不小的挑战。我需要的是平衡,是哲学深度与技术精确性的完美结合,而这本书更偏向于前者。
评分心理咨询的最后,是人与人的对话;理论与技术只是人生信念中的一抹浮云。
评分: R749.055/5054
评分准备再读一遍,内容非常有道理
评分条理清晰,简洁明了
评分: R749.055/5054
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有