具体描述
这是一部关于我们人民怎样推动的宪法变革的上乘之作，发人深省、引人入胜。阿克曼在这部将历史、政治和宪法学知识完美地结合在一起的著作中讨论了如下问题：内战和新政如何促成了大规模的宪法变革。阿克曼对美国宪法史进行了一次从1787年宪法的制定到当代的全面考察，对美国宪法发展的全部历史进行了一番细致梳理。
译者简介：孙文恺 1972年出生于内蒙古赤峰；1993年毕业于内蒙古大学法律系，两年后考入中国人民大学法学院并于2001年获法学博士学位；现为南京师范大学法学院副教授。在《中国社会科学》、《环球法律评论》、《法制与社会发展》等杂志发表文子二十余篇，出版《社会学法学》小册子一本。近年受教授职称的“胁迫”，一度被动地卷入了“本质上必然是主动”的思考之中。在自忖“怀疑一切、宽容一切”当奉为读书之信条时，也逐渐发现：在做令“上帝发笑”的事情时，人们原本也可以跟着上帝一起笑。
作者简介
布鲁斯·阿克曼（Bruce Ackerman） 1964年获哈佛大学文学学士学位（B.A）；1967年获得耶鲁大学法学学士学位（LL.B.）；现为耶鲁大学法学与政治学教授。作为一位多产的作家，阿克曼迄今为止出版的十五部著作在政治哲学、宪法学、公共政策领域产生了广泛的影响。其代表作包括《自由国家中的社会正义》（Social Justice in the Liberal State）以及阐释宪法史的多卷本著作《我们人民》（We the People）。阿克曼是美国法学会和美国艺术与科学研究院会员，是美国哲学协会亨利·菲利普法学终身成就奖的获得者。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
不得不说，《我们人民》这本书的设计，包括它的封面、纸张触感，都给我留下了一种温润而厚重的印象。拿在手里，便有一种沉甸甸的实在感，这似乎预示着这本书的内容也绝非轻飘飘的泛泛之谈。但真正吸引我的是它在叙事上的那种“无声胜有声”的艺术。它没有激昂的陈词，也没有宏大的理论框架，更没有惯常的英雄主义叙事。相反，它似乎钟情于那些被历史洪流所淹没的细节，那些在宏大叙事下被忽略的个体命运。我惊叹于作者捕捉生活细微之处的敏锐触觉，比如一个眼神，一个手势，一句不经意的抱怨，都能被赋予深刻的含义。这些看似微不足道的元素，在作者的笔下，却能汇聚成一股强大的力量，直击人心。它让我意识到，历史并非只有那些被载入史册的大事记，更重要的是那些构成历史肌理的无数个普通人的生活。我常常在阅读的过程中，不自觉地将自己代入其中，想象着自己置身于那样的情境，感受着那样的情绪。它没有提供给我一个现成的“我们人民”的答案，而是在我脑海中播下了无数的种子，让我开始思考，是什么让我们成为“我们”，又是什么让我们与他人产生共鸣，或者产生隔阂。这种思考的过程，本身就充满了价值。这本书的阅读体验，更像是一次漫步，一次在时间长河中的踽踽独行，偶遇一些熟悉的面孔，听他们讲述自己的故事，然后继续前行，带着这些故事，和对“我们”的更深层理解。
评分拿到《我们人民》这本书，我最初的期待是一种对集体的宏观审视，我以为它会像一座宏伟的建筑，勾勒出“我们”的轮廓与基石。然而，当我沉浸其中，我却发现它更像一片繁茂的森林，由无数棵独立而又相互连接的树木构成。作者的叙事风格极其独特，他没有试图去描绘一幅统一的画卷，而是将镜头聚焦于个体，那些在历史洪流中被忽略的微小生命。我惊叹于他对生活细致入微的描绘，那些日常的琐碎，那些情感的波动，那些在时代背景下，普通人所经历的喜怒哀乐，都被他用一种不动声色的方式娓娓道来。这本书没有给我任何关于“我们人民”的教条式解释，它只是提供了一种视角，一种让我们去理解“我们”的多元与复杂。我常常在阅读的过程中，会不自觉地将自己代入，去体会那些人物的处境，去感受他们的情感。这种阅读体验，是一种静默的对话，与书中的人物，与作者，也与自己。它让我意识到，真正的“我们”，并非是单一的、刻板的，而是由无数个鲜活的、独特的个体所构成的，他们共同书写着属于我们的故事。
评分我很难用一两句话来概括《我们人民》这本书给我的感觉。它不像我读过的大多数书籍那样，有清晰的主题，有明确的论点。相反，它更像是一张散落的拼图，每一块碎片都讲述着一个独立的故事，但当你将它们慢慢拼凑起来时，你却能感受到一种更加宏大、更加深刻的意象。作者的叙事方式非常特别，他似乎并不急于将所有线索串联起来，而是耐心地让你沉浸在每一个细节之中，让你去感受那种扑面而来的真实感。我尤其喜欢他笔下那些充满生活气息的描写，那些关于食物、关于家庭、关于邻里之间的点滴细节，都仿佛触手可及。它让我意识到，构成“我们”的，并非总是那些宏大的历史事件，更多时候，是我们身边那些看似平凡的日常。这本书没有给我关于“我们人民”的任何预设定义，它只是呈现了无数种“我们”的可能性，让我去思考，去感受，去理解。我常常在阅读的过程中，会突然停下来，陷入沉思，然后被书中某个触动我内心的细节所重新拉回。这种“慢”的阅读体验，反而让我对“我们”这个概念有了更深层次的理解，不再是简单的标签，而是无数个鲜活生命的交织。
评分这本书在我手里已经有一段时间了，但直到最近我才真正沉下心来去细细品味。初拿到《我们人民》时，我被它朴实无华的名字所吸引，总觉得它会讲述一些关于我们共同的、最根本的事物的东西，可能是一些关于历史的回溯，或是关于我们集体认同的探讨。然而，当我翻开扉页，迎接我的却是一种意想不到的叙事风格。它不像我读过的许多历史著作那样，从宏大的事件或重要的人物切入，而是从一种更为细腻、更为个人化的视角展开，仿佛将我带入了一个尘封已久的故事集，里面充满了普通人的生活片段，有他们的喜怒哀乐，有他们的挣扎与希望。我尤其喜欢作者在描绘那些日常场景时所使用的语言，那种不动声色的力量，能在寥寥数语中勾勒出一个鲜活的画面，让你仿佛能闻到空气中弥漫的气息，感受到微风拂过脸颊的触感。它没有给我任何关于“我们人民”的宏大定义，也没有试图去整合出一个单一的、普适性的叙事。相反，它似乎在有意地解构这种“我们”的概念，用无数个细碎的“我”的故事，来拼凑出一个更为真实、更为复杂的集体肖像。有时候，我会因为某个情节而莞尔一笑，有时候，又会因为某些人物的命运而扼腕叹息。它让我开始反思，究竟是什么将我们联系在一起？是共同的土地？共同的语言？还是共同的经历？作者似乎并未给出明确的答案，而是将这些问题抛给了读者，邀请我们一同踏上这段探寻之旅。这本书的魅力，就在于它提供了一种视角，一种让我们重新审视自身在群体中所处位置的可能性，而这本身就是一种宝贵的收获。
评分当我第一次拿到《我们人民》这本书时，它的名字给我带来了一种宏大的想象，我以为它会是一本关于历史、政治，或者民族精神的巨著。然而，真正读进去之后，我才发现，它所呈现的“我们”，并非来自于书本上的定义，而是源于生活最真实的肌理。作者没有采用那种高屋建瓴的视角，而是选择了一种更加贴近地面的方式，去展现构成“我们”的无数个具体的生命。我尤其被那些被忽视的人物所吸引，他们可能只是某个时代背景下的普通人，他们没有做出惊天动地的伟业，他们的生活可能充满了琐碎和挣扎，但正是他们的存在，构成了历史的真实面貌。作者的笔触细腻而富有同情心，他没有去评判，没有去说教，只是静静地讲述着他们的故事，让他们在文字中获得生命。我常常会在阅读的过程中，感受到一种强烈的代入感，仿佛我就是故事中的一员，亲历着他们的喜怒哀乐。这本书并没有给我一个关于“我们人民”的明确答案，它更像是一扇窗户，让我得以窥见不同时代、不同地域、不同阶层的人们的生活，从而去理解“我们”的广阔和多元。它挑战了我对于“我们”这个概念的固有认知，让我意识到，“我们”并非一个单一的整体，而是无数个独立个体的集合，他们共同构成了这个复杂而充满活力的世界。
评分初读《我们人民》这本书，我被它那一种不露声色的叙事力量所深深吸引。它没有试图去强加任何观点，也没有刻意去煽动情绪，只是像一位老友，在茶余饭后，娓娓道来一些关于生活，关于时代，也关于“我们”的故事。我发现自己很难将这本书归类到某个特定的领域，它不像历史书那样严谨，也不像小说那样情节跌宕，它更像是一种对生活的观察，一种对人性的探索。作者的笔触非常细腻，他能够从最微不足道的细节中，捕捉到最深刻的情感。那些关于家庭的温暖，关于友谊的羁绊，关于在时代洪流中个体的挣扎与坚守，都随着文字一同在我脑海中鲜活起来。它并没有直接告诉我“我们人民”应该是什么样子的，而是通过展现无数个鲜活的个体，让我去思考，去感受，去理解“我们”的多样性和复杂性。我常常在阅读的过程中，不自觉地将自己代入其中，想象着自己置身于那样的情境，体会着那样的喜怒哀乐。这种阅读体验，没有给我一个明确的答案，但却在我心中播下了无数思考的种子，让我开始真正去关注那些构成“我们”的微小个体。
评分《我们人民》这本书，与其说是一本读物，不如说是一种体验。它没有宏大的主题，也没有清晰的叙事线索，它更像是一系列散落在时间长河中的片段，等待着读者去拾取，去串联。我时常觉得，作者就像一位细心的收藏家，将那些被遗忘的、被忽略的，关于普通人的生活细节，悉心珍藏，然后娓娓道来。那些文字，没有华丽的辞藻，没有激昂的论调，只是平实地讲述着一个个平凡的故事，却有着触动人心的力量。我尤其被那些充满生活气息的描写所打动，那些关于衣食住行，关于人情往来，关于时代变迁下个体命运的浮沉，都让我感同身受。它并没有给我一个关于“我们人民”的现成答案，而是邀请我一同去感受，去思考，去发现。它让我意识到，“我们”并非是一个抽象的概念，而是无数个具体生命交织而成的复杂网络，每个人都在其中扮演着独一无二的角色。这本书的阅读，更像是一次心灵的漫步，一次对自身以及周围世界的深入观察，而这种观察，本身就充满了价值。
评分《我们人民》这本书，在我手边已经静静地躺了许久，直到我最近才真正静下心来，去翻阅它。初见之时，书名予我一种强烈的集体认同感，我期待着它能揭示某种关于“我们”的普遍真理，亦或是梳理出一段波澜壮阔的共同历史。然而，当我真正步入书中的世界，我发现自己被一种截然不同的体验所包围。它并非从宏大的历史叙事切入，也没有刻意去构建一个统一的“我们”的形象。取而代之的是，它以一种极其细腻、极其个人化的方式，讲述了无数个“我”的故事。我沉醉于作者描绘的那些生活场景，那些细致入微的观察，仿佛能闻到空气中的尘埃，感受到指尖划过粗糙纸张的质感。它没有给我任何关于“我们”的教条式定义，也没有试图去抹平个体之间的差异。相反，它似乎在用一种温柔的方式，一点一点地解构着“我们”这个概念，让我在无数个独立个体的心灵世界里，去寻找属于“我们”的共鸣。有时，我会因为某个情节而会心一笑，有时，又会因为某种命运的无常而感到深深的触动。这本书的阅读过程，更像是一场自我发现之旅，它引导我重新审视自己在这个庞大集体中的位置，以及那些连接着你我的看不见的纽带。
评分《我们人民》这本书，在我心中留下的，是一种难以言喻的“回响”。它没有给我一个明确的结论，没有一个清晰的路线图，它只是用一种非常独特的方式，将我带入了一个又一个的故事之中。我时常感到，作者仿佛是一位考古学家，小心翼翼地挖掘着被时间掩埋的细节，那些关于普通人的记忆，关于日常生活的片段。那些文字，不像教科书那样严谨，也不像小说那样跌宕起伏，它们更像是一种低语，一种在午后阳光下，坐在窗边，轻声讲述的故事。我发现自己被那些不期而遇的细节所打动，一个人物的眼神，一个不经意的动作，一段关于食物的回忆，都能引发我内心深处的情感共鸣。它让我开始思考，究竟是什么，将我们这些看似互不相干的个体，联系在了一起？是共同的语言？共同的土地？还是更加抽象的某种连接？这本书并没有给我一个答案，它只是提供了一种可能性，一种让我们去感受、去体会、去思考的契机。它没有直接去定义“我们人民”，而是通过展现无数个“我”的故事，让我去拼凑出心中属于“我们”的形象。这种阅读体验，更像是一场心灵的对话，与书中的人物，与作者，也与我自己。
评分我常常会思考，究竟是什么让一本看似平常的书，在读者的心中留下深刻的印记？《我们人民》无疑就是这样一本。它没有华丽的辞藻，没有惊心动魄的情节，甚至连一个明确的中心论点都显得有些模糊。然而，正是这种“模糊”和“平常”，才使得它拥有了近乎魔力的感染力。作者似乎并没有试图去“教育”读者，而是更像一位老朋友，娓娓道来，分享着一些关于生活、关于时代，也关于“我们”的故事。我发现自己被一种非常贴近生活的气息所吸引，那种市井的烟火气，那种普通家庭的悲欢离合，那种在时代变迁中个体命运的沉浮。它让我有机会去窥探那些我从未亲身经历过的年代，去感受那些我可能从未接触过的人们的心境。我尤其欣赏作者在处理复杂情感时的克制和留白，没有刻意的煽情，也没有露骨的批判，一切都显得那么自然而然，却又那么触动人心。这本书并没有给我一个关于“我们人民”的宏大定义，它只是用无数个鲜活的个体故事，来描绘着“我们”的多样性和复杂性。它没有告诉我“我们”应该是什么样的，而是让我看到了“我们”曾经是什么样的，以及“我们”可能是什么样的。这种开放性的叙事，让我获得了极大的自由，去解读，去思考，去构建属于自己的“我们”的理解。
评分美国宪法与宪政的发展史
评分第一卷第三、四、五、六章的展开。
评分第一卷第三、四、五、六章的展开。
评分中文版看得让人太痛苦了！可惜google上的英文版只能看一小部分。对于美国三个宪法时刻有了基本概念，作者认为三者都是illegal的修宪，但是legitimate。
评分中文版看得让人太痛苦了！可惜google上的英文版只能看一小部分。对于美国三个宪法时刻有了基本概念，作者认为三者都是illegal的修宪，但是legitimate。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有