Economic Crises and the Breakdown of Authoritarian Regimes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 比较政治
- 比较政治经济学
- 政治学
- 威权主义
- 民主转型
- 经济危机
- 政治经济学
- 威权国家转型
- 经济危机
- 威权政体
- 政治崩溃
- 金融危机
- 制度韧性
- 政治经济学
- 国家治理
- 社会动荡
- 经济衰退
- 政权更迭
具体描述
Why do some authoritarian regimes topple during financial crises, while others steer through financial crises relatively unscathed? In this book, Thomas B. Pepinsky uses the experiences of Indonesia and Malaysia and the analytical tools of open economy macroeconomics to answer this question. Focusing on the economic interests of authoritarian regimes' supporters, Pepinsky shows that differences in cross-border asset specificity produce dramatically different outcomes in regimes facing financial crises. When asset specificity divides supporters, as in Indonesia, they desire mutually incompatible adjustment policies, yielding incoherent adjustment policy followed by regime collapse. When coalitions are not divided by asset specificity, as in Malaysia, regimes adopt radical adjustment measures that enable them to survive financial crises. Combining rich qualitative evidence from Southeast Asia with cross-national time-series data and comparative case studies of Latin American autocracies, Pepinsky reveals the power of coalitions and capital mobility to explain how financial crises produce regime change.
作者简介
Thomas B. Pepinsky is Assistant Professor of Government and a faculty affiliate of the Southeast Asia Program at Cornell University, New York. His research appears in World Politics, the European Journal of International Relations, the Journal of East Asian Studies, the Journal of Democracy, Studies in Comparative International Development, and several edited volumes. He received his PhD from Yale University and taught at the University of Colorado, Boulder from 2007 to 2008. He held a Fulbright–Hays Doctoral Dissertation Research Abroad fellowship in Indonesia and Malaysia from 2004 to 2005.
目录信息
2. Coalitional sources of adjustment and regime survival;
3. Authoritarian support coalitions: comparing Indonesia and Malaysia;
4. Adjustment policy in Indonesia, June 1997–May 1998;
5. Adjustment policy in Malaysia, June 1997–December 1999;
6. Authoritarian breakdown in Indonesia;
7. Authoritarian stability in Malaysia;
8. Cross-national perspectives;
9. Conclusions.
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，《经济危机与威权政权的瓦解》一书在某些章节，特别是其理论框架的构建部分，带给我一种前所未有的智识震撼。作者在阐释经济冲击如何作用于威权政权的内部稳定性时，所提出的那些精巧的理论模型，简直是政治学与经济学的完美结合。我尤其欣赏他对“预期管理”和“信息不对称”在威权体制下如何被经济危机放大，并最终成为引爆社会不满的关键因素的分析。他清晰地指出，当经济下滑，民众的切身利益受到严重影响时，威权政权的官方宣传往往难以自圆其说，而隐藏在权力高墙之下的真实困境则会通过非官方渠道悄然传播，形成一种“信任赤字”。这种赤字一旦累积到一定程度，便会成为任何一点小火星都能引燃的干柴。书中对于“群体性效忠衰减”的描述，让我仿佛看到了一个个活生生的历史场景：曾经歌功颂德的民众，在生计维艰的现实面前，眼神中逐渐燃起了质疑和不满的火焰。作者不仅指出了问题，更试图探究其发生的规律性，这种试图从复杂现象中提炼出普适性解释的努力，正是这部著作最令人赞叹之处。它不只是讲述故事，更是在构建一套科学的分析体系，帮助我们理解为什么有些看似坚不可摧的威权统治，会在经济的狂风骤雨中瞬间崩塌。
评分《经济危机与威权政权的瓦解》这本书，让我对“社会资本”和“公民社会”在经济危机中的角色有了新的认识。作者并非简单地将经济危机视为经济学家关注的范畴，而是将其置于更广阔的社会和政治背景下进行考察。我尤其为他对“社会网络的韧性”和“公民组织的动员能力”的分析所着迷。他指出，当经济陷入困境时，原本相对松散的社会网络，以及那些有组织的公民团体，可能成为民众寻求支持、表达诉求的重要平台。书中对“互助组织”和“抗议团体”在经济危机爆发后如何迅速发展壮大的描述，让我看到了普通民众在面对困境时所展现出的强大力量。作者的论述，并非将威权政权的瓦解完全归因于外部冲击，而是强调了内部社会力量的活跃度和组织性，在经济危机中扮演的关键角色。他让我明白，经济危机不仅仅是政府的危机，更可能成为公民社会崛起的契机，而这种社会力量的壮大，最终可能对威权政权的稳定性构成致命威胁。
评分《经济危机与威权政权的瓦解》这本书，是一次真正意义上的思想盛宴。作者在处理“威权政权”这一复杂概念时，并未采用简单化的二元对立思维，而是深入挖掘了不同类型威权政权在面对经济冲击时的不同反应和脆弱性。我尤其被书中关于“意识形态的侵蚀”和“合法性危机”的论述所吸引。当经济状况恶化，民众的物质生活受到影响，原本支撑威权政权合法性的意识形态，如国家主义、发展主义等，便会受到严峻的考验。作者细致地分析了当经济发展带来的红利消失，或者出现明显的贫富差距时，民众对统治者许诺的怀疑如何逐渐滋生，进而演变成对整个政治体制的质疑。书中通过大量的历史叙述，将这种意识形态的失效和合法性的动摇，与具体的经济事件紧密地联系起来，展现了威权政权赖以维系的“心理契约”是如何一步步被经济危机所撕裂的。我从中看到了，经济的繁荣固然可以掩盖政治上的许多问题，但经济的衰退则会将这些问题暴露无遗，甚至将之放大。作者的分析，为我们理解历史上那些曾经辉煌一时的威权政权，为何会在经济逆风中黯然失色，提供了深刻的视角。
评分《经济危机与威权政权的瓦解》一书，让我对“经济因素”在政治变迁中所扮演的角色有了更为立体和深刻的理解。作者在梳理了大量历史案例后，提出了一个极具说服力的观点：经济危机并非总是直接触发大规模的政治动荡，它更像是一种“压力测试”，用以检验威权政权应对外部冲击的韧性。我尤其欣赏他关于“政策应对的局限性”的论述。他指出，许多威权政权在面对经济衰退时，常常因为缺乏民主问责机制，而无法及时有效地调整经济政策，反而可能因为固守错误的政策而加剧危机，形成恶性循环。书中对“短期利益与长期稳定”之间权衡的分析，也让我看到了威权领导人常常面临的困境：为了维持统治，他们可能倾向于采取一些饮鸩止渴的短期措施，但这却为日后的政权瓦解埋下了伏笔。作者的分析，让我明白了为何有些经济危机最终导向了改革和民主化，而另一些则导致了政权的进一步收紧和镇压。这其中的关键，就在于威权政权自身在应对危机时所展现出的不同策略和选择，而这些策略和选择，往往又受到其制度本身的深刻影响。
评分这本书的宏大视角和深刻洞察，让我对“全球化”与“区域经济危机”对威权政权的影响有了更为全面的理解。作者在《经济危机与威权政权的瓦解》中，并没有将威权政权的衰败孤立化，而是将其置于全球经济波动的背景下进行审视。我尤其为他对“跨国资本流动”和“国际金融体系”如何影响威权政权的稳定性的分析所折服。他指出，全球经济的繁荣或萧条，往往会通过贸易、投资、以及金融渠道，直接或间接地震荡着威权政权的经济根基。书中对“外部经济冲击”如何与威权政权自身的经济结构性问题相互作用，从而加剧危机，最终导致政权瓦解的论述，极具启发性。作者的分析，让我看到，在全球化的时代，任何一个国家的经济危机，都可能引发连锁反应，而那些原本就脆弱的威权政权，则更容易在全球经济的风暴中被卷走。这本书为我们提供了一个理解当代国际政治经济关系如何影响国内政治变迁的有力框架。
评分不得不说，《经济危机与威权政权的瓦解》是一部挑战读者既有认知的著作。作者并没有遵循大众对“革命”的刻板印象，而是非常细致地探讨了经济危机如何以一种更为缓和，但同样具有颠覆性的方式，导致威权政权的“瓦解”。我特别赞赏他对“精英分化”和“温和反抗”作用的重视。他指出，经济危机往往不仅仅引发底层民众的不满，更可能在统治精英内部制造裂痕，一部分精英可能出于维护自身利益的考量，选择与改革派或反对派合作，从而削弱了威权政权的凝聚力。书中关于“沉默的螺旋”如何被经济危机所打破，以及“公开的抗议”如何在此基础上爆发的分析，让我对社会运动的兴起有了全新的认识。作者并没有将民众的行动简单地视为是自发的，而是强调了经济困境如何为社会动员提供了动力和机会。他对于不同类型威权政权在面对经济压力时，其精英结构的不同反应，以及这些反应如何影响政权最终走向的分析，极具深度。这本书让我看到了，经济危机并非总会引发暴力革命，有时它仅仅是打开了威权政权衰败的大门，让内部的矛盾和张力得以释放，最终走向一种“温和的瓦解”。
评分读完《经济危机与威权政权的瓦解》，我最大的收获之一，是对“信息流动”在威权政权危机中的关键作用有了切身体会。作者在书中细致地描绘了当经济状况不佳时，官方媒体的宣传如何越来越难以令人信服，而那些被压抑的信息，包括民众的真实困境和对政府的不满，则会通过各种非官方渠道，如社交媒体、口耳相传等方式，迅速传播。我尤其为作者对“舆论引导的失效”和“集体记忆的重塑”的分析所折服。他指出，经济危机往往会打破威权政权长期以来塑造的“发展叙事”，让民众重新审视自己所处的现实。一旦官方的解释与民众的亲身经历产生巨大反差，信任便会崩塌。书中对“信息茧房”如何被经济危机所打破，以及民众如何开始主动寻求和传播真相的描述，极具画面感。作者的论述，让我看到，经济衰退不仅仅是物质上的困境，更是信息和信任危机的前奏，而这种信息和信任的危机，往往是导致威权政权瓦解的重要推手。
评分通读《经济危机与威权政权的瓦解》，我最大的感受是作者在构建其论述时，所展现出的那种驾驭庞大信息量和复杂变量的能力。这本书的案例库之丰富，足以令人咋舌，从亚洲到拉美，从欧洲到非洲，作者似乎将近现代史上所有值得研究的威权政权经济危机案例都纳入了他的视野。而更令人称道的是，他并非将这些案例简单罗列，而是通过精妙的对比和分析，揭示出不同情境下经济危机对威权政权瓦解所起到的作用机制的异同。我尤其喜欢他对“外部冲击”与“内部脆弱性”之间互动关系的细致描绘。他并没有将经济危机简单地视为一个独立的外部因素，而是将其置于威权政权自身结构性缺陷的背景下进行考察。例如，他对腐败、裙带关系、以及缺乏有效问责机制等内部弊病如何与外部经济衰退相互叠加，形成“双重打击”，最终加速政权瓦解的论述，让我茅塞顿开。这本书也让我深刻认识到，经济危机并非总是直接导致政权更迭，有时它只是一个催化剂，加速了早已存在的社会矛盾的爆发。作者对于“改革的窗口期”和“抗议的社会动员”的分析，也极具启发性，他解释了为何在危机时刻，某些威权政权能够通过有限的改革化解危机，而另一些则迅速被民众的愤怒所淹没。
评分《经济危机与威权政权的瓦解》一书，如同一面多棱镜，折射出经济危机与政治权力之间复杂而微妙的关系。作者并没有提供一个简单的“公式”，将经济危机直接等同于威权政权的灭亡，而是通过细致入微的案例分析和严谨的理论构建，揭示了这场变迁背后的多重驱动因素。我尤其为书中对“历史的偶然性”与“结构性因素”之间相互作用的探讨所吸引。他指出，虽然经济危机是重要的催化剂，但政权的最终走向，往往还受到历史的偶然事件、关键人物的决策、以及不同社会力量的博弈等多种因素的影响。书中对于“转型时期的不确定性”和“权力真空的风险”的描述，让我对历史的复杂性有了更深的体会。作者的论述，避免了简单的决定论，而是展现了威权政权瓦解过程中所蕴含的多种可能性。这本书让我明白，理解政治变迁，需要我们既关注宏观的经济结构，也需要我们细致地考察微观的历史细节和人的能动性。
评分读完《经济危机与威权政权的瓦解》这部巨著，我依然沉浸在作者宏大的叙事和深刻的洞察之中。这本书绝不仅仅是一本枯燥的学术论文集，它更像是一幅描绘人类历史洪流中反复上演的戏剧性变迁的史诗画卷。作者以极其严谨的学术态度，辅以大量翔实的案例研究，将经济危机这一看似纯粹的经济现象，剥茧抽丝般地与其背后复杂的政治动因和社会连锁反应紧密地联系起来。我尤其为作者在处理不同时期、不同地区威权政权面临的经济挑战时所展现出的非凡分析能力而折服。他并非简单地将所有危机归结为同一病因，而是细致入微地剖析了不同政权体制下的脆弱性，以及外部冲击如何巧妙地利用了这些内在裂痕，最终导致政权摇摇欲坠甚至轰然倒塌。书中关于“危机发酵期”的论述，让我对威权政权并非一蹴而就的衰亡有了更深刻的理解。那种看似平静水面下暗流涌动的权力博弈，以及经济困境如何一步步侵蚀民众的信任和对统治合法性的认同，被描绘得淋漓尽致。作者并非悲观主义者，但他也没有回避历史的残酷性。相反，他通过深入的理论构建和生动的案例呈现，为我们提供了一套理解当代世界政治格局变动的有力工具。这本书无疑会成为未来研究相关领域的必读文献，其影响深远，值得每一个关心政治经济发展的人细细品味。
评分其实是摩尔的延伸版。总的来说不错，一个简单有力的解释，只要能把摩尔的模式发挥好 ，社会集团这个变量总有很强的解释力，但摩尔的优势也是其劣势，单变量，单维度的解释会忽略很多东西，因此，需要加入斯考切波的bring the state back的维度，政府是有能力塑造认同及其集团的，尤其碰到一个强有力的威权统治者的时候，因此，在其他条件相同的情况下，一个因素的不同往往会导致相差极大的结果
评分非常清晰的一本书，关注了利益集团是怎样通过社会集团影响政策制定，同时对经济危机时期威权政府为何崩溃做出了合理的解释。非常值得在这本书既有模型的基础上进一步挖掘。
评分其实是摩尔的延伸版。总的来说不错，一个简单有力的解释，只要能把摩尔的模式发挥好 ，社会集团这个变量总有很强的解释力，但摩尔的优势也是其劣势，单变量，单维度的解释会忽略很多东西，因此，需要加入斯考切波的bring the state back的维度，政府是有能力塑造认同及其集团的，尤其碰到一个强有力的威权统治者的时候，因此，在其他条件相同的情况下，一个因素的不同往往会导致相差极大的结果
评分非常清晰的一本书，关注了利益集团是怎样通过社会集团影响政策制定，同时对经济危机时期威权政府为何崩溃做出了合理的解释。非常值得在这本书既有模型的基础上进一步挖掘。
评分其实是摩尔的延伸版。总的来说不错，一个简单有力的解释，只要能把摩尔的模式发挥好 ，社会集团这个变量总有很强的解释力，但摩尔的优势也是其劣势，单变量，单维度的解释会忽略很多东西，因此，需要加入斯考切波的bring the state back的维度，政府是有能力塑造认同及其集团的，尤其碰到一个强有力的威权统治者的时候，因此，在其他条件相同的情况下，一个因素的不同往往会导致相差极大的结果
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有