Gender in Debate from the Early Middle Ages to the Renaissance pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Fenster, Thelma S.; Lees, Clare A.;

出品人:

页数:292

译者:

出版时间:2002-3

价格:$ 118.65

装帧:

isbn号码:9780312232443

丛书系列:

图书标签:

Gender Studies
Medieval Studies
Renaissance
History
Debate
Masculinity
Femininity
Social History
Literary Criticism
Cultural Studies

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This volume explores how issues of women and gender were addressed in medieval culture from the Anglo-Saxon period through the 15th century. It pays particular attention to the form in which these questions were addressed (which varies significantly from period to period and from culture to culture). Instigation of the "querelle des femmes" has long been attributed to Christine de Pizan (1364-1429). Unfortunately, modern critical emphasis on Christine, and also on Chaucer, has obscured the ways in which both writers were participating in a much larger and older cultural conversation about women and gender; further, no one asked why the conversation had taken the form of a debate, manifesting itself in variations upon a competitive idea and producing beliefs about gender. By contextualizing Christine de Pizan's work in relation to these other cultural conversations, it sharpens our understanding of the specific debate in which she intervened. Only a collaborative project, conducted by experts in the field of Medieval Studies, can adequately explore the diversity and dimension of medieval conversations and debate about gender.

《性别之辩：从中世纪早期到文艺复兴时期》是一部深刻探讨性别观念演变历程的学术著作。本书并未直接呈现中世纪和文艺复兴时期的社会现实或人物传记，而是聚焦于在这一漫长历史时期内，思想家、作家、神学家以及社会精英如何围绕“性别”展开辩论、建构理论、并塑造文化认知。本书的核心在于梳理性别身份在不同历史语境下的多重解读与争议。作者深入考察了教会教义、哲学思辨、文学作品以及法律文本中关于男性与女性本质、角色、权力以及相互关系的论述。这些论述并非单一且静态的，而是随着时代变迁、社会需求以及知识体系的更新而不断演化、重塑。在中世纪早期，基督教神学占据主导地位，对性别的理解很大程度上受到《圣经》和教父学说的影响。本书将解析当时关于“亚当与夏娃”叙事的解读如何影响了对男女起源、罪性以及各自在神圣秩序中位置的看法。贞洁、婚姻、母职等概念在这一时期的辩论中扮演了关键角色，并被赋予了特定的社会和宗教意义。男性被视为理性、公开领域的主导者，而女性则被置于家庭、私密领域，并常常与感性、易受诱惑的特质联系在一起。然而，本书也会揭示，即便在严谨的神学框架下，关于女性德行、圣徒形象以及在教会中潜在影响力的讨论也从未停止。随着中世纪的推进，世俗文学的兴起，尤其是骑士文学和宫廷爱情诗的流行，为性别观念的辩论提供了新的视角。本书将分析这些文学作品如何描绘理想化的男性骑士形象，以及女性在其中扮演的被仰慕、被追求的“贵妇”角色。这种文学想象虽然可能与现实生活中的性别权力结构有所差异，却在文化层面深刻地影响了人们对两性关系的认知和期待。同时，一些对女性智慧、才华的赞颂，以及对婚姻中情感联结的探讨，也预示着性别观念的复杂化。进入文艺复兴时期，人文主义的兴起对中世纪的许多传统观念提出了挑战。本书将着重分析人文主义者在重新发掘古典文本过程中，对古希腊罗马时期性别观念的解读与再创造。他们重新审视了柏拉图、亚里士多德等哲学家的论述，并结合当时社会经济的变化，开始对女性的教育、知识能力以及在社会生活中的潜在角色产生新的思考。即便如此，本书也会指出，尽管人文主义者对女性的潜在能力有所提及，但对父权制的根本性挑战仍然是有限的，性别领域的辩论往往局限于知识精英阶层，并且依然深受传统性别角色的制约。本书还将探讨一些被边缘化但同样重要的性别论述。例如，关于性别二元性之外的其他可能性，关于跨性别者的早期萌芽性讨论，以及在不同文化和社会阶层中存在的性别实践与观念的差异。这些内容将帮助读者认识到，即使在看似单一的历史时期，性别议题的复杂性和多样性也远超我们简单的理解。《性别之辩：从中世纪早期到文艺复兴时期》旨在提供一个全面的历史框架，通过分析文本、论述和思想潮流，揭示性别观念如何被构建、辩论、接受或拒绝。它不是一部关于性别日常生活的记录，而是一部关于“性别”这一概念在中世纪和文艺复兴时期如何被思考、被争论、被形塑的历史。本书的价值在于其对思想史的深入挖掘，展现了跨越数个世纪的性别话语演变，以及这些话语如何影响了人们对自身、对社会、对世界的理解。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得相当高明，它不是那种平铺直叙的教科书式梳理，而更像是一部层层递进的历史悬疑剧。作者巧妙地将宏大的历史背景，比如黑死病后的社会震荡、大学的兴起，与具体的个体案例——那些敢于在公开场合辩论的女性——交织在一起。读到关于大学辩论赛规则如何被用来巩固男性主导地位的那几章时，我简直拍案叫绝。那种结构性的压制，通过对逻辑、修辞和礼仪的层层设限来完成，描述得入木三分。我特别欣赏作者对于“修辞”这一工具的分析，它不仅仅是说话的技巧，更是权力的载体。书中对不同地区、不同社会阶层女性在辩论参与度上的差异对比分析，显示出作者做过极其详尽的田野调查和文献比对工作。虽然涉及的拉丁文或古法语片段需要反复查阅，但这反而增添了一种“发掘真实”的乐趣，让人感觉自己正在直接与历史对话，而不是通过现代的滤镜去臆想。

评分☆☆☆☆☆

从文学批评的角度来看，这本书的语言风格非常独特，它成功地在学术的严谨性和散文的优美性之间找到了一个微妙的平衡点。我感受到作者在处理那些敏感的历史片段时，流露出的那种深沉的同理心，但这种同理心从未逾越史学家的客观边界。例如，在分析某个著名神学家如何巧妙地利用“谦逊”这一美德来堵住女性发言的途径时，作者的措辞冷静而有力，没有过度的情绪渲染，却自有千钧之力。这本书成功地拓展了我对“辩论”本身的理解，它不仅仅是公开的口头交锋，更是一种无形的社会契约和权力展示。我尤其对其中关于“沉默的修辞学”的论述印象深刻，即女性在被剥夺发言权后，如何通过书写、隐喻甚至是身体姿态来参与到话语构建中去。这让我反思了当代社会中，那些看似“不言自明”的规则，背后可能隐藏着多么精密的权力逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论框架构建得非常扎实且具有穿透力，它超越了简单的“性别史”叙事，深入到了知识生产和权力分配的核心机制。作者似乎运用了一种交叉分析的方法，将性别、神学教义、法律传统和新兴的人文主义思潮编织成一张细密的分析网。我感受最深的是作者在处理“理性”与“情感”的对立时所展现出的批判性深度。在那个时代，“理性”几乎成了男性专属的工具箱，而女性则被系统性地归入“情感化”和“非理性”的范畴，从而被排除在正式的辩论场域之外。这本书没有简单地控诉这种不公，而是细致地剖析了这种二元对立是如何在当时的哲学和神学论战中被制度化和合理化的。读完之后，我感觉自己对“论证的权威性”这一概念有了全新的认识，它不再仅仅关乎论点的好坏，更关乎谁被允许提出论点，以及用什么样的方式提出。这是一部需要反复咀嚼和深思的学术巨著，其价值绝非一蹴而就。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是引人注目，那种古朴的羊皮纸质感和深沉的墨色字体，一下子就把我带入了那种庄严而又充满思想碰撞的时代氛围。我最欣赏的是它对那个特定历史时期的细腻捕捉，尤其是那些关于公共话语权和性别角色界限的探讨，读起来让人感觉作者对史料的掌握达到了炉火纯青的地步。书中对于教会文献和贵族书信的引用，精准地勾勒出了中世纪晚期至文艺复兴初期，女性声音是如何被系统性地边缘化，同时又是如何在暗流涌动中试图表达自身的复杂过程。我特别喜欢作者在论述中展现出的那种近乎侦探般的求证精神，比如对某位修女手稿的重新解读，彻底颠覆了我原有的某些刻板印象。整体阅读体验是一种精神上的漫游，仿佛置身于当时的辩论场中央，感受着思想的交锋和礼仪的约束，非常引人入胜，远超我预期的学术深度。这本书显然不是那种轻松的休闲读物，它要求读者带着敬畏之心去深入挖掘那些被时间尘封的细微差别和微妙的权力结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节划分和主题聚焦非常具有启发性，它避免了将中世纪和文艺复兴简单地视为一个整体，而是精确地抓住了时间轴上的关键转折点。每一次从一个世纪跨越到下一个世纪，作者都能清晰地指出，社会对“何为有效辩论”的定义是如何微妙地发生偏移，以及这种偏移如何直接影响了特定群体的能见度。我个人认为，关于手稿传播网络的研究部分是全书的亮点之一，它揭示了在印刷术普及之前，信息和思想是如何通过小圈子的、往往是女性主导的抄写网络进行秘密而有效的流通的。这种“地下”的信息交流，与官方的、男性主导的大学讲坛形成了鲜明的对照。阅读过程中，我不断地在思考：那些没有被记录下来的辩论，那些只在沙龙或修道院中流传的声音，它们对后世的影响是否被我们严重低估了？这本书为我们提供了一个极佳的视角去重新评估“可被历史记录”的标准。

评分☆☆☆☆☆