具体描述
Playwright, literary theorist, fine analyst of the works of Shakespeare, the Brontes, Swift and Joyce, scourge of postmodernism, autobiographer...Terry Eagleton's achievements are many and his combative intelligence widely admired and respected. His skill as a reviewer is particularly notable: never content merely to assess the ideas of a writer and the theses of a book, Eagleton, in his inimitable and often wickedly funny style, always paints a vivid theoretical and political fresco as the background to his engagement with the texts. In this collection of more than a decade of such bracing criticism, Eagleton comes face to face with Stanley Fish, Gayatri Spivak, Slavoj Zizek, Edward Said, and even David Beckham. All are subjected to his pugnacious wit, scathing critical pen, and brilliant literary investigations.
作者简介
特里·伊格尔顿(Terry Eagleton)是继威廉斯之后英国最杰出的马克思主义理论家、文化批评家和文学理论家。他一直以正统的马克思主义者或马克思主义“左派”自居，对马克思的坚守和发展使其理论独树一帜，倍受当今国际学术界的关注。伊格尔顿著有《理论之后》、《二十世纪西方文学理论》、《甜蜜的暴力》、《审美意识形态》、《马克思为什么是对的》等，风靡世界，深受中国读者青睐。
目录信息
读后感
伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区，就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中，毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄，足以让作者暴跳如雷，当然，他对作者...
评分本文是伊格尔顿（Terry Eagleton）为詹森•哈丁(Jason Harding) 的《〈标准〉：战争期间的不列颠的文化政治和期刊网络》（The ‘Criterion’: Cultural Politics and Periodical Networks in Interwar Britain）一书写的评论, 发表于2002年9月19日的《伦敦书评》(London Rev...
评分本文是伊格尔顿（Terry Eagleton）为詹森•哈丁(Jason Harding) 的《〈标准〉：战争期间的不列颠的文化政治和期刊网络》（The ‘Criterion’: Cultural Politics and Periodical Networks in Interwar Britain）一书写的评论, 发表于2002年9月19日的《伦敦书评》(London Rev...
评分伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区，就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中，毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄，足以让作者暴跳如雷，当然，他对作者...
评分伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区，就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中，毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄，足以让作者暴跳如雷，当然，他对作者...
用户评价
如果要用一个词来形容这本书带给我的感受，那一定是“颠覆”。我原本以为自己对某些社会议题已经有了较为成熟的看法，但读完这本书后，我发现自己以往的理解不过是冰山一角，甚至可以说是建立在错误的基础之上。作者的论证逻辑严密得令人心惊，他仿佛是拿着一把手术刀，精准地切开了那些被我们习以为常的结构，暴露其内部腐朽的肌理。书中对于“时间性”的处理尤其精彩，他打破了线性的叙事框架，将过去、现在与某种预言式的未来交织在一起，使得文本充满了循环往复的宿命感。我注意到，作者在引用理论时，总能找到那些不那么主流但却极为精辟的学者观点，这无疑展现了他深厚的学养和独到的眼光。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一场智力上的角力。它要求读者不仅要理解文字表面的意思，更要捕捉到那些未被言说的潜台词。每一次重新阅读某个段落，都会有新的理解浮现，这绝对是一本值得反复咀嚼的著作。
评分这本书的行文节奏感极强，仿佛作者本人在进行一场高速的、充满爆发力的演讲，但这种爆发力是建立在极其扎实的文献功底之上的。我最喜欢的是它对待“冲突”的处理方式，它没有将冲突简单地塑造成善恶对立的二元结构，而是揭示了冲突本身是如何被生产、被维持，乃至如何成为某种权力运作的必要条件。书中关于“可见性”与“不可见性”的探讨，对我产生了深远的影响。它让我开始审视自己日常生活中所忽略的那些“隐形劳动”和“沉默的群体”。作者在描述这些“不可见”的存在时，使用的意象往往是极具冲击力的，比如某种光影的对比，或是特定环境下的声音剥离。这种感官上的刺激，有效地避免了理论探讨可能带来的枯燥感。整体来看，这本书的语言是饱满而充满力量的，它拒绝任何形式的含糊其辞，力求将事物最本质的面貌呈现出来，即便这种面貌是令人不安的。
评分这本书带给我的阅读体验，是一种在迷雾中摸索前行的感受，但每当即将迷失时，作者总会适时地抛出一块坚实的立足点。这种平衡感把握得令人佩服。他对“空间”的理解，超越了地理学的范畴，将其视为一种社会关系的凝结点和权力博弈的场域。书中对特定场景的描绘，细腻到几乎可以嗅到空气中的味道，这使得理论的阐述变得立体而可触碰。我欣赏作者敢于挑战既定范式的勇气，他笔下的“反抗”不是简单地推翻旧有秩序，而是在旧秩序的裂缝中培植出全新的可能性。在结构上，它显得有些跳跃，但这种跳跃感恰恰模拟了现实中信息流的碎片化和无序性，反而增强了作品的真实感。从头到尾，作者都保持着一种高昂的批判姿态，但这种批判并非是单纯的抱怨，而是一种富有建设性的、对未来形态的憧憬与探问。这是一本能让你在读完后，对周遭世界产生全新审视角度的非凡之作。
评分阅读这本书的体验，就像是进行一场漫长而迷幻的梦境漫游。作者构建的世界观宏大而又充满细节，每一个角落似乎都隐藏着等待被发现的线索。我尤其感到震撼的是他对“边缘”这一概念的解构。他没有停留在表面的批判，而是深入到边缘产生的土壤和机制中，用一种近乎冰冷但又充满同情的笔触，描摹了那些被主流社会挤压和规训的生命形态。书中对“声音”的探讨，非常具有启发性。那些在喧嚣中被淹没的低语，在作者的笔下被放大、被赋予了物质性的重量。我时常需要停下来，合上书本，在房间里踱步，试图整理脑海中纷乱的思绪。这种阅读的“阻力感”恰恰是它优秀的证明——它不提供廉价的答案，而是强迫读者参与到意义的构建过程中来。语言的使用上，作者展现出一种近乎诗意的散文风格，句子结构多变，长短句的交错运用，如同音乐中的休止符和强音，极大地增强了阅读的张力。
评分这本书的装帧设计着实引人注目，那种略带粗砺的封面材质，配上烫金的书名，在书架上形成一种低调却不容忽视的存在感。初次翻阅时，我几乎立刻就被作者的叙事节奏所吸引。他似乎有一种魔力，能将看似毫不相关的碎片信息编织成一张密不透风的网。每一个章节的过渡都处理得极其巧妙，仿佛是精心布局的棋局，每一步落下都掷地有声，却又让人忍不住想要探究下一步的走向。我特别欣赏作者在描述人物心理活动时所展现出的那种克制与精准。他从不吝啬于使用复杂的词汇来描摹内心的挣扎，但这种复杂性并非故作高深，而是恰如其分地反映了主题的深刻性。书中对于一些历史事件的引用，也显得别具匠心，它们并非简单的背景板，而是与核心主题产生了强烈的共振，使得整部作品的厚度瞬间提升了好几个层次。我花了相当长的时间去消化其中关于符号学的部分，那种层层剥开的解读过程，极大地满足了我对知识的渴求。总而言之，这是一部需要沉下心来细品的佳作，它的力量不在于惊天动地的情节，而在于那种潜移默化的、对既有认知的持续挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有