马氏文通与中国语法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽教育出版社

作者:王海芬

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994

价格:16.50元

装帧:

isbn号码:9787533607500

丛书系列:

图书标签:

• 语法
• 汉语
• 中国
• 语言学
• 马氏文通
• 工具书
• 马氏文通
• 中国语法学
• 传统语法
• 语言学
• 句法学
• 语义学
• 历史语言学
• 中国语言
• 学术著作
• 语言研究

史海钩沉：中古汉语音韵的探索与重构 一、绪论：重访中古汉语的音系之谜 中古汉语，特指以隋唐五代至宋元时期为核心的语言阶段，是现代汉语体系形成的关键枢纽。其音系之复杂、面貌之多变，历来是语言学界研究的重镇。然而，由于缺乏直接的口语实录，我们对中古音的认知，很大程度上依赖于对历史文献的梳理与推断。本书旨在避开对《马氏文通与中国语法学》中已论及的句法、词汇结构等议题的重复考察，转而聚焦于中古汉语音韵学领域中那些尚未被充分揭示或存在争议的深层问题。我们力图构建一个多维度、跨学科的分析框架，以期对中古音系的结构、流变及其与周边方言的互动关系，作出更为精细化的描摹与重构。 二、中古韵部的再审视：以反切为核心的音位分析 反切，作为中古汉语记录发音的最主要手段，其精确性与局限性构成了我们重建音系的首要难题。本书对历代韵书（如《切韵》《广韵》乃至后期的《集韵》）中的反切体系进行了大规模的数据库采集与量化分析。传统研究往往侧重于对某个单一切实的音位归属的确定，但本书的创新之处在于，我们关注反切组合中韵部内部的系统性差异。 我们引入了“反切偏误梯度模型”，用于衡量特定韵部在不同地理区域、不同历史时期的使用者中，其代表的音位特征（如舌位高低、开合度）所呈现出的可预测的变异范围。例如，在特定历史阶段，某些韵部（如“庚青”部与“蒸”部）在南方方言区域的拼切习惯中表现出高度的趋同性，这暗示了当时该区域的口语中可能已经出现了某些音位的合并现象。通过对大量异文、异注的交叉比对，我们尝试勾勒出中古音系中，韵部“边界”的动态模糊性，而非传统上被视为铁板一块的固定划分。 三、中古声母系统的精细化模型构建 中古声母的研究历来是音韵学的核心议题，尤其是舌尖音的复辅音（如庄组、知组的归属）以及腭化现象的起源。本书着重探讨了中古汉语中塞擦音与擦音的细微差别，特别是在那些文献记录模糊不清的部位。 我们借鉴了现代语音学中共振峰分析的理念，但将其转化为对古典文献中“音类”描述的“声学模拟”。例如，唐代文献中对某些声母描述为“微开”、“似喉中出气”，这些看似模糊的描述，在结合其所能拼切的韵母范围后，可以被映射为特定喉化程度或送气强度的参数。我们提出了一套“多维声母空间模型”，将中古声母置于“阻碍程度-发音部位-气流性质”的三维坐标系中。通过此模型，我们试图解决长期困扰学界的“中古全浊音的实际发音方式”问题。我们的研究倾向于认为，至少在某些社会阶层或地理方言中，所谓的“全浊”更可能表现为一种持续的、低频的声带振动，而非现代汉语中清晰可辨的浊塞音。 四、中古音与周边语言的互动：以突厥语族和吐蕃语族为参照 中古汉语的音系并非孤立发展，其周边民族的语言交流深刻地影响了它的音变路径。本书将重点分析佛教文献、朝贡往来记录中的汉语音译词，以考察中古音系对外来词汇的吸收与同化过程。 具体而言，我们选取了从突厥语借入的军事、贸易术语，以及从吐蕃语借入的宗教、地名译词。这些外来词汇的汉字记录，往往暴露了当时汉语对某些特定音素（如复辅音、响音的喉塞化等）的处理能力。例如，某些突厥语中的/r/音，在被汉化时，其表现形式在不同时期呈现出从“日”、“来”到“泥”的不同选择，这映射了中古汉语内部对于“R”音位辨识标准的演变过程。通过对比这些借词的中古音拟测与现代音的残留，我们可以更清晰地看到，是哪些中古音素最终消亡，又是哪些音素被保留并转化为现代方言的基础。 五、音变轨迹的测绘：从中古到近古的渐变图景 中古汉语并非一个静止的系统，它在宋元时期经历了一次重大的结构重组，即所谓的“近古音”的形成。本书的最后一部分，致力于描绘这一转变的详细轨迹，侧重于声调系统的分化和韵部合并的不可逆性。 我们不再将中古音视为研究的终点，而是将其作为起点，通过追踪某些特定韵部在不同朝代诗歌韵脚和戏曲韵语中的变化，量化了音变的速度和方向。例如，中古声调的“平上去入”四类，在近古时期是如何被“平上去”三类取代，而“入声”的归派过程如何影响了南方官话和北方官话的声调格局。本书利用统计学方法，对比了从《诗经》到《中原音韵》等一系列文献中韵脚的“错误率”，以此为指标，构建了中古音系向近古音系过渡的“音变密度图”。这张图清晰地揭示了音变并非均匀发生，而是集中在特定的历史节点和特定的音位群中爆发性的完成。 本书的最终目标，是通过对这些细微的音韵现象的深入挖掘，为我们理解中古汉语这一关键历史阶段的真实面貌提供坚实的语音学证据，并为现代汉语的区域性分化提供更具深度的历史溯源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的文字风格是极其内敛而克制的，几乎没有炫技的辞藻，所有的能量都凝聚在论证的力度上。它不像某些当代学者那样，热衷于使用新颖的比喻或充满激情的批判性语言。相反，它呈现出一种近乎古典的、稳定的文风，仿佛在用一种最可靠的工具来搭建知识的殿堂。这种风格的好处在于，它极大地增强了论述的客观性和可靠性，让读者能够更专注于文本本身所蕴含的学术价值，而不是被作者的个人风格所干扰。对于那些追求知识的纯粹性而非阅读的娱乐性的读者而言，这无疑是一本可以反复咀嚼的学术佳作，每一遍重读，都能在原有的理解之上，发现新的层次和细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为更在于它对后世语言学发展所产生的深远影响提供了一个清晰的参照点。它不是一个终点，而是一个里程碑式的起点。通过对马氏语法的细致剖析，作者实际上也清晰地勾勒出了其理论的局限性，并间接地指出了现代汉语语法研究必须超越哪些藩篱。这种“扬弃”的过程，是真正的学术对话。它迫使我们这些后来的研究者去思考：我们今天所使用的语法术语和分析方法，究竟是在继承什么，又在批判着什么？这本书就像一面透镜，让研究者得以清晰地看到自己所站立的学术高地，究竟是建立在何种坚实的基础之上的。它对于任何希望深入探究中国现代语法学史的学者而言，都是一本不可或缺的案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏作者在处理跨学科问题时的那种审慎态度。语言学并非孤立的象牙塔艺术，它必然要与当时的哲学思潮、教育理念乃至社会变革紧密相连。这本书巧妙地将马氏语法的诞生置于晚清社会转型的大背景下进行考察，分析了西方形态学和逻辑学思想是如何潜移默化地影响了国人对自身母语的认知结构。这使得我们不仅仅是在讨论“是什么”的语法规则，更是在探究“为什么会是这样”的文化动因。这种宏观的视野，避免了将语法学史变成一串孤立的理论点串，而是将其描绘成一幅动态演变的历史画卷。阅读过程中，时不时会冒出“原来如此”的感叹，因为许多过去只觉得是约定俗成的语法现象，在作者的梳理下，被还原成了特定历史条件下的“选择”与“构建”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和结构安排，初读之下会让人感到有些许的挑战性，它不像市面上那些流行的普及读物那样，用流畅的叙事线索引导读者。相反，它更像是一位经验丰富的老学者在跟同行进行一场深入的、不加修饰的学术对话。作者似乎并不刻意讨好初学者，而是直接深入到概念的腹地，对那些晦涩难懂的语法范畴进行了细致入微的解剖。例如，对于“词”与“句”之间界限的探讨，不同学派观点的交锋，被呈现得淋漓尽致，那种学术思辨的张力，对于真正沉浸其中的研究者来说，是极具吸引力的。它要求读者必须带着已有的语言学知识框架去阅读，否则很容易在庞杂的术语和引文中迷失方向。但一旦跨越了最初的门槛，你会发现其内部逻辑的严密性是无懈可击的，它提供了一种极高阶的思维训练。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的出版，无疑为古典汉语研究领域投下了一枚重磅炸弹。我最初对它的期待，是能深入挖掘马建忠先生在语法学上的独到见解，尤其是在他构建的那个宏大理论体系中，那些看似繁复的术语是如何与实际的汉语现象一一对应的。读完之后，最令人印象深刻的，是作者对史料的梳理和考证达到了近乎偏执的严谨程度。每一条引文、每一个例证，都仿佛经过了千锤百炼，绝非简单的罗列堆砌。那种抽丝剥茧般的分析，使得我们得以窥见“马氏”语法的理论基础是如何在晚清那个西学东渐的剧烈碰撞中艰难成型的。它不仅仅是对一个历史性语法体系的介绍，更像是一部微观的历史文献学考察报告，让我们重新审视那个时代知识分子在面对“如何描述和规范汉语”这一根本问题时所付出的心力。这种深度，远超一般学术综述所能达到的层面，更像是一份对先贤思想的虔诚解码。

评分☆☆☆☆☆

不知道王先生在“《文通》学”领域有无衣钵传人？

评分☆☆☆☆☆

不知道王先生在“《文通》学”领域有无衣钵传人？

评分☆☆☆☆☆

不知道王先生在“《文通》学”领域有无衣钵传人？

评分☆☆☆☆☆

不知道王先生在“《文通》学”领域有无衣钵传人？

评分☆☆☆☆☆

不知道王先生在“《文通》学”领域有无衣钵传人？