具体描述
读后感
初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
评分初读此书是冲着耶律楚材大名，结果颇为失望，西游录前半部分叙述游记，一来定有虚构之处，二来实在不精细，记载少而无思考，比现代作家的游记，如海斯勒的寻路中国差了若干档次。后半部分则全数攻击丘处机及道教，颇无道理。 异域志极不严谨，记载既少又令人愕然完全不能相信其...
用户评价
古人著书似颇不精细准确
评分竟无一丝参考价值！改名耶律扯材好了
评分竟无一丝参考价值！改名耶律扯材好了
评分竟无一丝参考价值！改名耶律扯材好了
评分西游录很短，只有上下两篇，而且是问答的形式。异域志有点山海经的感觉，记载的有真的国家，也有传说中的国家。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有