具体描述
《中国行政区划通史:元代卷》研究自先秦至民国时期的中国行政区划变迁史。这一研究不仅是传统的关于历时政区沿革的考证(纵向),而且对同一年代各政区并存的面貌作出复原(横向),在条件许可的情况下相关的复原以详细至逐年为尺度。全书分为12卷,包括总论、先秦卷,秦汉卷,三国两晋南朝卷,十六国北朝卷,隋代卷,唐五代卷,宋西夏卷,辽金卷,元代卷,明代卷,清代卷,中华民国卷。
在掌握传世与出土历史文献的基础上,《中国行政区划通史:元代卷》充分吸收前人的研究成果,力求最大可能地反映历史真实。全书以重建政区变迁序列、复原政区变迁面貌为主要内容,而由于历史时期中国行政区划的变化很大,在正式政区以外又有准政区的形式存在,加之政区层级、幅员及边界在不同时期的变迁程度不一,因此各卷又独立成书,其考证过程和编写结构有各自的侧重点。
《中国行政区划通史:元代卷》是中华人民共和国成立以来第一部学术意义上的行政区划变迁通史。各卷作者在相关领域有长期的学术积累,全书的写作也倾注了十余年之功,希望能成为中国行政区划变迁史研究的重要参考著作。
作者简介
李治安,1949年生。南开大学历史系毕业,历史学博士。南开大学历史学院教授,博士生导师。曾任南开大学图书馆馆长、历史学院院长。兼任中国元史研究会会长、教育部历史学教学指导委员会副主任、国家哲学社科基金评审委员会历史组成员、国家社科重点研究基地北京大学中国古代史研究中心学术委员会副主任等。享受政府特殊津贴。主要研究领域为元史和政治制度史。著有《元代分封制度研究》、《中国古代官僚政治》、《唐宋元明清中央与地方关系研究》、《行省制度研究》、《元代政治制度研究》和《忽必烈传》等。
薛磊,1977年生,江苏铜山人。南开大学历史学院毕业,历史学博士。现为南开大学历史学院毕业,历史学博士。现为南开大学历史学院讲师。主要研究领域为元史。
在学术期刊上发表论文十余篇。
目录信息
一、元代政区的层级与统属关系
二、元代行省政区建置概况
三、元代宣慰使司政区建置概况
四、元代路府州县政区建置概况
第一章 中书省直辖区“腹里”所辖路府州
第一节 腹里政区建置概况
第二节 大都路、上都路及兴和路沿革
一、大都路
二、上都路
三、兴和路
第三节 保定路、河间路与永平路沿革
一、保定路
二、河间路
三、永平路
第四节 德宁、净州等七路、一府沿革
一、德宁路、净州路、集宁路与砂井总管府
二、应昌路与全宁路
三、宁昌路与泰宁路
第五节 真定路、顺德路与广平路沿革
一、真定路
二、顺德路
三、广平路
第六节 彰德路、大名路、怀庆路与卫辉路沿革
一、彰德路
二、大名路
三、怀庆路
四、卫辉路
第七节 东平等三路、七州沿革
一、东平路
二、东昌路
三、济宁路
四、曹州
五、濮州
六、高唐州
七、泰安州
八、德州
九、恩州
十、冠州
第八节 山东东西道所属益都等三路、一州沿革
一、益都路
二、济南路
三、般阳府路
四、宁海州
第九节 河东山西道所属大同等三路沿革
一、大同路
二、太原路
三、平阳路
第二章 岭北行省的建置及其所辖行政机构
第三章 辽阳行省所辖路府州
第一节 辽阳行省建置沿革概况
第二节 辽阳路与广宁路
一、辽阳路
二、广宁路
第三节 大宁路、东宁府、沈阳路
一、大宁路
二、东宁府
三、沈阳路
第四节 开元路与水达达路
一、开元路
二、水达达路
三、附录:元代开元路建置新考
四、附录:元代的双城总管府
二、广宁路
第三节 大宁路、东宁府、沈阳路
一、大宁路
二、东宁府
三、沈阳路
第四节 开元路与水达达路
一、开元路
二、水达达路
三、附录:元代开元路建置新考
四、附录:元代的双城总管府
第四章 河南行省所辖路府州
第一节 河南行省建置沿革概况
第二节 汴梁等三路、三府沿革
一、汴梁路
二、河南府路
三、南阳府
四、汝宁府
五、归德府
六、襄阳.路
第三节 淮西五路沿革
一、蕲州路
二、黄州路
三、庐州路
四、安丰路
五、安庆路
第四节 淮东道所属二路、一府沿革
一、扬州路
二、淮安路
三、高邮府
第五节 荆湖北道所属二路、三府、一州沿革
一、中兴路
二、峡州路
三、安陆府
四、沔阳府
五、荆门州
六、德安府
第五章 陕西行省所辖路府州
第一节 陕西行省建置沿革概况
第二节 奉元、延安、兴元三路沿革
一、奉元路
二、延安路
三、兴元路
第三节 凤翔等一府、四州沿革
一、凤翔府
二、邠州
三、泾州
四、开成州
五、庄浪州
第四节 巩昌等处总帅府所属四府、十五州沿革
一、关于巩昌等处总帅府
二、巩昌府
三、平凉府
四、I临洮府
五、庆阳府
六、秦州
七、陇9州
八、宁州
九、定西州
十、镇原州
十一、西和州
……
第五章 陕西行省所辖路府州
第六章 四川行省所辖路府州
第七章 甘肃行省所辖路府州
第八章 云南行省所辖路府州
第九章 江浙行省所辖路府州
第十章 江西行省所辖路府州
第十一章 湖广行省所辖路府州
第十二章 宣政院辖下的吐蕃三道宣慰司
第十三章 元代政区地理变迁轨迹和特色
附录
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的另一个突出优点是,它在梳理行政区划演变的同时,也关注到了这些区划的名称、边界以及其象征意义的演变。作者在介绍每一个新的行政区划的设立时,都会追溯其名称的由来,以及名称背后所包含的文化、历史或地理信息。例如,在讲述一些州的名称是如何根据当地的风俗习惯、地理特征或历史事件来命名的,以及这些名称的变迁如何反映了民族融合或文化交流的过程。我尤其对书中关于一些重要州名、府名以及行省名称的演变过程的详细描述感到兴趣,例如,一些原本是少数民族聚居地的地名,是如何在汉族文化的影响下逐渐汉化的,或者一些具有特定历史意义的名称是如何被保留和传承下来的。书中也对一些行政区划的边界的确定和调整进行了详细的分析,例如,一些边界的划分是如何受到地理条件的制约,或者如何为了方便管理和征税而进行调整。我也注意到,书中在介绍不同朝代时,都会提及当时的文字、语言以及文化习俗,并将这些信息与行政区划的名称和边界的演变联系起来,使得我对中国历史上的文化交流和认同的形成有了更深刻的理解。
这本书的另一个让我惊喜之处在于,它并没有将行政区划的变化视为孤立的历史事件,而是将其置于更广阔的中国历史和文化背景下进行考察。作者在分析每一时期行政区划的调整时,都会提及当时的思想文化、学术思潮以及社会价值观对行政区划设置的影响。例如,在分析汉朝时期,儒家思想对地方教育和文化传播的影响,以及这种影响如何体现在行政区划的设置上。我尤其对书中关于魏晋南北朝时期,随着士族门阀制度的兴盛,一些行政区划的设置如何与当时的社会结构和权力分配相适应,以及这种制度对后来的行政区划产生了哪些影响感到好奇。书中也对一些历史上的“行政区划改革”的失败案例进行了分析,并探讨了其背后的原因,例如,一些改革由于脱离了实际情况,或者未能获得社会广泛认同,最终以失败告终。我也注意到,书中在介绍不同朝代时,都会提及当时的哲学思想、宗教信仰以及文学艺术等文化现象,并将这些信息与行政区划的变迁联系起来,使得我对中国古代历史的丰富性和复杂性有了更全面的认识。
我个人一直对中国古代的“羁縻”制度和边疆地区的行政管理非常感兴趣,而这本书在这方面的内容,无疑满足了我的求知欲。作者在阐述唐宋时期对羁縻州、羁縻卫的设置以及其管理模式时,展现出了相当的深度。我了解到,这并非是一种简单的“直接统治”,而是根据边疆民族的特点,采用了一种更为灵活和变通的管理方式,既维护了中央王朝的宗主权,又尊重了当地的民族习惯和首领。书中对于这些边疆行政区划的变动,往往与当时的民族关系、对外贸易以及边境安全息息相关,作者在分析时,会将这些因素一一梳理清楚,让我能够理解其背后的复杂逻辑。例如,在描述宋朝与辽、西夏并立时期,西北地区的行政区划和军事设置时,作者就详细分析了宋朝如何在与少数民族政权争夺边疆地区的过程中,不断调整其行政建置,以应对军事上的挑战和经济上的交流。此外,书中对于明朝在边疆地区设立的卫所制度以及清朝前期推行的“改土归流”政策,也进行了细致的梳理和分析。我尤其对“改土归流”的政策对西南地区行政区划和民族关系产生的长期影响感到好奇,而书中对此的深入探讨,让我对这一重大历史变革有了更清晰的认识。这本书的价值在于,它不仅仅关注中原地区的行政变迁,更将视角拓展到广阔的边疆地带,展现了中国统一多民族国家形成过程中,行政区划的多元性和复杂性。
我一直认为,对一个国家行政区划的理解,是理解其政治体制和治理能力的关键。这本书恰恰在这方面提供了非常宝贵的视角。作者在分析每一时期行政区划的设置时,都会深入探讨其背后所反映的政治逻辑和治理理念。例如,从秦朝建立郡县制,到汉朝的州郡制,再到隋唐的道、州、县,以及明清的行省制,作者都详细分析了这些制度是如何体现中央集权、地方分权、监察制度等政治原则的。我尤其欣赏作者在分析隋唐时期,如何通过“道”的设置和“监察区”的划分,来加强中央对地方的控制,防止地方势力过大,以及这种制度在当时的政治运行中起到的作用。书中对于宋朝在中央与地方之间建立的“条制”、“案例”等制度的介绍,也让我看到了宋朝统治者如何通过精细化的管理来巩固中央集权。我也注意到,书中在介绍不同朝代时,都会提及当时的政治制度,如官僚选拔、考核制度等,并将这些信息与行政区划的变迁联系起来,使得我对中国古代的政治运作有了更全面的认识。这本书的价值在于,它不仅仅是对行政区划的罗列,更是对中国古代政治体制和治理智慧的深刻解读。
这本书的价值,我认为体现在它对于中国历史进程的独特解读上。它并没有仅仅将行政区划的变化看作是单纯的官僚制度调整,而是将其置于更广阔的历史背景下进行考察。例如,在讲述汉朝的郡国并行制时,作者不仅分析了这一制度如何影响了中央与地方的权力平衡,更进一步探讨了它对汉朝社会结构、经济发展以及民族融合所产生的深远影响。书中对于不同时期行政区划的地理基础和自然环境的考量也做得非常出色。我知道,行政区划的设置,往往受到地形、河流、交通等自然条件的制约。作者在描述每一阶段的区划变动时,都会提及这些地理因素在其中扮演的角色。比如,在讲述元朝建立的行省制度时,作者就详细分析了元朝统治者是如何根据广阔的疆域和多样的地理环境,在兼顾政治统治和经济发展的需求下,对行政区划进行战略性布局的。这种将地理因素与政治制度相结合的分析方法,使得我对历史的理解更加立体和深刻。我还注意到,书中在介绍各个朝代行政区划的变动时,经常会穿插对相关历史事件的生动描绘。比如,在讲述秦朝建立郡县制时,作者不仅仅是描述了“分天下为三十六郡”,而是结合了秦始皇统一六国、推行车同轨、书同文等一系列历史事件,将行政区划的建立与国家统一和制度创新紧密联系起来。这样的叙述方式,让历史不再是枯燥的条文和制度,而是充满了生动的人和事,极大地提升了阅读的趣味性。我相信,通过阅读这本书,我能够对中国古代的政治制度、社会变迁以及国家治理的演进有一个更系统、更深入的认识。
令我印象深刻的是,本书不仅仅局限于对中国本土行政区划的梳理,还对历史上中国与周边国家和地区的行政管辖关系进行了探讨。我尤其对书中关于元朝时期对新疆、西藏等地的管辖,以及明朝时期在安南(今越南)的短暂统治和清朝时期对外蒙古、新疆等地的设官管理等内容的论述很感兴趣。作者在分析这些内容时,并没有简单地将其视为“吞并”或“征服”,而是深入探讨了当时的地缘政治、民族关系以及历史文化交流等因素,揭示了中国中央政权在处理与周边区域关系时所采取的不同策略和模式。例如,在讲述元朝对新疆地区的行政设置时,作者就详细分析了元朝是如何根据当地的实际情况,在中央设立诸如“宣慰使司”、“安抚司”等机构,并在地方进行有效管辖的。我又被书中对一些历史上“争议地区”的行政归属问题,以及不同朝代在此问题上的处理方式的梳理所吸引。我知道,历史上的疆域和行政归属问题常常充满争议,而这本书通过严谨的史料考证,为我提供了一个相对客观和全面的视角来理解这些问题。这本书的价值在于,它将中国行政区划的演进置于一个更广阔的国际视野下进行考察,展现了中国历史上的对外关系和区域互动对行政区划形成的影响。
这本书最吸引我的地方在于,它不仅仅是史料的堆砌,而是能够将行政区划的变迁与中国社会经济发展的脉络紧密结合起来。作者在梳理每一时期行政区划的调整时,都会分析其背后所蕴含的经济原因和对经济发展的影响。例如,在讲述宋朝时期,随着商品经济的发展和城市的繁荣,一些新的行政区划的设置,如“市易司”的出现,就与当时的经济状况密切相关。作者也详细分析了不同时期行政区划的设置如何影响了赋税的征收、资源的分配以及区域经济的协同发展。我尤其对书中关于清朝乾隆时期,随着人口的增长和经济的繁荣,一些行政区划的调整,如“增设县”、“改州为县”等,如何适应当时的社会经济发展的需求,以及这些调整对地方经济和社会秩序的影响感到好奇。书中对这种“政区”与“经济区”之间相互作用的分析,让我能够更深入地理解中国历史上的经济变革是如何通过行政区划的调整来体现和推动的。我也注意到,书中在介绍不同朝代时,都会提及当时的农业、手工业、商业等经济活动的发展状况,并将这些信息与行政区划的变迁联系起来,使得我对中国古代社会经济的全貌有了更清晰的认识。
这本书的魅力还在于它对于中国古代中央与地方行政关系的精妙梳理。从最早的封建制、宗法制下的分封,到秦汉以降的郡县制,再到后来的道、州、府、县等层级结构的不断演变,这本书都给出了清晰的脉络。我特别欣赏作者在分析这些层级结构时,不仅仅是描述其形式,更深入探讨了每一层级在权力分配、财政税收、司法管辖等方面的具体职能,以及中央政府如何通过这些层级来有效控制和管理地方。比如,在分析唐朝的“道”的设置时,作者就阐述了“道”在政治、军事、财政等多方面的作用,以及它如何在一定程度上对后来的行政区划产生了影响。而对于宋朝在中央与地方之间建立的“监察区”和“使团”等制度,作者也进行了详细的介绍,并分析了这些制度在加强中央集权、防止地方割据方面的作用。我一直对中国古代“权力的制衡”和“地方的自主性”之间的微妙关系感到好奇,而这本书通过对行政区划层级和职能的深入分析,让我能够更直观地理解这种关系是如何在历史的长河中不断调整和演变的。我也注意到,书中在介绍不同朝代的行政区划时,常常会提及当时主要的行政官员的设置和职责,这使得我对古代的官僚体系及其运作也有了更具体的了解。
这本书虽然我还没有完全读完,但仅仅是翻阅目录和前几章,就足以让我感受到编纂者付出的巨大心血。首先,我被其宏大的视野所震撼,从遥远的先秦时期,到近现代的行政区划变革,几乎涵盖了中国历史上每一次重要的制度演变和地域划分。想象一下,从郡县制初创时的点状分布,到隋唐时期密如蛛网的层级体系,再到明清时期相对稳定的行省制度,以及近代中国在内忧外患中摇摇欲坠的区域划分,每一个时期都仿佛在我眼前徐徐展开。尤其是作者在处理不同朝代行政区划的逻辑和特点时,并没有简单地罗列史实,而是深入剖析了其背后所反映的政治、经济、军事以及民族关系等深层原因。例如,在分析唐朝安史之乱后藩镇割据对行政区划的影响时,作者不仅描述了新的军事建置如何改变了原有的郡县格局,更揭示了中央集权衰落对地方管理带来的挑战。我又被其严谨的考证态度所吸引。作者在引用史料时,非常注重史料的来源和可靠性,并常常在脚注中给出详细的出处说明,这对于我这样的普通读者来说,无疑是巨大的福音。我知道,历史研究是一项极其细致的工作,一个细微的史料错误就可能导致整个论证的谬误。而这本书,则像一位可靠的向导,带领我穿梭于浩瀚的史料海洋,让我能够更清晰地认识到历史真相的面貌。此外,书中对于一些争议性问题的处理也颇为可圈可点。历史研究从来都不是一成不变的,很多问题至今仍有不同的解读。作者在面对这些争议时,并没有回避,而是呈现了不同的观点,并在此基础上提出了自己的见解,这种开放性的学术态度,让我觉得这本书不仅仅是一部教科书,更是一个引发思考的平台。我尤其期待阅读关于明清行省制度演变的章节,因为我对那个时期中国广袤疆域的形成和管理非常感兴趣,而书中对这一时期的详细梳理,必将为我提供宝贵的见解。
我必须说,这本书的体量和深度都远超我的想象。它不仅仅是一本关于行政区划的“工具书”,更是一部展现中国历史进程的宏大画卷。作者在梳理每一时期行政区划的变迁时,都会融入对当时社会生活、风俗习惯以及人们生产生活方式的描绘,使得历史不再是抽象的制度和数字,而是充满了鲜活的细节和生动的人物。例如,在描绘唐朝时期,长安、洛阳等大都市的行政区划和功能时,作者就结合了当时市民的生活场景,展现了城市行政管理如何服务于社会经济的繁荣。我尤其对书中关于一些古代基层行政单位的设置和管理,如“里”、“保”、“甲”等,以及这些单位如何与当时的乡村社会生活紧密结合的描述感到兴趣。书中也对一些历史时期,行政区划的变动对当时人们迁徙、就业以及社会交往等方面的影响进行了分析,例如,一些新的行政区划的设立,为当地带来了新的发展机遇,吸引了人口迁入,也改变了原有的社会格局。我也注意到,书中在介绍不同朝代时,都会提及当时的节日习俗、婚丧嫁娶以及娱乐方式等社会生活细节,并将这些信息与行政区划的变迁联系起来,使得我对中国古代社会的方方面面有了更直观和深刻的认识。
蒙元区划繁杂不堪,编之不易
我只看了先秦的一部分,史记那么多注家不用,用平势隆郎这种三脚猫的,所以和大多数注家的解释都对不起来,感觉是一种“引入污染”
我只看了先秦的一部分,史记那么多注家不用,用平势隆郎这种三脚猫的,所以和大多数注家的解释都对不起来,感觉是一种“引入污染”
我只看了先秦的一部分,史记那么多注家不用,用平势隆郎这种三脚猫的,所以和大多数注家的解释都对不起来,感觉是一种“引入污染”
元史地理志笺注。。。