《自傳性反思》可謂沃格林（1901-1985）的一幅思想地圖。在這部由口述整理而成的著作裏，沃格林迴顧瞭自己的求學經曆，描繪瞭自己各個時期的研究。從群星薈萃的維也納大學，到美、英、法諸大學，沃格林在遊學中不斷拓展知識視野，期間的種種細節扣人心弦。
沃格林人生旅程的一個突齣部分是他可察知的求索和逐步推進的發現——和他的涉及麵之廣——去何處尋找幫助和解救，尤其是身處製度性毀滅、知識分子的道德敗壞和人格的墮落之時。在這種情況下，他是如何做的？這就是這本小書的實質。
——桑多茲
具體描述
讀後感
沃格林《自传性反思》（徐志跃译，华夏出版社，2009）第98页第二行的“迷津”，原文是maze，应该译作“迷宫”吧。 徐氏也真是的，连摆在面前的究竟是“迷宫”还是“迷津”都傻傻地分不清，就要带领人们穿越，以至于其追随者们真正穿越的，大概是徐氏的低级错误的语言所形成的充...
評分“穿越腐败语言的迷津”一语出自心岳师译沃格林《自传性反思》 “在致力于穿越腐败语言的迷津，以寻找某种方式通往实在及其表达的恰切语言时，出现了某些不总让当代知识分子喜欢的规则。我的研究中，在方法上首要的、也许是最重要的规则，乃是回到孕生象征的经验。” 我猜，当...
評分要谈20世纪后50年美国政治哲学，有三个人不能不谈：汉娜·阿伦特、列奥·施特劳斯、埃里克·沃格林（Eric Voegelin）。 三个人在美国政治学界都很另类，而沃格林在三人中又属另类。他们都出生于德国，都是政治流亡者。三人中，列奥·施特劳斯的政治嗅觉最见敏锐，1932年，纳粹...
評分沃格林《自传性反思》（徐志跃译，华夏出版社，2009）第98页第二行的“迷津”，原文是maze，应该译作“迷宫”吧。 徐氏也真是的，连摆在面前的究竟是“迷宫”还是“迷津”都傻傻地分不清，就要带领人们穿越，以至于其追随者们真正穿越的，大概是徐氏的低级错误的语言所形成的充...
評分要谈20世纪后50年美国政治哲学，有三个人不能不谈：汉娜·阿伦特、列奥·施特劳斯、埃里克·沃格林（Eric Voegelin）。 三个人在美国政治学界都很另类，而沃格林在三人中又属另类。他们都出生于德国，都是政治流亡者。三人中，列奥·施特劳斯的政治嗅觉最见敏锐，1932年，纳粹...
用戶評價
沒有産生許多共鳴感，看到語言睏境的時候倒想起五四時的漢語。
评分與黑格爾主義者交談時，我經常發現，隻要一觸及黑格爾的假設，黑格爾主義者就拒絕進入論辯，並要你確信，除非你接受黑格爾的前提，否則你就不能理解黑格爾。 馬剋思自覺充當知識騙子，其目的是為瞭維持一種意識形態，允許他以一場道德義憤秀來支持對人實施暴力行為。 我所拒斥的不是凱爾森的純粹法理論本身，而是它聲稱是政治理論的替代品。我不得不強調，法的理論不足以理解政治問題，主張不應該或不可能科學地處理政治問題，則具有毀滅性的後果。 霍布斯從奧古斯丁的靈魂結構中挪走瞭上帝之愛，並將其定秩力量簡化為自我之愛。 人的發現不得不以上帝之死為代價，黑格爾和尼采就是如此稱呼這一現象。 秩序一詞，指的是經驗到的實在結構，以及人嚮著一個不屬於他的製作的秩序（宇宙秩序）調適。
评分85頁和117頁對馬剋思和馬剋思主義的點評一針見血。
评分知性，此世之不朽，發齣永恒的耀眼光芒。此世政權，意識形態，象徵麯解的烏托邦目的與異化，曆史與傳統書寫、傳承連續性的非實在的想象的功能意義，沒有超越性的現實，簡單功能目標的設立，綫性永恒進步或上升與進退交織兼非曆史發展形態，此生及曆史兼需注入人性之神性的接近而非轉離纔能靠近實在。兩個馬剋思的差彆。人之所以為人，不是其以為人；欲望、進化均是意識形態統治的手段要義，不具有價值意義；知性與靈性共同有啓示的存在，語言係統的疏離抹去瞭彼此的共同內核。哲學是為瞭再現實在，經驗實在，而非次等實在，纔是秩序的結構性存在，指稱實在，形而上的抽象。疏離瞭實在，灌注瞭復雜但非直接關聯的目的，偏離形成瞭教條。讀史非為習曆，是為厘清黑格爾馬剋思等論說隱去的背景前提。在學研態度上，大眾傳媒、基金，一切成規藩籬土崩瓦解。
评分翻譯太差，還好此書內容不是那麼繞。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有