具體描述
讀後感
结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
用戶評價
對胤礽的研究提供瞭很多材料，視角很好。但是雍正繼位閤法說的敘述不夠詳實
评分書裏講的主要是康熙和胤礽、胤禵、胤禛等皇子之間的關係，而對諸子之間的“鬥爭”著墨不多，所以似乎更應恢復其英文原題“通往權力之路——康熙和他的繼承者”。而且，胤禛作為一個關鍵先生，其崛起在書中有些突兀之感。也難怪，胤礽在其中活躍的時間太長瞭。
评分少女嚮BLX四爺黨啊。給跪瞭。
评分堅定瞭我的四爺黨屬性
评分堅定瞭我的四爺黨屬性
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有