具体描述
《该不该把桥上的男人推下去》内容包括:桥下的火车即将撞上五个铁路工人,如果将桥上的胖男人推到轨道上,就可以阻止火车的前行。你会作出和30万人相同的选择吗?男人专情或者不忠,只是因为体内的催生素含量不同。你还会对背叛的爱人饱以老拳吗?高智商的生命有没有权力随意掳杀低智商生命?我能不能干掉一个人见人厌的有钱姑妈,拿她的钱来帮助别人?暴力犯罪是由于大脑损伤。那么应该对犯罪者判以重刑,还是给他做修复手术,帮他恢复成一个正常人?保护动物是因为它们稀有或美丽,还是因为它们也有不容忽视的生存权利?珍稀动物比常见的更值得保护吗?克隆动植物可以毫无顾忌,为什么克隆人类就不行?世界上最伟大的哲学家,他们首先都是顶尖的自然科学家。你还认为哲学是一门虚空的学问吗?有关哲学的书籍数不胜数,但这本《该不该把桥上的男人推下去》却与众不同。从来没有哪《该不该把桥上的男人推下去》能够像此书一样,全面而妙趣横生地向读者讲述生命的重大哲学问题。这本书灵活运用不同学科的知识,为读者全面了解人本身的起源与发展的诸多方面提供了清晰的脉络。归根结底,哲学是一门关于爱、希望和幸福的学问。
作者简介
理查德•大卫•普列斯特(Richard David Precht),哲学家、政论家、作家、媒体出版人。1964年出生于德国索林根市(Solingen)。1994年于科隆大学取得博士学位,其后几乎任职过德国各大报及电台,并担任过芝加哥论坛报(Chicago Tribune)的研究员。2000年荣获生物医学大传奖。 创作有两本小说、三本非文学类著作。其中他的童年回忆录《列宁只来到卢登夏德》( Lenin kam nur bis Ludenscheid)已拍成电影,另一本非文学类作品《爱情的哲学》销售亦超过15万本。目前定居于科隆和卢森堡。
钱俊宇,辅仁大学德文系毕业。曾任德国Witten/Herdecke大学讲师等职,现为科隆大学中文讲师与跨文化沟通训练讲师。
目录信息
我知道什么?
宇宙中的智慧动物
什么是真理?
星空下的露西
我们来自哪儿?
精神的宇宙
我的大脑是如何工作的?
30年战争中的一个冬夜
我如何知道我是谁?
马赫体验
“我”是谁?
史波克先生恋爱了
什么是感觉?
无法自我控制
潜意识是怎么回事?
当时还有什么来着
什么是记忆?
玻璃杯里的苍蝇
什么是语言?
我应该做什么?
让·雅各·卢梭的错误
孤独的人快乐吗?
屠龙者的剑
人的本性是善还是恶?
我的律法
为什么我应该行善?
里贝特的试验
我可以想做什么就做什么吗?
盖吉的意外事故
大脑中有主管道德的区域吗?
我感觉到的,你也感觉得到
为什么我们能感同身受?
该不该把桥上的男人推下去
道德是天生的吗?
为了造福他人,能不能把贝尔塔姑姑干掉
允许人类杀人吗?
尊严的产生
堕胎道德吗?
临终前
我们应该允许死亡救援吗?
在香肠和奶酪的对面
我们有权吃掉动物吗?
文化森林中的猴子
类人猿有和我们一样的生命权吗?
鲸的痛苦
我们为什么要保护大目然?
对克隆的看法
人类可以克隆自己吗?
试管婴儿
生殖医学的发展前景如何?
通往精神世界的桥梁
人脑研究可以做什么?
我可以希望什么?
最大的设想
上帝存在吗?
助祭的表
大自然有意识吗?
一种普遍的不可能性
什么是爱?
Do be do be do
什么是自由?
鲁宾逊的废油
我们需要财产吗?
罗尔斯游戏
什么是公正?
幸福之岛
幸福生活跟财富有多大关系?
遥远的花园
幸福可以学到吗?
母体一机器
生命有意义吗?
· · · · · · (收起)
读后感
为了合理使用马原课这种“宝贵的时间”,我选择坐在教室后排安静地读《我是谁?如果有我,有几个我?》魔幻而讽刺的地方在于,马原老师也在讲哲学——高歌马克思主义哲学的辩证唯物主义历史唯物主义,提及一下其它哲学家,贴标签顺便贬低一下,比如叔本华......虽然我们对这种...
为了合理使用马原课这种“宝贵的时间”,我选择坐在教室后排安静地读《我是谁?如果有我,有几个我?》魔幻而讽刺的地方在于,马原老师也在讲哲学——高歌马克思主义哲学的辩证唯物主义历史唯物主义,提及一下其它哲学家,贴标签顺便贬低一下,比如叔本华......虽然我们对这种...
乍看起来,会觉得又是本罗列堆砌骗钱的书。仔细读下来,才发现是被装帧设计骗了啊。真是本不错的书。将基本的哲学问题、哲学家以自己的逻辑连贯成一篇篇文章,轻松易读,又有内容不会空洞肤浅。看不懂《纯粹理性批判》《道德情操论》,又想了解点哲学的选这个没错。
《该不该把桥上的男人推下去》是我2010年认真精读完的第一本书。与每周到书店浏览阅读的那些书不同,放在枕边带在身边细细精读后的收获还是不一样的。我曾经在前面的一篇博文(展望2010)里提到过这本书,当时就给予了比较高的评价。现在看来,确实不错,翻译也地道。只...
乍看起来,会觉得又是本罗列堆砌骗钱的书。仔细读下来,才发现是被装帧设计骗了啊。真是本不错的书。将基本的哲学问题、哲学家以自己的逻辑连贯成一篇篇文章,轻松易读,又有内容不会空洞肤浅。看不懂《纯粹理性批判》《道德情操论》,又想了解点哲学的选这个没错。
用户评价
这部作品的叙事节奏实在是太抓人了,作者似乎对人性的幽微之处有着异乎寻常的洞察力。开篇的场景描摹就带着一种令人窒息的压抑感,仿佛空气都凝固了。我特别欣赏作者在塑造人物群像时所展现出的细腻和克制,每一个角色的动机都不是非黑即白的,他们都在道德的灰色地带挣扎、碰撞。那些对话简直是教科书级别的,寥寥数语就能勾勒出人物内心深处的矛盾和渴望,充满了张力。尤其是一些关键情节的转折,设计得极为巧妙,让你在以为自己已经看穿一切的时候,猛地被推向一个全新的认知维度。我几乎是屏住呼吸读完的,那种持续不断的心理压力,一直伴随着我,直到合上书页,那种回味感和后劲儿才慢慢散去。它探讨的不是一个简单的选择题,而是一系列连锁反应和无法挽回的后果,让人在阅读过程中不断地自我审视:如果是我,我会怎么做?这种代入感,是真正优秀的文学作品才具备的特质。
读完之后,我感到了一种久违的智力上的满足感。这部作品成功地构建了一个极度自洽的逻辑体系,尽管其前提设定可能有些极端或反常,但在故事内部,所有角色的行为都遵循着那套严密的因果律。它迫使读者跳出日常的道德框架,去思考极端情境下的理性边界。作者的克制值得称赞,他没有用过多的说教或者情感宣泄来引导读者的判断,而是将所有的证据和线索摆在面前,把最终的裁决权交给了读者自己。这种开放式的结局处理,反而比一个明确的答案更具力量,因为它让思考得以延续。我甚至开始对照现实生活中的一些困境进行类比,思考那些我们习以为常的“应该”和“不应该”,在特定压力下,究竟有多么脆弱。这是一部能够真正触动思想深处的作品,而不是仅仅停留在感官刺激层面。
我对这部作品的氛围营造佩服得五体投地。它不是那种依靠突发惊吓来营造紧张感的作品,而是一种由内而外散发出来的、令人不安的沉重感。想象一下,那种所有人都心知肚明却又默契地回避的真相,被作者用近乎冷酷的笔触缓缓剥开,那种感觉太真实了。我感觉自己仿佛和故事里的人物一起被困在那个密闭的空间里,呼吸都变得困难。作者对场景转换的把控尤为精准,几个场景的快速切换,就像是心脏骤停后又被猛地拉回现实,那种冲击力是身体层面的。这种高质量的沉浸式体验,使得阅读过程成了一种近乎仪式的体验,我必须全身心地投入,否则很容易错过那些微妙的情感波动和暗流涌动。
从文学技法上来说,这本书的语言运用简直是赏心悦目,像是一场精心编排的音乐会。作者对意象的把握和比喻的选取,都透露出一种老练的、沉稳的功底。我尤其喜欢他描写环境变化来烘托人物心境的方式,比如某个转折点时,天空突然放晴,但那光线却显得格外刺眼和讽刺,这种反差的运用非常高明。而且,故事的结构处理得极其精巧,叙事线索如同复杂的藤蔓相互缠绕,直到最后才找到那个清晰的主干。很多细节,初读时可能只觉得是随笔带过,但回想起来,每一个看似不经意的描写,都为后续的揭示埋下了伏笔,简直是天衣无缝的布局。这让我不禁想要立刻翻回去,重新审视那些被我忽略的“噪音”,寻找隐藏在文字背后的深意。这已经超越了普通情节驱动的小说范畴,更像是一件打磨了无数次的艺术品,值得细细品味。
坦白说,我很少读到如此毫不留情却又饱含同理心的作品。它没有将任何一个人物塑造成完美的圣人或者纯粹的恶棍。他们都是活生生的人,带着各自的缺陷、恐惧和一闪而过的光辉。作者对待角色的态度是疏离的,像一个冷静的生物学家在观察实验对象,但字里行间却又流露出对他们困境的深刻理解。这种“保持距离的共情”非常高明,它避免了煽情,却让读者的心绪跟着角色们一起跌宕起伏。最让我印象深刻的是,它成功地探讨了“责任”的重量,当所有人都想撇清关系时,那份本该由某个人承担的重量,最终会以怎样扭曲的方式反噬个体?整部作品像是一面棱镜,折射出社会结构、个人选择以及命运交织的复杂面貌,读完之后,世界观似乎都被重新校准了一遍,带着一种清醒而略带疲惫的释然。
3.5,不少人名书名翻译有问题
每一次探索都不一定有结果,确给了我们开创了一扇视野之窗。
這翻譯有時純屬抽風!
不是特别好 但是也不坏
每一次探索都不一定有结果,确给了我们开创了一扇视野之窗。