本書是關於法國大革命起源的經典著作。
在這部最新修訂版中，威廉•多伊爾首先總結瞭1939年以來曆史學傢們對法國大革命起源的看法，然後提供瞭他自己的解讀。他分析瞭舊帝國是如何分崩離析的：法國政府遭遇到的財政危機、政府治理係統的失靈、反對派力量的壯大以及政府最後的改革努力的失敗，這一切都使得法國不可避免地迎接一個新時代的來臨。然後，作者分析瞭大革命初期的權力之爭，貴族、新興資産階級、農民、巴黎市民紛紛登上曆史舞颱。作者由此討論瞭選舉製度、經濟危機、土地革命對大革命發生的催化作用。
具體描述
讀後感
关于法国大革命的起源，传统马克思主义史学家认为是一场阶级斗争引发的社会革命。由于旧的封建制度阻碍了新兴的资本主义经济模式的发展，从而导致新兴资产阶级的反抗和革命。 1960年代起，修正主义史学家提出了新的解释：侧滑论。他们认为不存在那么一个“革命”的资产阶级和...
評分 評分比较清楚地讨论了有关法国大革命起源的学术史。多伊尔将大革命起源研究大致分为政治起源论、经济起源论、文化（实际上是社会）起源论，前两者是较为经典的解释，后者则算是修正学派了。 译者虽不相识，算起来却是我的师弟。序言写得十分老到，是思路清晰的论文。译文有极少数...
評分比较清楚地讨论了有关法国大革命起源的学术史。多伊尔将大革命起源研究大致分为政治起源论、经济起源论、文化（实际上是社会）起源论，前两者是较为经典的解释，后者则算是修正学派了。 译者虽不相识，算起来却是我的师弟。序言写得十分老到，是思路清晰的论文。译文有极少数...
評分比较清楚地讨论了有关法国大革命起源的学术史。多伊尔将大革命起源研究大致分为政治起源论、经济起源论、文化（实际上是社会）起源论，前两者是较为经典的解释，后者则算是修正学派了。 译者虽不相识，算起来却是我的师弟。序言写得十分老到，是思路清晰的论文。译文有极少数...
用戶評價
連著《走齣帝製》看還是很有收獲的，都是講近代史至關重要的轉摺點，革命怎麼講有關整個近代史的敘事。迴答到底革命是哪來的問題。帝製裏頭花大力氣的也是講舊製度，帝國當時不是封建是秦製，而西方的舊製度更像周製，看瞭這本確實是。迴頭還要再把帝製看一遍。覺得大革命雖然第一章就批瞭馬列脈絡裏的階級的講法，但後文並未跳脫齣，隻提及一段“行會組織多”，橫嚮比較這個因素在帝國革命期間是相當重要。
评分讖語啊
评分財政問題、開放的貴族、對立的資産階層、謠言下的農民，齣乎意料的走勢和最後誰也沒預謀的大革命。
评分我還不習慣這樣的風格吧
评分“在復活科尚的同時，孚雷爺迴到瞭另一個受青睞的保守主義命題：大革命是啓濛的産物”“轉而聲稱1789年的自由主義訴求中就暗含著恐怖”——我怎麼沒都齣來傅雷是這個意思呢？！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有