现代与后现代之间的文明批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:谢建文

出品人:

页数:311

译者:

出版时间:2009-6

价格:29.00元

装帧:

isbn号码:9787544612913

丛书系列:

图书标签:

• 德语
• Strauß
• Dasha
• Botho
• 01
• 文明批判
• 现代性
• 后现代
• 社会批判
• 思想史
• 文化理论
• 哲学
• 批判理论
• 全球化
• 身份认同

书名：现代与后现代之间的文明批判 图书简介 本书旨在深入剖析现代性与后现代性交织下的当代文明图景，聚焦于在剧烈变革与思想交锋中显现出的结构性困境与未来走向。全书并非对特定历史阶段的简单复盘，而是力图构建一个多维度的批判性框架，以审视人类社会在理性主义的辉煌与解构主义的迷雾中，所经历的深刻转型。 第一部分：现代性的坚固与裂痕 本书伊始，将目光投向现代性的起源与核心命题。现代性，植根于启蒙运动的理性光辉与科学的进步信念，它许诺了一个通过知识、技术与组织化社会可以实现普遍进步与解放的未来。我们首先梳理了康德、黑格尔等思想巨匠对自主性（Autonomy）的构建，以及由此衍生出的宏大叙事——如历史进步论、线性时间观和普遍人性的概念。这些构想在工业革命的浪潮中，催生了强大的民族国家、资本主义的市场机制以及科学技术作为主导知识形态的体系。 然而，这种坚固的结构并非无懈可击。本书紧接着深入剖析了现代性内部的张力与内在矛盾。我们探讨了尼采对“上帝之死”的宣告如何动摇了形而上学的根基，以及马克思对异化劳动和阶级冲突的深刻批判。更重要的是，第一次世界大战的惨烈与极权主义的兴起，揭示了纯粹理性在组织暴力和系统化控制面前的脆弱性。现代性的理性逻辑，在追求效率与控制的过程中，如何反噬了其自身所珍视的个体自由与伦理价值？我们将考察技术理性（Technik）的扩张，如何导致了对自然世界的物化和对人类经验的工具化。法兰克福学派如阿多诺和霍克海默的“文化工业”批判，为理解大众传媒如何成为维系现有权力结构而非实现启蒙的工具，提供了关键的视角。 第二部分：后现代性的断裂与渗透 进入后现代阶段，文明的基石开始松动。本书认为，后现代性并非是对现代性的简单否定，而是一种深刻的内在危机与结构性的渗透。我们将重点分析“宏大叙事”的失效。利奥塔对元叙事的批判，揭示了科学、历史、进步等曾经统一性的解释体系如何走向碎片化和不信任。这种不信任不仅针对官方意识形态，也蔓延至对真理、客观性和统一自我的信念。 紧随其后的是对语言与权力关系的重估。福柯的工作被用于剖析知识（Savoir）与权力（Pouvoir）如何不可分割地交织在一起，形成规训社会（Disciplinary Society）和生物权力（Biopower）的微观运作机制。现代性建立的理性主体，在后现代的凝视下，被解构为由权力话语和身份政治所构建的流动物体。 本书对后现代的文化现象进行了细致的描绘，包括对真实性（Authenticity）的消解、拼贴（Pastiche）与戏仿（Parody）在艺术与媒体中的盛行，以及对文本边界的模糊。我们考察了鲍德里亚关于拟像（Simulacra）与超真实（Hyperreality）的论断，探讨在媒介无所不在的时代，现实与表征之间的界限如何彻底消失，从而影响了人们对历史、政治参与乃至个人情感的感知方式。这种对深度和本质的放弃，既带来了某种解放的可能，也伴随着意义的空洞化和政治冷漠的风险。 第三部分：文明批判的现场：技术、伦理与身份 在理解了现代性与后现代性的动态张力之后，本书的第三部分将焦点拉回当代社会，探讨这种哲学转向在现实层面引发的伦理困境和结构性变化。 首先，我们深入分析了信息技术和全球化对文明形态的重塑。数字革命不仅是工具的升级，更是权力运作方式的根本变革。数据成为新的生产资料，监控资本主义的兴起如何利用我们日常的互动来构建前所未有的控制体系？这种新的权力场域如何挑战了传统的国家主权和个体隐私概念？ 其次，本书关注身份的政治化与身份焦虑。在宏大叙事衰落后，差异性成为核心的政治战场。我们考察了多元文化主义的成就与局限，以及身份政治在追求承认的同时，如何可能导致新的边界划分和内耗。当“我是谁”成为悬而未决的问题时，共同的社会基础又该如何维系？ 最后，本书将核心论点导向伦理的重构。现代性的普遍伦理规范面临挑战，而后现代性的相对主义倾向又难以提供坚实的道德锚点。如何在承认差异性的基础上，重建一种具有约束力的、能够应对全球性危机的（如气候变化、人工智能的伦理困境）公共伦理？我们试图超越二元对立，探讨一种基于责任（Responsibility）而非绝对权利的伦理回归，一种认识到人类主体性局限性但又不屈服于虚无主义的批判立场。 结论：走向“批判的生成” 本书的最终目标并非简单地判定现代性或后现代性孰优孰劣，而是通过对两者之间复杂互动关系的梳理，提出一种“批判的生成”路径。这种路径要求我们既保持对现代性未竟事业——如解放、平等与尊严——的坚定信念，同时又警惕其内在的压迫逻辑；它也要求我们拥抱后现代的质疑精神，但拒绝陷入彻底的相对主义或享乐主义的泥潭。我们呼吁读者以一种审慎的、持续反思的态度，参与到对当代文明的重新塑造之中，探寻在信息爆炸、意义稀释的时代，如何重构一种既具批判性又富有人文关怀的生存方式。本书是对我们所处时代的思想导航，它提供工具而非答案，旨在激发更深刻的对话与行动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

书名《现代与后现代之间的文明批判》听起来就相当厚重，像是一份给时代的体检报告。 我拿到书的时候，就觉得作者一定是一位对人类文明有着深刻洞察力的思想家。 我猜测，这本书不会是那种轻松的读物，而是需要读者静下心来，跟随作者的思路，进行一场智力上的探索。 现代社会，经历了启蒙运动以来的种种辉煌，科学技术日新月异，理性主义被奉为圭臬。 但与此同时，后现代的思潮也带来了对宏大叙事的解构，对真理的怀疑，对个体自由的强调。 我觉得，作者可能就是在这两种看似矛盾的力量之间，找到了切入点，来展开他对文明的批判。 这种批判，我想一定不是简单的否定，而是包含着对现代文明的局限性的反思，以及对后现代思潮带来的挑战的审视。 我期待作者能够清晰地界定“现代”与“后现代”，并描绘出它们之间的过渡地带，以及在这个地带里，文明是如何演变、变形、甚至被重塑的。 我觉得，作者很有可能会探讨，在后现代语境下，我们如何理解“价值”、“意义”、“社会秩序”等基本概念。 这种批判，希望能为我提供一种思考的框架，帮助我更好地理解当下社会存在的各种现象，并对我们文明的未来发展有所启发。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我立刻就被它的书名所吸引住了。“现代与后现代之间的文明批判”，这几个词语组合在一起，就勾勒出了一个充满智识挑战和深刻洞见的阅读前景。 我脑海中立刻浮现出一个画面：作者仿佛站在历史的十字路口，审视着现代文明的辉煌与困境，又洞察着后现代思潮的颠覆与迷思。 我觉得，作者很可能不会简单地将现代和后现代看作是截然不同的两个阶段，而是会深入探讨它们之间错综复杂的关系，以及这种关系如何塑造了我们当下的文明形态。 尤其“批判”二字，让我对接下来的内容充满了期待，我猜想作者一定是对现代文明的某些核心价值，比如理性至上、进步叙事、宏大理想等，进行了深入的反思和质疑。 那么，后现代的解构主义、多元主义、怀疑精神，又是如何被作者运用在这场批判之中的呢？ 我觉得，这本书很可能不是在唱衰文明，而是在一种审慎的态度下，对文明的走向进行一种建设性的反思。 也许作者会探讨，在这种现代与后现代的张力中，我们如何重新理解“进步”、“意义”、“主体性”等概念。 我希望这本书能够提供给我一种全新的视角，让我能够更深刻地理解我们所处的时代，并引发我对自己所处文明的思考，甚至对未来文明的展望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计挺吸引我的，封面那种简洁而又有力量感的排版，让我觉得它蕴含着一种沉静而锐利的思想。 我翻开扉页，看到了作者的名字，虽然不太熟悉，但我能感受到一种学术的严谨气息。 在我读这本书之前，我脑子里浮现的，可能是作者会用大量的理论文献来支撑他的论点，引用那些大名鼎鼎的哲学家、社会学家的观点，比如福柯、德里达、詹姆逊等等。 我觉得，要在这个宏大的主题上进行批判，确实需要扎实的理论基础。 我猜想，书中可能会对一些被我们视为理所当然的现代价值观，比如进步、理性、统一性等等，提出质疑。 后现代思潮不是也强调多元、碎片化、去中心化吗？ 那么，作者是如何在这种后现代的语境下，重新审视现代文明的遗产，以及它所带来的影响呢？ 我觉得，这不仅仅是对西方文明的批判，很可能也会涉及到全球化背景下，不同文化之间的碰撞与融合，以及由此产生的新的文明形态。 我比较期待的是，作者是否能提供一些具体的案例来佐证他的理论，而不是仅仅停留在抽象的哲学思辨。 比如，他可能会分析一些当代的社会现象、文化潮流、甚至艺术作品，来揭示现代与后现代之间的张力及其对文明的塑造。 这种结合理论与实践的批判，才更有说服力，也更容易让读者产生共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，确实有一种“引君入瓮”的感觉。 “现代与后现代之间的文明批判”，光听这个名字，我就联想到了一种既有历史厚度又不乏时代紧迫感的讨论。 我猜测，作者可能是在现代文明的辉煌成就与后现代主义的解构浪潮之间，寻找一种平衡点，或者是在两者碰撞产生的裂痕中，挖掘出文明的本质和未来的方向。 我觉得，作者大概率会对现代性的核心概念，比如理性、科学、进步、人本主义等进行一番审视，看看它们在后现代语境下还剩下多少说服力，或者又以何种新的面貌出现。 同时，后现代的那些“去中心化”、“碎片化”、“怀疑主义”的特质，又是如何被作者纳入到对文明的批判之中的呢？ 是不是说，作者认为现代文明的某些基础已经动摇，而后现代的思潮虽然带来了新的视角，但也可能导致文明的失序？ 这种“之间”的概念，本身就充满了探索性，它不是简单地站在现代或后现代的立场上，而是试图在两者之间找到一个审视的视角。 我期待作者能够深入分析，在这种“之间”地带，文明面临着怎样的挑战，又孕育着怎样的可能性。 这种批判，我希望它是深刻而又具有前瞻性的，能够帮助我们更好地理解我们所处的时代，以及我们作为文明参与者的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书我拿到手里的时候，是被它的书名吸引的。 “现代与后现代之间的文明批判”，光听这个名字就觉得内容会很深刻，很宏大。 我猜想作者一定是对我们所处的这个时代有着非常敏锐的观察和深刻的思考。 现代和后现代，这两个概念本身就充满了张力，夹杂着过去、现在与未来的复杂交织。 我觉得作者应该会从历史的脉络出发，梳理现代文明是如何孕育，又是如何走向后现代的，在这个过程中，文明的哪些特质被保留，又有哪些被颠覆。 批判这个词更是点睛之笔，意味着作者不会仅仅满足于描述现象，而是会对文明的走向、弊端、以及可能存在的危机进行深入的剖析。 我甚至能想象到，作者可能会运用一些哲学、社会学、文学等跨学科的视角，来构建他的理论框架。 比如，他可能会探讨理性主义的局限性，对启蒙运动以来的进步叙事进行反思，以及后现代对宏大叙事的解构是如何影响我们对社会、文化、甚至个体的认知。 这种批判，我期待它不是空洞的指责，而是带着建设性的思考，能够引发读者对自身所处文明的反思，甚至对未来的探索。 我迫不及待地想知道，作者是如何定义“现代”与“后现代”这两个概念的，它们之间具体的界限在哪里，又如何在这个“之间”的空间里展开他对文明的批判。 这是一个值得深入挖掘的议题，也让我对这本书的内容充满了好奇和期待。

评分☆☆☆☆☆

当当：23.50。期待谢建文译Botho Strauss。事实上，手中Botho Strauss的文本有限，通过此书，可能对Botho Strauss开始失望了。

评分☆☆☆☆☆

当当：23.50。期待谢建文译Botho Strauss。事实上，手中Botho Strauss的文本有限，通过此书，可能对Botho Strauss开始失望了。

评分☆☆☆☆☆

当当：23.50。期待谢建文译Botho Strauss。事实上，手中Botho Strauss的文本有限，通过此书，可能对Botho Strauss开始失望了。

评分☆☆☆☆☆

当当：23.50。期待谢建文译Botho Strauss。事实上，手中Botho Strauss的文本有限，通过此书，可能对Botho Strauss开始失望了。

评分☆☆☆☆☆

当当：23.50。期待谢建文译Botho Strauss。事实上，手中Botho Strauss的文本有限，通过此书，可能对Botho Strauss开始失望了。