這本書是作者過去幾年給一些期刊報紙寫的專欄文章結集,其中主要是給《南方人物周刊》的文章。全書中以講故事的形式,把“美國的民主”這樣一個概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物去描述。
也许这本书应该取名为《闲聊美国热点话题》或者《民主社会之优越》更合适些。 因为从来没有看过刘瑜的专栏,也或者偶尔看过她的专栏而没有留意,对于这本书,失望。 文笔是不错的,也有一些睿智掩藏其中。作为一个自由主义的传播者,并不很偏激,甚至有些八面玲珑,也许是言...
評分1、区别暴政与否的标准不在于人数,而在于“不容分说的强制性”。 2、“平民自治”精神为民主制度提供活力,“精英治国”精神在政治互动的过程中提炼理性。“权力底线”精神为权利的不断扩张提供基础,而“充分制衡”精神使任何权利的扩张不至于转变成专断的权力。 3、(美国...
評分刘小姐完全沉醉在自己对民主的理解与分析中,不去分析民主制度与具体政治行为本身的差异。就拿打伊拉克来说,为了向伊拉克输出美国民主,可以扼杀无数伊拉克人的生命,因为美国是来解放他们的。这就像现在的利比亚,国内还没怎么着呢,美国先把军舰放在人家家门口?这也是为了...
評分从小到大,被读了太多“生动的教科书”,及至这个词组在我心里成了假大空和不知所云的代名词。这本《民主的细节》,刘瑜笔下那些活蹦乱跳的民主故事,故事背后的情深意长、苦口婆心,以及文字本身的妙趣和细腻……让我总算知道了什么才是真正的“生动的教科书”。 读得心悦诚...
評分“一家人在一起吃饭,妈妈买菜,爸爸洗菜,姐姐做饭,哥哥洗碗,妹妹扫地,但有一个弟弟说:‘我就是不关心做饭怎么了!’一件事明明与每个人都有关系,但却非要说它跟自己没有任何关系。” 这是刘瑜在书中对不关心政治的年轻人打的一个比喻。然而,针对中国的现实,这个比喻应...
中國人普遍隻具有"權力意識"缺乏"規則意識"和"責任意識",隻懂民主的皮毛,再好的製度要麼形同虛設,要麼意味著大到驚人的實施成本。劉瑜在本書裏大到從美國憲政背景,民主製度的發展變化,小到聯邦黨與反聯邦黨的政治立場,大小實事背後的分析,充分的深入淺齣的分析瞭,美國民主的曆史和現狀,嚮隻懂權利的中國人,剖析齣美國民主背後的代價,也可以稱作美國人民"自由"的代價。美國政治的兩大支柱是聯邦黨的"精英治國"(在政治互動中提煉理性)"充分製衡"(使任何權利的擴張不至於變成專斷的權利),以及反聯邦黨的"平民自治"(為民主製度提供活力)"權力底綫"(為權利擴張不斷提供基礎)。說到底就是通過三權分立,間接選舉,限製選舉,司法審查等方式把美國的民主設計成的"充分製衡"的機器。
评分很好嗎??過譽瞭吧。
评分花瞭一個半小時快速地讀完瞭。從體裁上來說與梁文道的《常識》非常相似,我對它們的印象也差不多。作為一本普及性的專欄隨筆集做得很好,但很抱歉這對我來說沒有什麼幫助。我想要更深更冷以至於我無法夢見的理論,而不是這些憑我貧乏的智力也能推導齣的簡單結論。我可能會把這本書推薦給對美國政治體製一無所知的人,但對我個人來說在無可無不可之間。
评分中國人普遍隻具有"權力意識"缺乏"規則意識"和"責任意識",隻懂民主的皮毛,再好的製度要麼形同虛設,要麼意味著大到驚人的實施成本。劉瑜在本書裏大到從美國憲政背景,民主製度的發展變化,小到聯邦黨與反聯邦黨的政治立場,大小實事背後的分析,充分的深入淺齣的分析瞭,美國民主的曆史和現狀,嚮隻懂權利的中國人,剖析齣美國民主背後的代價,也可以稱作美國人民"自由"的代價。美國政治的兩大支柱是聯邦黨的"精英治國"(在政治互動中提煉理性)"充分製衡"(使任何權利的擴張不至於變成專斷的權利),以及反聯邦黨的"平民自治"(為民主製度提供活力)"權力底綫"(為權利擴張不斷提供基礎)。說到底就是通過三權分立,間接選舉,限製選舉,司法審查等方式把美國的民主設計成的"充分製衡"的機器。
评分中美之間簡單的對比,流於從錶麵到錶麵。全書既缺乏深刻的、係統的觀點與闡述,又沒有生動的筆調,每篇文章的結構幾乎都是一樣的,多看幾篇便審美疲勞。兩頭不靠的專欄文章。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有