圖書標籤: 小學  字帖  中西方書畫   

喜歡 法書名集《絳帖》 的讀者還喜歡

我覺得我就是糟蹋藝術，這套書我基本上拿來當漢字演變史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但倉頡文真的很漂亮，可惜《絳帖》裏麵沒有釋文。另外，非常好奇書中收錄的李斯的篆書是什麼碑的拓本。所以，書中的楚文書既然是秦時的，為什麼沒統一文字啊？（說好的書同文車同軌呢？）這個時期的楚文書和現在我們看到的戰國楚簡好像又有很大的齣入。從《絳帖》來看，程邈真的是首創隸書麼？好像楷書啊！張衡、蔡邕和鍾繇（以前隻看過鍾繇的小楷）的隸書好漂亮！後麵的我就沒認真看瞭...哈哈哈...

我覺得我就是糟蹋藝術，這套書我基本上拿來當漢字演變史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但倉頡文真的很漂亮，可惜《絳帖》裏麵沒有釋文。另外，非常好奇書中收錄的李斯的篆書是什麼碑的拓本。所以，書中的楚文書既然是秦時的，為什麼沒統一文字啊？（說好的書同文車同軌呢？）這個時期的楚文書和現在我們看到的戰國楚簡好像又有很大的齣入。從《絳帖》來看，程邈真的是首創隸書麼？好像楷書啊！張衡、蔡邕和鍾繇（以前隻看過鍾繇的小楷）的隸書好漂亮！後麵的我就沒認真看瞭...哈哈哈...

我覺得我就是糟蹋藝術，這套書我基本上拿來當漢字演變史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但倉頡文真的很漂亮，可惜《絳帖》裏麵沒有釋文。另外，非常好奇書中收錄的李斯的篆書是什麼碑的拓本。所以，書中的楚文書既然是秦時的，為什麼沒統一文字啊？（說好的書同文車同軌呢？）這個時期的楚文書和現在我們看到的戰國楚簡好像又有很大的齣入。從《絳帖》來看，程邈真的是首創隸書麼？好像楷書啊！張衡、蔡邕和鍾繇（以前隻看過鍾繇的小楷）的隸書好漂亮！後麵的我就沒認真看瞭...哈哈哈...

我覺得我就是糟蹋藝術，這套書我基本上拿來當漢字演變史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但倉頡文真的很漂亮，可惜《絳帖》裏麵沒有釋文。另外，非常好奇書中收錄的李斯的篆書是什麼碑的拓本。所以，書中的楚文書既然是秦時的，為什麼沒統一文字啊？（說好的書同文車同軌呢？）這個時期的楚文書和現在我們看到的戰國楚簡好像又有很大的齣入。從《絳帖》來看，程邈真的是首創隸書麼？好像楷書啊！張衡、蔡邕和鍾繇（以前隻看過鍾繇的小楷）的隸書好漂亮！後麵的我就沒認真看瞭...哈哈哈...

我覺得我就是糟蹋藝術，這套書我基本上拿來當漢字演變史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但倉頡文真的很漂亮，可惜《絳帖》裏麵沒有釋文。另外，非常好奇書中收錄的李斯的篆書是什麼碑的拓本。所以，書中的楚文書既然是秦時的，為什麼沒統一文字啊？（說好的書同文車同軌呢？）這個時期的楚文書和現在我們看到的戰國楚簡好像又有很大的齣入。從《絳帖》來看，程邈真的是首創隸書麼？好像楷書啊！張衡、蔡邕和鍾繇（以前隻看過鍾繇的小楷）的隸書好漂亮！後麵的我就沒認真看瞭...哈哈哈...