图书标签: 小学  字帖  中西方书画   

喜欢 法书名集《绛帖》 的读者还喜欢

我觉得我就是糟蹋艺术，这套书我基本上拿来当汉字演变史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但仓颉文真的很漂亮，可惜《绛帖》里面没有释文。另外，非常好奇书中收录的李斯的篆书是什么碑的拓本。所以，书中的楚文书既然是秦时的，为什么没统一文字啊？（说好的书同文车同轨呢？）这个时期的楚文书和现在我们看到的战国楚简好像又有很大的出入。从《绛帖》来看，程邈真的是首创隶书么？好像楷书啊！张衡、蔡邕和钟繇（以前只看过钟繇的小楷）的隶书好漂亮！后面的我就没认真看了...哈哈哈...

我觉得我就是糟蹋艺术，这套书我基本上拿来当汉字演变史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但仓颉文真的很漂亮，可惜《绛帖》里面没有释文。另外，非常好奇书中收录的李斯的篆书是什么碑的拓本。所以，书中的楚文书既然是秦时的，为什么没统一文字啊？（说好的书同文车同轨呢？）这个时期的楚文书和现在我们看到的战国楚简好像又有很大的出入。从《绛帖》来看，程邈真的是首创隶书么？好像楷书啊！张衡、蔡邕和钟繇（以前只看过钟繇的小楷）的隶书好漂亮！后面的我就没认真看了...哈哈哈...

我觉得我就是糟蹋艺术，这套书我基本上拿来当汉字演变史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但仓颉文真的很漂亮，可惜《绛帖》里面没有释文。另外，非常好奇书中收录的李斯的篆书是什么碑的拓本。所以，书中的楚文书既然是秦时的，为什么没统一文字啊？（说好的书同文车同轨呢？）这个时期的楚文书和现在我们看到的战国楚简好像又有很大的出入。从《绛帖》来看，程邈真的是首创隶书么？好像楷书啊！张衡、蔡邕和钟繇（以前只看过钟繇的小楷）的隶书好漂亮！后面的我就没认真看了...哈哈哈...

我觉得我就是糟蹋艺术，这套书我基本上拿来当汉字演变史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但仓颉文真的很漂亮，可惜《绛帖》里面没有释文。另外，非常好奇书中收录的李斯的篆书是什么碑的拓本。所以，书中的楚文书既然是秦时的，为什么没统一文字啊？（说好的书同文车同轨呢？）这个时期的楚文书和现在我们看到的战国楚简好像又有很大的出入。从《绛帖》来看，程邈真的是首创隶书么？好像楷书啊！张衡、蔡邕和钟繇（以前只看过钟繇的小楷）的隶书好漂亮！后面的我就没认真看了...哈哈哈...

我觉得我就是糟蹋艺术，这套书我基本上拿来当汉字演变史看的。明知的是秦前文字都是杜撰的，但仓颉文真的很漂亮，可惜《绛帖》里面没有释文。另外，非常好奇书中收录的李斯的篆书是什么碑的拓本。所以，书中的楚文书既然是秦时的，为什么没统一文字啊？（说好的书同文车同轨呢？）这个时期的楚文书和现在我们看到的战国楚简好像又有很大的出入。从《绛帖》来看，程邈真的是首创隶书么？好像楷书啊！张衡、蔡邕和钟繇（以前只看过钟繇的小楷）的隶书好漂亮！后面的我就没认真看了...哈哈哈...