这本小册子的目的是通过马里旦自己的语言,将他关于自然法和自然权利的观点,介绍给读者。
第一章将向读者展示马里旦自然法理论的某些认识论背景。在本章中,马里旦提醒我们:禀赋知识(Knowledge through Connaturality)并不是道德知识所特有的。审美体验、宗教知识和基本道德知识中都包含禀赋知识。
在第二章,马里旦向我们清晰地展示了:什么是自然法;“自然”的两层含义是什么;我们又如何可能认识自然法。
第三章向我们详细讲述了自然法的特征、自然法与其他法律一如永恒法、普通法(或文明体共同法)、实在法——的关系。特别地,本章显示了为什么马里旦会认为后两种法律具有效力并在道德上具有拘束力。通过本章,我们还可以看出马里旦是如何从自然法理论过渡到承认诸自然性人权和义务的。
在第四章中,马里旦列举了从其自然法理论中推演出的诸种权利。尽管本书撰写于第二次世界大战之时,但是马里旦所列诸权利却和1948年《联合国人权宣言》中所明确承认的诸权利大致相同。重要的是,马里旦对这些权利的构成、赖以为凭的道德原则、轻重排序以及赖以存在和实施的诸条件作了详尽的解释。如果马里旦的主张是正确的,那么就应当存在相当广泛的值得全人类尊重的权利。
以上就是对本书各章的简要说明。
图书目录
导论 雅克·马里旦:生平与思想
第一章 论禀赋知识
第二章 自然法的本体论要素和认识论要素
第三章 自然法和自然权利
第四章 自然权利
索引
文献
附录 自然法:死亡还要复活
译后记
本书共156页
马里旦是托马斯主义的传人,他并不认为自然法有多“自然”,像自然界的自然规律一样,也不是社会学意义上的人类的行为规律,而是通过神圣理性的命令、对永恒法的表达来实现的。自然法是一种道德律,并且也是自然的:因为与人性相关,反应人的本质;而且人性相同,所以普适。另...
评分马里旦是托马斯主义的传人,他并不认为自然法有多“自然”,像自然界的自然规律一样,也不是社会学意义上的人类的行为规律,而是通过神圣理性的命令、对永恒法的表达来实现的。自然法是一种道德律,并且也是自然的:因为与人性相关,反应人的本质;而且人性相同,所以普适。另...
评分马里旦是托马斯主义的传人,他并不认为自然法有多“自然”,像自然界的自然规律一样,也不是社会学意义上的人类的行为规律,而是通过神圣理性的命令、对永恒法的表达来实现的。自然法是一种道德律,并且也是自然的:因为与人性相关,反应人的本质;而且人性相同,所以普适。另...
评分 评分马里旦是托马斯主义的传人,他并不认为自然法有多“自然”,像自然界的自然规律一样,也不是社会学意义上的人类的行为规律,而是通过神圣理性的命令、对永恒法的表达来实现的。自然法是一种道德律,并且也是自然的:因为与人性相关,反应人的本质;而且人性相同,所以普适。另...
从阅读体验的整体感受上来说,《自然法》是一部极富文学性的哲学著作。作者对于“人性”的理解极为深刻,他始终围绕着“人之所以为人”这一核心命题来构建其法律观。书中关于“良知”和“理性”在法律形成过程中的作用的探讨,简直是教科书级别的精彩。他没有将人塑造成一个纯粹的理性计算者,而是承认了人类情感、经验和历史偶然性在法律发展中的复杂作用。我尤其对其中关于“自然法是否意味着天赋人权”这一辩题的深入剖析印象深刻。作者通过梳理不同学派的观点,最终提出了一种更为圆融的、既承认普遍性又尊重特殊性的动态平衡视角。这本书的排版和字体选择也体现了一种尊重读者的匠人精神,在大量文本中穿插的那些精选的注释,恰到好处地提供了背景信息,又不至于打断流畅的阅读体验。读完合上书本的那一刻,我感到一种精神上的充盈感,它让我对我们赖以生存的社会结构有了一种更深刻的敬畏和理解,仿佛推开了一扇通往永恒秩序的侧门。
评分这本书的文字密度非常高,每一句话似乎都承载了相当的分量,需要反复品味才能体会其深意。它要求读者投入极大的注意力,因为它几乎不提供任何冗余的解释或过渡性的“填词”。这种高度凝练的表达方式,对于追求深度思考的读者来说,无疑是一种极大的享受。我注意到作者在讨论自然法与实在法(Positivism)的张力时,所使用的那种冷峻、精确的逻辑切割,仿佛是在用手术刀解剖一个复杂的哲学命题。他没有简单地站队,而是展示了两者在构建社会秩序中的相互依赖和永恒的张力点。这本书的论证过程极具说服力,不是基于情感或威权,而是基于一种无可辩驳的、由内而外的逻辑必然性。读完后,我发现自己对许多时事新闻中的“道德困境”有了更清晰的判断基准。它不是给你一个现成的答案,而是赋予你一套筛选信息、辨别真伪的强大认知工具。对于那些渴望超越表象、直击事物本质的思考者来说,这是一部不可多得的案头必备良书。
评分这本书的结构设计极其精妙,它不是按照时间线索或地域划分来组织内容的,而是以“问题导向”展开的。每一章节似乎都在回答一个核心的、困扰了人类数千年的疑问:什么是超越国家、超越文化差异的“普世之善”?作者对不同文明对同一问题的不同回应进行了细致的对比分析,特别是他对启蒙运动时期自然权利理论的批判性继承,让我感到非常新颖。他没有盲目崇拜理性至上,而是清醒地指出了早期自然法理论中存在的内在矛盾和潜在的危险性。我特别喜欢他引用大量第一手资料的论证方式,那些古老的文本片段被恰到好处地嵌入到分析之中,既保持了学术的严谨性,又增强了阅读的趣味性。读到后面,我甚至开始在日常生活中寻找那些“自然法”的影子,比如对待弱者的基本同情心,或者对不公现象的本能反抗。这本书与其说是在介绍一种法律理论,不如说是在重塑一种看待世界的基本伦理框架,它让人变得更加审慎,也更加富有同情心。
评分这本《自然法》的阅读体验简直是一场思维的探险,它以一种极其细腻和富有哲理的方式,将我们带入了一个关于秩序、道德和法律起源的宏大叙事之中。我尤其欣赏作者在阐述“自然法”概念时所展现出的那种穿透历史迷雾的洞察力。书中并没有简单地罗列法律条文,而是深入剖析了隐藏在所有成文法之下的、更深层次的、似乎是宇宙赋予人类的“公理”。读到关于古希腊哲学家对自然秩序的思考那一部分时,我简直感到热血沸腾,作者的文字如同春日的溪流,清晰而有力地引导着我的理解。他巧妙地将亚里士多德的伦理学与后世罗马法学家的实践观察编织在一起,构建了一个既有形而上学高度,又植根于人类社会现实的理论框架。让我印象深刻的是,作者并没有将自然法描绘成一成不变的教条,而是展现了它在不同历史时期如何被重新诠释和应用,这使得这本书不仅具有历史价值,更具备了极强的当代关照性。它迫使我重新审视我们习以为常的“正义”和“权利”的来源,思考那些看似理所当然的社会规则,其底层逻辑究竟为何。那种豁然开朗的感觉,是在读许多其他法学或政治学著作时都未曾有过的深度震撼。
评分坦白说,初接触这本书的题目时,我原本预期会读到一本偏向于枯燥的法理学教科书,充满了晦涩的拉丁文术语和僵硬的逻辑推导。然而,事实证明我的担忧是多余的。《自然法》这本书的叙事节奏处理得非常高明,它更像是一部史诗,而不是一份手册。作者采用了非常人性化的叙事手法,将那些抽象的法律原则融入到具体的历史人物的争论和时代背景中去阐释。例如,在讨论中世纪教会法与世俗权力冲突时,那种针锋相对的论辩被描绘得栩栩如生,仿佛历史事件就在眼前重演。阅读过程中,我感觉自己像是在旁听一场跨越千年的智者对谈,而不是被动接受知识的灌输。语言风格上,它时而如高山之巅的清风,疏朗开阔;时而又如同深邃的古井,引人探究。这种张弛有度的文风,极大地降低了主题的理解门槛,使得即便是对古典哲学涉猎不深的读者,也能抓住其核心要义。这本书的价值在于,它成功地将“法”从冰冷的条文解构出来,还原为一个鲜活的、与人类追求美好生活紧密相连的文化遗产。
评分马里旦是托马斯主义者,前面两章算是对神法大全的注释吧,非常清晰明朗,不过他提到的神秘体验、诗性知识、道德体验,描述略少,不好理解。包括后面的万民法、实定法和自然法的关系也有些糊涂,比之菲尼斯的一阶原则二阶原则,他的分析更细致,但还有很大的展开空间...P62的物力论更是基本没有讨论。后面两章自然权利方面谈到一些很实际的政治问题了,主张宪政多元民主多党制什么的,P92讲到靠人的理性克服物质条件,这个想法,很理想化,也很脆弱。。。附录内容比较新,写得有水平。什么叫做短小精悍,此书是很好的注解。
评分作者把近代资产阶级革命思想的先驱们的自然法思想批得一无是处。自然法,你消灭不了它,就这么一直争议下去吧!
评分Maritain批评了17、18世纪以来对自然法的理解,而重新将自然法与上帝的永恒法相联系,以此拒绝对自然法的滥用。但是,除了上溯至阿奎纳,寻找自然法的神圣根基之外,真的没有其他办法为自然法辩护吗?对于一个神权不可能重新回归的时代而言,应该怎样为人权辩护,同时防止人权被滥用呢?
评分第一次接触这种学说,虽然不会信服但很震撼。当然了像我这样一个初学者有资格说不信服嘛。 对权利变迁的解读尤为令我震撼,一瞬间又感觉从禀赋知识入手的确具有说服力。作者对社会的变迁、人的观念作出了逻辑自洽的解读,竟让我有些向往这样的学说。
评分在牛津的一家神学书店里面看到过此书,特价出售,当时没下手。读了中文版之后后悔万分。大赞。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有