图书标签: 王夫之  国学  哲学  中国哲学  张载  理学  古典  道学   

喜欢 张子正蒙注 的读者还喜欢

• 
  尚书引义 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  王船山詩文集（全二冊） pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  孟子字义疏证 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  山谷詩集注（全二冊） pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  乾坤衍 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  朱子新学案 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  王阳明全集（新編本） pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中庸的思想 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  陈献章集（上下册） pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  北溪字義 pdf epub mobi txt 电子书 下载

读起来觉得隔阂，很难入心。论幽冥而非有无，但认为佛老以不可见为无，又是误会了佛老。不过强调太虚即气，乾健坤顺，通乎幽冥昼夜屈伸，乐天正命，确在与佛老的价值之争中有住持之功。“责己者，当知天下国家无皆非之理，故学至于不尤人，学之至也”；“困之进人也，为德辨，为感速”；“不通昼夜，未足以乐天……一时之屈所以善万世之伸，天之所命无不可乐也。”再读仍爱东铭。

张载《正蒙》成书晚，没有形成充分的讨论，故误解实多。王夫之解张载，最得其反佛道之要。如《正蒙·乾称上》（也即西铭），“乾称父，坤称母”，乾坤“称”父母而不说“是”吾父母，是就“有”处着手，吾自有父母。非王夫之不得阐发此要。

“盖船山之说，实依常识层面而构建…基本形上理论，殊不严密…又喜随意发挥…见理未精，立论则颇为繁富”按：个人认为劳思光对王的评论可以套在任何一个宋明儒学家身上，梁在《清代学术概论》中称赞王“渐开科学研究的精神”，也是空说。

看的其实是岳麓本，因为只读了正蒙注，所以姑且用这个条目来标记下。岳麓本有所谓的船山手稿作底本，自然好过了用曾刻的中华本，只是还特意把王敔的按语补上，颇为蛇足，盖其中多有不能得乃父之志处，船山或有意从略，他偏要浅言妄解之 我本对这些强唤己意作天理的东西没什么兴趣，只是越读船山庄子解，越是觉出其中龌龊处，多与张载之说相通。所谓“贞死生以尽人道”，怕是担心死了之后“散尽无余”，“伯夷盗跖同归一丘，又何恤不逞志纵欲”，颇有理想国到最后谈灵魂不灭的感觉，是为了给自己的道德行为找基础，寻慰藉，而在这“自立吾理”，庸人之教往往如此 张载之学，自谓出于易，我看来源其实也甚杂，有佛有庄，浸淫而不自知，反好诬他人异端；文亦散漫拖沓无生气

看的其实是岳麓本，因为只读了正蒙注，所以姑且用这个条目来标记下。岳麓本有所谓的船山手稿作底本，自然好过了用曾刻的中华本，只是还特意把王敔的按语补上，颇为蛇足，盖其中多有不能得乃父之志处，船山或有意从略，他偏要浅言妄解之 我本对这些强唤己意作天理的东西没什么兴趣，只是越读船山庄子解，越是觉出其中龌龊处，多与张载之说相通。所谓“贞死生以尽人道”，怕是担心死了之后“散尽无余”，“伯夷盗跖同归一丘，又何恤不逞志纵欲”，颇有理想国到最后谈灵魂不灭的感觉，是为了给自己的道德行为找基础，寻慰藉，而在这“自立吾理”，庸人之教往往如此 张载之学，自谓出于易，我看来源其实也甚杂，有佛有庄，浸淫而不自知，反好诬他人异端；文亦散漫拖沓无生气

中华本的张子正蒙注已经有点差了...今天搜到了一篇90年《求索》期刊上的最早本的“手稿本”报道，举例四条，都是中华本不对的地方，对比12年中华的《正蒙合校集释》，虽然已经使用了“手稿本”，缺了各本各家注的校勘记、在船山注上缺其子的按语，虽然作者有在后记中交代这是他...

中华本的张子正蒙注已经有点差了...今天搜到了一篇90年《求索》期刊上的最早本的“手稿本”报道，举例四条，都是中华本不对的地方，对比12年中华的《正蒙合校集释》，虽然已经使用了“手稿本”，缺了各本各家注的校勘记、在船山注上缺其子的按语，虽然作者有在后记中交代这是他...

中华本的张子正蒙注已经有点差了...今天搜到了一篇90年《求索》期刊上的最早本的“手稿本”报道，举例四条，都是中华本不对的地方，对比12年中华的《正蒙合校集释》，虽然已经使用了“手稿本”，缺了各本各家注的校勘记、在船山注上缺其子的按语，虽然作者有在后记中交代这是他...

中华本的张子正蒙注已经有点差了...今天搜到了一篇90年《求索》期刊上的最早本的“手稿本”报道，举例四条，都是中华本不对的地方，对比12年中华的《正蒙合校集释》，虽然已经使用了“手稿本”，缺了各本各家注的校勘记、在船山注上缺其子的按语，虽然作者有在后记中交代这是他...

中华本的张子正蒙注已经有点差了...今天搜到了一篇90年《求索》期刊上的最早本的“手稿本”报道，举例四条，都是中华本不对的地方，对比12年中华的《正蒙合校集释》，虽然已经使用了“手稿本”，缺了各本各家注的校勘记、在船山注上缺其子的按语，虽然作者有在后记中交代这是他...