Disciplines in the Making pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:G. E. R. Lloyd

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2009-11-23

价格:USD 65.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199567874

丛书系列:

图书标签:

• 科学史
• 文化研究
• 跨文化
• 科学人文
• 学科史
• STS
• (English)
• Greece
• 教育学
• 学科建设
• 学术发展
• 知识体系
• 教学方法
• 课程设计
• 学术研究
• 教育理论
• 学习过程
• 批判性思维

好的，这是一份为一本名为《未竟之维：现代性转型中的知识场域重塑》的图书撰写的详细简介，该书内容与您提到的《Disciplines in the Making》无关。 --- 《未竟之维：现代性转型中的知识场域重塑》 一部关于知识、权力与社会变迁的深刻剖析 图书简介 《未竟之维：现代性转型中的知识场域重塑》并非一部探讨学科形成史的著作，而是一部深入挖掘现代性（Modernity）在二十世纪中后期遭遇的结构性挑战，以及这些挑战如何重塑了我们认知、组织和实践知识的方式的学术力作。本书聚焦于一个核心问题：当旧有的知识范式——那些建立在启蒙理性、线性进步观以及清晰学科边界之上的体系——开始瓦解时，知识的生产、传播与权威性是如何被重新协商与建构的？ 本书的独特视角在于，它避开了对特定“学科”如何“形成”的传统叙事，转而关注知识场域的“流动性”、“断裂性”与“未完成性”。它不再将知识视为一种静态的、被清晰划分的实体，而是将其置于一个动态的权力关系网络之中，考察科学的、人文学科的、以及社会实践中的知识是如何在面对全球化、技术爆炸、后殖民语境以及社会运动的冲击时，经历深刻的结构性调整的。 全书分为五个相互关联的板块，层层递进地揭示了知识重塑的复杂图景： 第一部分：范式的漂移与知识的裂隙（The Drifting Paradigm and Fissures in Knowledge） 本部分首先对二战后“知识繁荣期”的内在张力进行了批判性审视。作者认为，在战后重建与冷战背景下，知识的专业化达到了顶峰，但这种深度专业化同时也埋下了自我封闭与相互隔绝的种子。 核心议题包括： 技术理性与人文精神的断裂： 探讨了控制论、信息论的兴起如何一度试图弥合科学与人文之间的鸿沟，但最终却演变为一种新的技术决定论，将社会问题简化为可计算的参数，从而边缘化了历史性、伦理性和情境化的思考。 “大科学”的帝国性： 分析了国家与大型机构如何资助“大科学”项目，这不仅塑造了研究方向，更通过资源分配的机制，巩固了特定知识的权威性，并隐性地排斥了那些难以量化、非主流或带有批判色彩的研究路径。 知识的地理政治学初探： 考察了西方知识体系在全球范围内的扩散及其引发的知识殖民问题。这并非关于“引进”知识，而是关于知识体系本身的权力投射——哪些问题被认为是值得研究的，哪些方法论被视为“普适”的。 第二部分：批判理论的内爆与知识的自我反思（The Implosion of Critical Theory and Self-Reflection） 进入第二部分，本书转向了二十世纪六七十年代兴起的对既有知识体系的根本性挑战。与简单地批评某一特定学科不同，本部分关注的是批判思潮如何从外部攻击知识的本体论基础——即知识是如何声称其自身真实性的。 重点考察对象： 语言学的转向与意义的消解： 深入分析了结构主义和后结构主义思潮如何通过解构中心（如作者、文本、主体）来揭示知识生产的偶然性和非稳定性。这种对确定性的瓦解，迫使各个领域的学者重新审视他们的基本概念是否只是历史的偶然产物。 谱系学的方法论遗产： 通过对福柯等思想家工作的重读，本书展示了知识如何与权力网络紧密编织在一起。这里的“重塑”不是指构建新的知识体系，而是揭示现有知识体系的“形成条件”与“权力根源”，从而削弱其天然的合法性。 女性主义与知识的去中心化： 详细分析了女性主义知识论如何挑战了主流知识生产中的“中立视角”的神话。本书强调，知识的视角性并非弱点，而是其真实性的唯一可能，这促使了从“普适主体”向“具身主体”的转变。 第三部分：信息时代的悖论：连接与碎片化（The Paradox of the Information Age: Connection and Fragmentation） 随着信息技术的爆发，《未竟之维》将焦点投向了互联网和数字化革命如何对知识的物理存在和认知处理方式产生的影响。 本部分的分析侧重于： 知识的即时性与深度研究的衰退： 探讨了搜索引擎文化如何倾向于快速检索碎片化的信息，而非系统地投入到需要长期投入和抽象推理的智力劳动中。这导致了知识的“宽度”增加，而“深度”面临被稀释的风险。 数据的“神话”与知识的量化陷阱： 审视了大数据分析的兴起，它承诺通过纯粹的数据来揭示真相。本书质疑，当“解释”被“预测”取代时，知识的社会责任和伦理维度是否被压缩到了算法的黑箱之中。数据本身如何被收集、清洗和框定，构成了新的知识权威结构。 跨学科的实践与新的边界模糊： 分析了真正有意义的跨学科合作往往发生在实践层面（如生态学、神经科学与艺术的交叉），而非仅仅是概念上的融合。这种合作挑战了大学院系结构的刚性，但也常常因缺乏正式的资助和评价机制而举步维艰。 第四部分：知识的社会责任与公共领域的重构（The Social Responsibility of Knowledge and the Reconstruction of the Public Sphere） 本书的第四部分将视角从知识的内部结构转向其外部关系，即知识与社会、政治之间的互动。它探讨了知识生产主体（学者、研究机构）在日益政治化的环境中如何定位自己。 主要论点包括： “卷入”与“抽离”的伦理困境： 面对气候危机、社会不公等议题，学者们如何平衡维护学术独立性（超然的观察者姿态）与承担社会责任（积极的行动者角色）？本书考察了不同知识领域对此所做的不同回应。 专业主义的衰落与“伪知识”的扩散： 在信任度下降的公共领域中，传统专家的权威受到挑战，而社交媒体加速了“意见”与“专业知识”的等同化。本书分析了这一现象如何使得对复杂问题的有效动员和治理变得异常困难。 实践知识的重新认可： 关注那些传统上不被学院知识体系完全接纳的知识形式——如原住民知识、工匠技艺、社区经验——如何在当代社会挑战中重新获得发言权和验证途径。这不是简单的“应用研究”，而是承认知识的多元起源。 总结：未竟的现代性之思 《未竟之维》的结论并非提供一套清晰的“新知识范式”，而是坚持认为知识场域的重塑本身就是一个持续的、永远在途的过程。现代性许诺了一个基于理性构建的、最终确定的知识秩序，但二十世纪的经验表明，知识必然是流动的、冲突的，并且在不断的自我修正中存续。 本书向读者发出了一个有力的邀请：去理解我们今天所持有的知识是如何脆弱、多变且依赖于特定的历史条件和权力结构。真正的进步不在于建立一座永恒的知识殿堂，而在于保持对知识边界的警惕，持续探寻那些尚未被充分理解和承认的“未竟之维”。 适合读者： 本书为社会学、哲学、科学史、知识社会学、文化研究以及高等教育政策研究的学者、研究生，以及所有对知识的本质、权威和未来发展轨迹抱有深刻思考的读者而作。它要求读者具备一定的理论准备，但其深刻的洞察力将为理解当前复杂的智识景观提供不可或缺的地图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种深邃的蓝与古朴的棕交织在一起，仿佛在诉说着历史的厚重与知识的传承。初次翻开，我立刻被它那种精心打磨的排版所吸引。字体选择典雅又不失现代感，字里行间透露出一种对细节的极致追求。阅读体验非常流畅，装帧的质感拿在手里沉甸甸的，让人油然而生一种珍视的感觉。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。每一页纸张的选取都考虑到了阅读的舒适度，墨水的清晰度也无可挑剔，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。这种对物理媒介的尊重，在如今这个电子书横行的时代，显得尤为珍贵。作者似乎深谙读者心理，知道如何通过外观和手感来营造一种沉浸式的阅读氛围，让人忍不住想一页一页地翻下去，去探索它内部蕴含的奥秘。这种从感官入手建立起的良好开端，无疑为接下来的深度阅读打下了坚实的基础，让人对书中的内容抱持着极高的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得恰到好处，就像一位经验老到的指挥家在引导着乐团。它并非一蹴而就地抛出所有观点，而是采用了一种层层递进的结构，像剥洋葱一样，每揭开一层，都能发现更深层次的洞察。开篇部分，作者用一种近乎散文诗般的笔触勾勒出宏大的背景，为接下来的论证铺垫了足够的情感张力。接着，论证开始变得严谨起来，引用了大量跨学科的佐证，但奇怪的是，它完全没有陷入学术论文的枯燥泥潭。高明之处在于，作者总能在关键的转折点插入一些精妙的比喻或者看似不经意的轶事，瞬间将抽象的概念拉回到具体的场景中，使得那些原本晦涩的理论也变得生动起来。这种张弛有度的叙事手法，让阅读过程充满了惊喜，你永远不知道下一章会带你走向怎样一个意想不到的视角。对于想要深入理解某个复杂主题的读者来说，这种循序渐进的引导，比直接灌输结论要有效得多，它教会你如何去思考，而不是仅仅记住答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑之严密，简直让人叹为观止。它不是那种靠华丽辞藻堆砌起来的“伪深刻”，而是建立在一系列扎实、可追溯的证据和推理之上的。作者似乎为每一个论点都准备了多重防御机制，让你很难找到可以轻易驳倒的漏洞。我尤其欣赏它在处理历史案例时的那种审慎态度，不急于下结论，而是细致地梳理了多种可能性和影响因素，展现出一种罕见的学术良知。读到其中关于“演变”过程的分析时，我感觉作者仿佛拥有时间机器，能够精准地捕捉到那些微妙的转折点和非线性发展。这种对过程的深度挖掘，远超出了我对一般理论书籍的预期。每一次我自认为已经理解了作者的意图时，下一段文字总能提供一个新的维度，迫使我重新审视原有的认知模型。这种持续的智力挑战，正是阅读的乐趣所在，它让你感觉自己的思维也在随着书中的论述同步成长、迭代更新。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感受到了一种强烈的智力上的满足感，但这种满足感并非源于“被告知了什么”，而是源于“我学会了如何去思考”。它的影响是长期的，它已经开始潜移默化地改变我观察世界的方式。在日常生活中，我发现自己对周围发生的事件的解读不再是简单的二元对立，而是开始主动去寻找那些隐藏在表象之下的结构性力量和历史惯性。这本书似乎提供了一套全新的“心智工具箱”，让你能够更有效地解构现实的复杂性。它成功地做到了理论联系实际的完美结合，没有停留在抽象的思辨，而是将这些深刻的洞察力投射到我们每天都能接触到的现象之中，这才是它真正的价值所在。对我而言，这绝不是一本读完就可以束之高阁的书籍，它更像是一个持续提供养分的精神源泉，值得反复重读，每一次都会带来新的领悟和反思，其价值的密度令人咋舌。

评分☆☆☆☆☆

我必须赞扬这本书在概念整合上的大胆与精妙。它不像许多同类书籍那样，固守在某一个学科的藩篱之内，而是像一个真正的思想炼金术士，将看似风马牛不相及的元素熔铸在一起，提炼出全新的理解框架。阅读过程中，我好几次停下来，反复咀拜作者对两个看似对立概念之间关系的阐释，那种豁然开朗的感觉，是阅读一本真正好书的标志。作者的语言功底极其深厚，行文流畅自如，但绝不卖弄。即便是处理那些极其复杂的哲学或社会学议题时，也能保持一种清晰的逻辑主线，仿佛有一条无形的丝线牵引着读者穿梭在迷宫之中。更难得的是，它没有陷入故作高深的泥潭，而是始终保持着一种对普通读者的友好姿态，让你觉得，这些深刻的洞见其实触手可及。这种将高深知识“平民化”的能力，是区分优秀作品和平庸之作的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆