《晋朝那些事儿》从公元265年西晋开国写起,到公元439年北凉灭亡为止,其间174年,包括了西晋、东晋十六国、北魏初年、南朝宋四个朝代。全文涉及七十多个国家,近两百名国君,三百多个性格鲜明的将臣谋士,四百多场战争,一百多场政变,四十多个典故,大小权谋计策不计其数。文中有许多卓越的政治家、外交家、军事家对当时社会形势以及未来发展的精辟论述和分析,也有失败者对经验教训的总结和反思。当然也少不了悲壮与豪情的故事,感慨与激动的场景。这是一部历史大剧,这是一个群雄汇聚的舞台。
读完三国,要看两晋十六国,中国历史最乱的年代。本文从公元265年西晋开国写起,到公元439年北凉灭亡为止,其间174年,包括了西晋、东晋十六国、北魏初年、南朝宋四个朝代。全文涉及七十多个国家,近两百名国君,三百多个性格鲜明的将臣谋士,四百多场战争,一百多场政变,四十多个典故,大小权谋计策不计其数。文中有许多卓越的政治家、外交家、军事家对当时社会形势以及未来发展的精辟论述和分析,也有失败者对经验教训的总结和反思。当然也少不了悲壮与豪情的故事,感慨与激动的场景。这是一部历史大剧,这是一个群雄汇聚的舞台。
叙事性强,作者主观方面笔墨不多。 但这种近乎流水记事的方法给人展现了两晋离谱的动荡。虽然略显纷乱,但这段群雄激荡、“城头变幻大王旗”的历史却给我们提供了一个遍识英雄本色、深层了解人性的机会。 书中经常会出现某位谋士就某问题给主公提出“上、中、下”三个建议,这...
评分从名字看就知道是模仿,但是不是说模仿的一定就差,万一里面有门道呢,所以我就翻开了。。。然后,然后就没有然后了,看得出作者在极力模仿明朝那些事儿的诙谐的叙事风格,可惜,失败了,他冷幽默的部分非常不协调,反而影响了作者本身自有的风格。所以呐,好好写自己的书不...
评分从名字看就知道是模仿,但是不是说模仿的一定就差,万一里面有门道呢,所以我就翻开了。。。然后,然后就没有然后了,看得出作者在极力模仿明朝那些事儿的诙谐的叙事风格,可惜,失败了,他冷幽默的部分非常不协调,反而影响了作者本身自有的风格。所以呐,好好写自己的书不...
评分从名字看就知道是模仿,但是不是说模仿的一定就差,万一里面有门道呢,所以我就翻开了。。。然后,然后就没有然后了,看得出作者在极力模仿明朝那些事儿的诙谐的叙事风格,可惜,失败了,他冷幽默的部分非常不协调,反而影响了作者本身自有的风格。所以呐,好好写自己的书不...
评分《明朝那些事儿》这本书出来后,跟着出了好多这样的书,如《晋朝那些事儿》《三国那些事儿》很多都是打着《明朝那些事儿》的招牌来做广告的,毕竟人家《明朝那些事儿》是上过CCTV的,国家准备用此书做为历史教科书。看过的朋友请抨一下些书如何。
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的典范!从头到尾,作者对历史事件的铺陈、人物命运的转折都把握得恰到好处。我尤其欣赏它在描绘那些关键历史节点时的细腻笔触,没有那种宏大叙事的空洞感,反而让人感觉仿佛置身于那个风云变幻的年代。比如,对某个重要战役前夜各方势力的心理博弈的刻画,那种山雨欲来的紧张感,读起来简直让人手心冒汗。更难得的是,作者似乎对时间线的掌控有着近乎直觉的敏感,总能在最恰当的时候引入一个伏笔,或者在故事的高潮处戛然而止,引人深思。这种行云流水的叙事,让原本可能枯燥的历史细节变得鲜活立体,即便是对特定历史时期不甚了解的读者,也能轻松跟随作者的思路,沉浸其中。通篇读下来,感觉不是在看一本史书,而是在阅读一部结构精妙、情节跌宕的鸿篇巨制。这种叙事功力,在当下的历史解读类作品中,实属难得。
评分我得说,作者在人物塑造上的功力,简直让人拍案叫绝!他笔下的人物,绝不是脸谱化的符号,而是充满了复杂的人性和多面的棱角。你看到的不是“好人”或“坏人”,而是被时代洪流裹挟着的、有着各自苦衷和挣扎的“活生生的人”。比如,对某位权臣的描摹,他并没有简单地将其塑造成一个贪婪的奸佞,而是细致地剖析了他做出那些看似错误的决定的深层动因——可能是对家族责任的过度承担,也可能是对权力本质的某种误判。这种深挖人物内心世界的写法,使得整个故事的张力倍增。每读到一个转折点,我都会忍不住思考:如果是我处于那个位置,我会怎么做?这种强烈的代入感,是很多历史作品所欠缺的。它让你在评价历史人物时,多了一份理解和同情,少了一份简单粗暴的道德审判。这本书真正做到了“历史的温度”,让冰冷的史料有了可触碰的情感脉络。
评分与其他同类主题作品相比,这本书在史料的考证和细节的把控上,展现出了一种近乎偏执的严谨。我留意到好几个地方,涉及到一些小官僚的任职记录、甚至是某个特定律法的细枝末节,作者的处理都非常审慎,完全没有为了故事流畅而随意编造或忽略事实的痕迹。这种对“真”的追求,让整个故事的基石无比牢固。它不是那种只关注帝王将相的“大历史”,而是将目光投向了广阔的社会肌理之中,那些普通士人、地方豪强乃至底层民众的生活细节,都被巧妙地融入到宏大的叙事框架里。正是这些细微的“钩子”,让整个历史场景栩栩如生地立了起来,让人相信作者是真正下过苦功,翻阅过大量原始资料的。这种扎实的学术底蕴和流畅的叙事技巧的完美结合,是这本书最令人信服的地方。
评分这本书最成功的一点,在于它成功地搭建了一座理解“变局”的桥梁。它不仅仅在讲述“发生了什么”,更重要的是在解释“为什么会这样发生”,以及“这种变化对后世意味着什么”。作者似乎擅长捕捉历史的“临界点”,那些看似微不足道的事件,如何最终汇聚成推倒旧秩序的巨浪。它没有提供标准答案,而是引导读者去思考权力结构是如何一步步被侵蚀、社会伦理是如何在压力下松动的。读完之后,我合上书本,脑海中久久不能平息的,是对人类社会运行规律的某种深刻洞察。这种由历史事件引发的哲学思考和对现实的映射,让这本书的价值远远超出了单纯的历史回顾,它提供了一种审视当下困境的全新视角和深度。
评分这本书的语言风格有一种独特的“沉郁之美”。它不像一些通俗读物那样追求轻佻的幽默或过度的煽情,而是用一种相对内敛、但字字珠玑的文字,构建起一种厚重的历史氛围。你能够清晰地感受到作者对文字的雕琢,那些用词的选择,那些句式的变化,都服务于表达特定历史阶段那种无可奈何的悲凉感。尤其是在描述那些辉煌逝去、盛世倾颓的场景时,作者的文字如同泛着青苔的古老石碑,带着一种时间的痕迹和沧桑感。读起来,你得放慢速度,细细品味每一个排比或者比喻,因为其中蕴含的意味实在太丰富了。这种文学性的高度,使得阅读过程本身变成了一种享受,不仅仅是知识的获取,更像是一场与文字和历史的深度对话。那种韵味,是浮躁的快餐式阅读无法提供的。
评分跟流水账一样的小说,每页都是谁杀了多少人下页被杀,两千多个名字没几个出现超过三次,根本记不住。写的比高中历史书还烂,不如读百度百科去~
评分书写得像记流水账,连个年代的主线都没有拉出来,也没有叙事的详略之分,最后居然连北魏孝文帝改革都给忘了,看完书就一堆人名字,实在是沾了《明朝那些事》的光。
评分重看多少次都不厌倦。那个时代,有时候狗熊蠢材齐出,有时候英雄俊杰均在的时代。我的最爱。
评分整个晋史就是一部兄弟相残父子相残叔侄相残胡汉相残的历史 啊
评分中国历史上最精彩的时代之一,写的一点也不精彩
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有