作者試圖從研究思想和社會價值觀演變的角度來剖析歷史的過程和脈動,希望用「通史」的概念,把中國、日本、韓國、台灣等國家或地區裡各個民族的起源、朝代興衰,以及歷史上的雙邊或多角互動關係都包括在裡面,將東亞歷史相互間關聯互動的關係論述清楚。作者將各個平行的國史變成交叉縱橫的網狀區域史,用大區塊的歷史解讀幫助讀者用不同角度去看我們與鄰國的關係與歷史,希望藉由對彼此歷史的瞭解,有更開闊的胸襟視野客觀地面對歷史全局,進而避免不必要的誤解與衝突。
我要特別指出,呂先生試圖從研究思想和社會價值觀演變的角度來剖析歷史的過程和脈動,這是一個有意義而值得鼓勵的方向。
──中央研究院院士兼副院長王汎森序
正理兄一再重複他在〈自序〉裡寫的一句話:「以我個人的看法,比較現代企業的起落和歷史朝代的興衰,其間實在沒有很大的差異。」深獲我心。
──清華大學科技管理學院院長史欽泰序
一個人如果只讀自己國家的歷史,而對別國的歷史所知有限,通常不會知道一個發生在本國的歷史事件究竟會對另一個國家產生什麼樣的衝擊。很少人會聯想到,本國人民所歌頌的豐功偉業,常常是由另一個國家的人民付出代價。
──作者自序
呂正理,生於台灣桃園大溪,清華大學化學系及研究所畢業;曾任跨國企業英商卜內門化學公司台灣分公司(ICI Taiwan Ltd.)總經理,中國卜內門化學公司(ICI China Ltd.)執行董事。1999年後從事企業顧問工作,並曾參與創辦多家光電和顯示器相關產業的公司。2003年創辦鼎信顧問公司,專注於協助企業進行策略、管理之變革及組織再造;輔導過光電、精密材料、特殊化學品、IC設計、新能源等相關之企業,並協助完成數件併購案。
本書是作者在歷史方面的第一部著作。
读物《东亚大历史》 这是我2018年读过较好的书。从副标——从远古到1945年的中日韩多角互动历史,足见此书视角的恢弘,同时六十万字748页的篇幅,又足够给作者一定的空间去描述其中的细节和相互关联的缘由。加之,源于作者是台湾学者的缘故,又能稍微突破意识形态的界限。 推荐...
评分这书基本上是东拼西凑,废纸。同意前面一个发言的人,建议给0分。 一本书为了不浪费纸张,为了不浪费读书人的时间,总之,为了不浪费社会资源,都要有一些新东西。 这书基本上是东拼西凑,废纸。同意前面一个发言的人,建议给0分。 一本书为了不浪费纸张,为了不浪费读书人的时...
评分本书不愧于介绍词中的“简要的通史”的描述,而我之所以买这本书则源于添加购物车时的错误,因为本想买的是黄仁宇的《中国大历史》。 本书所谓角度新颖怕只是相对于台湾岛内其他历史书籍而言吧?在我看来也不过是老生常谈啊。不论其他,对比一下我们高中的几册历史课本...
评分本书不愧于介绍词中的“简要的通史”的描述,而我之所以买这本书则源于添加购物车时的错误,因为本想买的是黄仁宇的《中国大历史》。 本书所谓角度新颖怕只是相对于台湾岛内其他历史书籍而言吧?在我看来也不过是老生常谈啊。不论其他,对比一下我们高中的几册历史课本...
评分这书基本上是东拼西凑,废纸。同意前面一个发言的人,建议给0分。 一本书为了不浪费纸张,为了不浪费读书人的时间,总之,为了不浪费社会资源,都要有一些新东西。 这书基本上是东拼西凑,废纸。同意前面一个发言的人,建议给0分。 一本书为了不浪费纸张,为了不浪费读书人的时...
这本书的文字风格,与其说是学术论述,不如说是一种沉稳而富有洞察力的哲学思辨。作者的笔力深厚,但绝不卖弄辞藻,而是用一种近乎冷静克制的方式,将复杂的历史动态解构得清晰明快。我发现自己时常需要停下来,不是因为内容晦涩,而是因为某些论断的深刻性需要时间来沉淀。比如,书中对“身份认同”在不同时代如何被外部压力和内部需求共同塑造的探讨,非常具有启发性。它清晰地表明,我们今天所理解的那些坚固的民族或地域界限,在历史的某个切面上,可能根本不存在,或者是以一种我们难以想象的流动性状态存在的。这种对“边界”的消解与重构,让我对现代世界格局的形成有了更深层次的理解。全书的论证逻辑严密,犹如精密的机械结构,每一个部分都紧密咬合,共同驱动着核心观点的展现,读起来酣畅淋漓,毫无拖沓之感。
评分读完合上书的那一刻,我有一种强烈的冲动,想要立刻回到从前的课堂,重新审视那些被灌输了无数遍的“历史定论”。这本书最令人拍案叫绝之处,在于它成功地构建了一种“动态平衡”的历史观。它没有简单地将某一主体塑造成绝对的施动者,而是将目光聚焦于权力与资源在不同地理和文化单元间此消彼长的复杂过程。例如,书中对特定时期内资源(如矿产、粮食、手工业品)流动的路径分析,简直是教科书级别的案例研究。它展示了看似对立的势力之间,是如何通过经济纽带形成一种“共生”关系,一旦外部环境改变,这种微妙的平衡便会瞬间倾覆,引发连锁反应。叙事节奏把握得极为精准,时而如宏观气候模型般铺陈全局,时而又突然聚焦于某个港口城市中一次具体的商品交易,这种尺度上的切换,极大地增强了历史的现场感和可信度。我感觉自己不是在“阅读”历史,而是在“参与”一场跨越世纪的复杂博弈,其中没有绝对的正义或邪恶,只有不断调整自身策略的生存者。
评分这本书的阅读体验,更像是一次对既有知识体系的深度“重校准”。它并非一本提供标准答案的历史书,而是一张引导我们探索未知区域的精细地图。我特别注意到作者对边缘史料的运用,那些来自不同语言、不同体裁的档案、书信甚至是地方志中的零散记载,都被巧妙地编织进了宏大的叙事网中,使得原本扁平的历史画面瞬间立体起来,充满了张力。它没有满足于讲述“发生了什么”,而是孜孜不倦地追问“为什么会这样发生,以及它在其他地方意味着什么”。例如,书中对某一特定时期内,边疆地区的特定军事制度如何反过来影响了中央政权的财政和人事安排的论述,就展现了作者深厚的系统思考能力。读完之后,我感觉自己对东亚历史的理解不再是一个个孤立的板块,而是一个互相影响、充满反馈机制的动态系统,这种由内而外的认知升级,才是阅读一部真正优秀的历史著作所能给予的最大馈赠。
评分最让我感到惊喜的,是作者在处理那些敏感议题时的那种“去道德化”的专业态度。在涉及领土争端或文化冲突的章节,作者几乎完全抽离了现代的情感色彩和政治立场,而是将其还原为当时当地的权力结构、资源分配需求和技术条件下的必然产物。这使得读者能够真正放下预设的立场,以一种更纯粹的历史学家的视角去审视过去。书中对不同文化圈在交流中如何产生“误读”的分析尤为精彩,这种误读并非源于恶意,而是源于认知工具和世界观的根本差异。举例来说,书中对某一时期内,从海洋传入的贸易观念如何与内陆的宗法观念发生碰撞,并最终导致双方在理解“契约”含义上的巨大偏差的描写,生动地说明了“沟通”本身的复杂性。这种不偏不倚、直指核心的叙述方式,是这本书的灵魂所在,它要求读者付出认知上的努力,但回报是远超预期的历史视野。
评分这本厚重的历史著作,甫一捧读,便感到一股扑面而来的新意与挑战。作者似乎毫不留情地撕开了传统史学中那种泾渭分明的叙事框架,将我们习惯性地锚定在单一国家视角的舒适区狠狠地拉了出来。阅读过程中,我脑海中不断浮现的画面,不是某个皇帝的登基或某场战争的胜负,而是无数条细密的、如同蛛网般交织的线索——它们串联起东亚大陆与岛屿间那些微妙的、常常被忽略的互动。比如,书中对某个特定时期内,官方贸易之外的民间走私网络如何影响地方经济格局的描述,就极其细致入微。它让我意识到,历史的“大事件”往往是宏大叙事的需要,而真正的“历史肌理”恰恰存在于这些不被主流教科书强调的细节之中。作者没有简单地罗列史实,而是用一种近乎侦探般的笔触,去还原那些在权力中心边缘游走的个体与社群如何塑造了彼此的命运。这种多维度、去中心化的观察角度,让历史不再是冰冷的年代记录,而更像是一部充满活力的、仍在演变的社会生态报告。我尤其欣赏它在描述文化交流时的审慎态度,不滥用“影响”或“借鉴”这类词汇,而是深入剖析了物质、观念如何在跨越界限的过程中发生变异与重构。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有