Section 1983 Litigation Statutory Attorney's Fees, Volume 2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Aspen Publishers

作者:Marti Ann Schwartz

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-04

价格:USD 151.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780735549432

丛书系列:

图书标签:

• Section 1983
• Civil Rights
• Attorney's Fees
• Litigation
• Legal
• Statutory
• Federal Law
• Civil Procedure
• Damages
• Constitutional Law

权利的边界与救济的路径：深入解析民事权利诉讼中的律师费用与程序法（非《Section 1983 Litigation Statutory Attorney's Fees, Volume 2》内容） 本卷聚焦于美国法律体系中，尤其是在涉及宪法权利、行政程序与复杂商业纠纷的诉讼领域，对《美国法典》第42篇第1983条（42 U.S.C. § 1983）之外的、具有里程碑意义的法定律师费用（Statutory Attorney's Fees）的裁决、适用标准及策略性应用进行深度剖析。本书旨在为执业律师、法官、法学院师生以及政策制定者提供一个关于如何有效导航和主张（或抗辩）其他关键联邦及州级法规中规定的律师费用条款的权威指南。 本书不涵盖《第1983条民事权利诉讼》中关于律师费用计算的具体判例或程序细节。相反，我们将目光投向那些虽不直接源于第1983条，但在影响公民权利救济、消费者保护、环境监管以及知识产权保护方面同样至关重要的费用授权法案。 --- 第一部分：法定费用授权的宏观理论与历史演进 本部分首先确立了在英美法系传统中“败诉方付费”（English Rule）与“胜诉方补偿”（American Rule）之间的根本区别。在此基础上，我们探讨国会和州立法机构通过特定授权法案偏离“美国规则”的深层司法哲学与政治动因。 第一章：超越第1983条：费用授权的宪法基础与立法意图 本章将审视国会在制定特定费用授权条款时所依赖的联邦权力基础（如商业条款、平等保护条款）。重点分析立法者希望通过费用授权实现的两大核心目标： 1. 促进公共利益诉讼（Private Attorney General Doctrine的制度化）： 探讨费用激励如何使得那些资源有限的原告能够挑战强大的政府或企业实体，维护公共利益，例如在反垄断、环境保护或消费者保护方面。 2. 惩罚性威慑与合规性： 分析费用条款作为一种威慑机制，迫使被告遵守特定的联邦或州法规，尤其是在涉及重大市场失灵或系统性歧视的领域。 第二章：费用条款的类型学分类与司法解释框架 我们将对现存的法定费用条款进行细致的分类，区分“必须授权”（Mandatory）条款与“酌情授权”（Discretionary）条款。 “必须授权”条款（例如部分消费者保护法、某些反歧视法）： 分析法院在裁定费用时，其自由裁量权的边界何在。重点讨论最高法院在界定“胜诉方”（Prevailing Party）资格时的最新判例，特别是当案件以和解或部分胜利告终时的适用性。 “酌情授权”条款（例如部分证券诉讼、某些合同法中的法定补偿）： 深入研究法院如何权衡“合理性”、“公共利益”以及“诉讼的实质性”来决定是否授予费用，以及当被告方在诉讼过程中展现出良好合规意愿时的影响。 --- 第二部分：关键领域中的法定费用裁决实例分析（非1983条） 本部分将深入研究几个在当代法律实践中至关重要，且拥有独立费用授权条款的关键领域，并对比其与第1983条费用裁决的显著区别。 第三章：反垄断法（Antitrust Law）中的费用再审视 谢尔曼法（Sherman Act）和克莱顿法（Clayton Act）中的费用授权是私人诉讼原告最有力的武器之一。本章将详述以下关键点： 1. “显著成功”的门槛： 在反垄断案件中，即使原告获得的损害赔偿金额较小，但如果其诉讼行为导致了市场结构发生实质性变化（如制止了某一有害商业行为），法院如何衡量其“胜诉地位”以授予费用。 2. “共同诉讼人”的费用分配挑战： 当多个原告（如消费者群体或州政府）共同提起诉讼时，如何公平地分配和计算律师费用，尤其是在涉及复杂的专家证人费用时。 第四章：证券与交易法（Securities Law）中的费用与激励机制 与第1983条的直接人身权利救济不同，证券诉讼的费用授权往往与公司治理和信息披露的有效性挂钩。 1. 《道奇-斯蒂芬斯修正案》（Dodd-Frank Act）的影响： 分析近年来关于举报人（Whistleblower）费用和激励机制的最新司法解释，以及这些规定如何影响公司内部合规审查的有效性。 2. 共同诉讼中的“基金池”争议： 在证券集体诉讼中，律师费用往往从和解基金中支付，本章将详细讨论法院如何平衡对股东的补偿与对律师团队的合理补偿，避免“掠夺性诉讼”（Frivolous Litigation）。 第五章：环境诉讼与《公民诉讼条款》（Citizens Suits） 诸如《清洁水法》、《清洁空气法》等环境法规中包含的费用授权条款，其目的在于赋权普通公民充当环境的守护者。 1. “激励性诉讼”的界限： 探讨法院如何区分那些真正致力于环境改进的诉讼，与那些意图仅仅是通过费用威胁来达成非必要和解的诉讼。分析“及时性”（Timeliness）和“实质性修正”（Substantial Success）在环境费用裁决中的特殊要求。 2. 专家费用与技术性证据： 环境诉讼高度依赖科学和工程专家。本章将专门探讨这些复杂技术性费用的可报销范围和合理性审查标准，这与纯粹的法律论证费用有显著不同。 --- 第三部分：费用计算的实操策略与争议管理 本部分将专注于律师费用计算的实际操作层面，重点讨论在不涉及第1983条的案例中，如何有效构建和辩护费用申报书。 第六章：以“工时×费率”模型（Lodesar Model）为核心的辩护 尽管本卷不讨论第1983条的费率标准，但Lodesar模型是联邦法院中应用最广泛的基础模型。本章将着重分析在其他法定授权下，如何论证“市场费率”的合理性： 1. 地理市场与专业化程度的界定： 如何证明特定专业领域（如复杂的知识产权诉讼或特定监管领域的合规律师）的费率高于一般民事诉讼费率。 2. “可缩减的工时”与“不必要的调查”： 详细分析法院在审查费用记录时，最常质疑的领域，如重复的内部会议、过度的同行评审，以及如何在申报中主动排除这些成本。 第七章：替代性费用模型与“成功百分比”的引入 在某些特定立法框架下（如知识产权或合同法），法院允许使用非传统的费用计算方法。 1. 风险溢价（Contingency Enhancement）： 分析在哪些法定授权下，可以要求对承担高风险的诉讼（即如果败诉则分文不得）施加风险溢价，以及该溢价的合理上限。 2. 酌情费用（Incentive Awards）： 在某些复杂的集体诉讼和信托基金案件中，探讨如何论证对案件发起人（Lead Plaintiff）支付的激励费用，并将其与律师费用区分开来。 第八章：费用抗辩的策略：识别和反制“滥用性诉讼” 本卷的最后一部分旨在为抗辩方提供工具，以应对那些可能被滥用于索取不当费用的法定授权。 1. 发现阶段的费用审查： 如何通过程序性发现（Discovery）来挑战原告所声称的“必要”诉讼行为和工作量。 2. 反制性费用申请（Counter-Fees）： 分析在何种法定授权下（例如，特定州的反诽谤法或某些证券规则），被告方有权要求原告承担因其“不合理诉讼行为”而产生的辩护费用。 通过对这些广泛且关键的法定费用机制的全面梳理，本书为读者提供了一个超越单一第1983条框架的、更具广度和深度的法律工具箱，以应对当代美国复杂的民事诉讼环境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一本真正优秀的法律书籍，应该能够引发读者的深度思考，并为其提供新的视角。《Section 1983 Litigation Statutory Attorney's Fees, Volume 2》正是这样一本杰作。它不仅仅是一本关于律师费计算的指南，更是一部关于正义、公平和法律实践的深刻论述。书中对于《1983年法案》在保障公民权利方面所扮演的关键角色，以及律师费条款如何成为实现这一角色的重要手段，进行了精彩的阐释。作者以其深厚的学术功底和丰富的实务经验，为我们揭示了律师费裁量中那些“冰山之下”的复杂因素，例如，在某些特殊案件中，如何克服“反向歧视”的顾虑，如何平衡律师的劳动价值与案件的社会效益，以及如何应对司法资源分配的挑战。这本书的结构清晰，逻辑严密，论证充分，读起来既有挑战性，又极具启发性。它不仅让我对《1983年法案》律师费条款有了更全面的理解，更重要的是，它让我对自己在法律领域所承担的责任有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期从事民权诉讼的执业律师，我对《Section 1983 Litigation Statutory Attorney's Fees, Volume 2》的评价只能用“惊为天人”来形容。这本书的价值远不止其篇幅所能体现。它仿佛是从无数真实案例中提炼出的智慧结晶，为我揭示了《1983年法案》律师费条款背后那些微妙而关键的考量因素。书中对于“积极性”（aggressiveness）与“合理性”（reasonableness）的平衡、不同司法管辖区在律师费裁量上的差异，以及如何应对对方律师的恶意攻击或不当辩护，都进行了详尽的阐述。我特别喜欢作者对于“败诉方支付”（fee shifting）原则的哲学思考，以及其在维护公民权利和激励律师参与弱势群体案件中的重要作用。这本书的语言风格专业而不失流畅，学术性与实践性完美结合，读起来既能感受到理论的深度，又不乏对实际操作的指导意义。它让我对如何更有效地计算、争取和防御律师费有了全新的认识，也更加坚信，一本好的法律书籍，其价值在于能够切实地帮助执业者在复杂的法律环境中找到方向，并最终实现公正。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我穿越《1983年法案》律师费领域的迷宫。它不仅仅是枯燥的法律条文和判例的集合，更像是一场引人入胜的辩论，作者通过对不同学派观点、司法解释的演变以及实务界挑战的呈现，让我对律师费的公正性和合理性有了更深层次的理解。书中对于“成功”的标准、比例原则的适用、以及律师费审查中的“比例失衡”（disproportionality）问题进行了深入的剖析，这些都是我在实践中经常遇到的难题。作者并没有简单地给出标准答案，而是鼓励读者独立思考，并提供了不同视角下的论证框架。我尤其欣赏书中对“无效工作”（unproductive work）和“不合理支出”（unreasonable expenses）的界定，以及如何对此类支出进行有效辩护或反驳。这本书的内容之充实，论证之严谨，让我不得不一次又一次地停下来，仔细品味其中的精髓。它不仅提升了我的专业技能，更重要的是，它让我更加坚定了追求正义的信念。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够深入剖析《1983年民权法案》诉讼中律师费计算和争议的著作，而《Section 1983 Litigation Statutory Attorney's Fees, Volume 2》无疑满足了我的所有期望，甚至超出了。这本书的深度和广度令人惊叹，它不仅仅是对《1983年法案》第1988条规定律师费条款的罗列和解释，更是一次对该领域复杂司法实践的系统梳理和深刻洞察。作者对关键案例的分析细致入微，从最早的确定性因素（lodestar method）到近期关于“可退还性”（recoverability）的最新发展，都进行了清晰的阐述。尤其让我印象深刻的是，书中对不同类型诉讼（如涉及警察暴力、种族歧视、教育权利等）中律师费计算的特殊性进行了深入探讨，并提供了大量实操性的建议，帮助律师在代理案件时更好地把握证据收集、时间记录以及最终的论证策略。这本书不仅仅是理论的堆砌，更是一本实用的操作指南，对于希望在《1983年法案》诉讼领域取得成功的律师来说，是不可或缺的工具。它帮助我理解了那些看似细枝末节的计算方法背后所蕴含的法律精神和司法逻辑，也让我对如何为客户争取到应有的赔偿有了更清晰的思路。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位对《1983年法案》诉讼感兴趣的法律从业者来说，《Section 1983 Litigation Statutory Attorney's Fees, Volume 2》都是一本必不可少的参考书。它超越了教科书的范畴，更像是一本实用的“工具箱”，里面装满了解决实际问题的钥匙。我曾多次在处理复杂的律师费争议时陷入困境，而这本书的内容总能给我启发。书中对“因果关系”（causation）在律师费申请中的重要性，以及如何证明律师的工作成果与案件的最终胜诉之间存在直接联系，进行了非常到位的分析。此外，作者对于如何界定“混合案件”（mixed-claim cases）中可获得律师费的部分，以及如何处理“比例原则”下的削减问题，都提供了非常具体的案例和论证思路。让我印象深刻的是，书中对非营利性法律援助机构在律师费申请中可能遇到的特殊情况也给予了关注，这对于促进社会公平具有重要意义。这本书的专业性和前瞻性，让我认识到，在法律领域，不断学习和更新知识是多么重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆