空间、权力与反抗：城中村违法建设的空间政治解析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东南大学

作者:李志明

出品人:

页数:178

译者:

出版时间:2009-4

价格:39.00元

装帧:

isbn号码:9787564115111

丛书系列:

图书标签:

• 城市
• 城中村
• 社会学
• 空间
• 空间政治学
• 规划
• 建筑
• 中国
• 城中村
• 违法建设
• 空间政治
• 权力结构
• 社会反抗
• 城市治理
• 空间正义
• 边缘群体
• 地方知识
• 制度批判

权力的迷宫：城市肌理中的隐秘结构与日常生活 内容简介 本书深入探讨了城市空间在权力运作下的复杂构成与社会日常生活中的多重张力。不同于传统城市研究侧重于宏观规划或精英阶层的视角，本书将焦点置于城市肌理的深层结构，剖析权力如何通过隐形的机制、制度性的壁垒以及日常的协商过程，塑造着个体的生存状态与群体的空间体验。 全书围绕“权力”、“空间”与“日常生活”这三个核心概念展开，力图揭示城市空间并非是中立的背景，而是权力关系交织、博弈与再生产的动态场域。我们关注城市化进程中被边缘化的群体如何在其被限定的空间内进行生存的适应与微观的抵抗，以及主流叙事之外那些非正式的、游走的、被规训却又不断突破规范的“城市游击”实践。 第一章：空间的政治学：权力与城市形态的内在逻辑 本章首先界定了本书对“权力”的理解，它不仅是自上而下的强制力，更是渗透在制度、规范、话语和认知结构中的弥散性力量。城市空间作为权力的物质载体，其规划、审批、治理模式无不体现着特定的意识形态和利益取向。我们分析了现代城市规划理论如何无意中或有意地将某些群体和活动“置于无形之中”，通过空间布局固化社会分层。同时，本章也引入了批判地理学的视角，探讨城市基础设施（如道路、管网、公共服务设施）的分配如何成为权力不平等最直观的体现。重点关注城市公共领域的边界如何被不断划定和重划，以及“合法”与“非法”空间界定的模糊地带，是如何成为权力博弈的前沿阵地。 第二章：非正式秩序的构建：日常生活的生存智慧 在严格的城市管理和规划体系之外，城市中存在着大量“非正式秩序”。本章深入考察这些非正式结构是如何在资源稀缺、制度缺位或制度僵化的情况下，由居民自发地、互助性地构建起来的。我们聚焦于社区内部的互助网络、非正式的交易市场、以及为了解决居住或生计压力而衍生的空间使用模式。这些实践不仅是对既有规则的规避，更是一种基于地方知识（Local Knowledge）的创造性回应。通过细致的田野观察，揭示了这些“非常规”的城市活动如何成为某些群体维持生存和再生产的生命线，以及它们在何种程度上挑战了官方对城市“秩序”的定义。这种秩序的构建往往充满张力，既包含着社区的韧性，也暗含着外部压力下的脆弱性。 第三章：视觉的规训与被观看的空间：景观、监控与公共性 本章探讨了当代城市治理中“视觉权力”的强化。从城市美化工程到无处不在的监控系统，城市正被塑造成一个“被观看”的剧场。我们分析了主流城市景观叙事如何排挤和遮蔽了底层群体的存在。例如，高档商业区的精致橱窗与周边城郊的视觉隔离，形成了一种空间上的“双重视野”。我们考察了公共空间中监控技术的使用，它如何改变了个体的行为模式，制造出一种自我审查的氛围。然而，这种被规训的空间并非完全被动接受，本章也探讨了被观察者如何利用摄像头的盲点、利用“表演”的方式来戏仿、解构或暂时性地夺回对自身空间的观看权。 第四章：制度的迷宫与空间的协商：规范的张力与治理的灰色地带 城市治理是一个充满博弈和不确定性的过程。本章将重点分析城市管理部门的规章制度在实际操作层面所展现出的复杂性与弹性。许多政策的制定与执行之间存在巨大的“制度间隙”。我们考察了行政流程如何成为一种权力工具，对不同主体产生差异化的影响。例如，一个看似中立的审批流程，可能因为信息不对称或资源倾斜，最终导致空间资源的分配向特定群体倾斜。同时，我们也关注社区组织、地方意见领袖以及个体居民是如何利用这些“灰色地带”，通过游说、请愿、非正式的贿赂或建立人际关系网络，来协商自己的空间权利和生存空间。这种协商往往是一种低烈度的、持续性的冲突与妥协。 第五章：身份认同的重塑：空间变迁中的个体经验 城市空间的变迁，如拆迁、改造或 gentrification（士绅化），对居民的身份认同产生深远影响。本章从个体经验出发，关注空间丧失或空间重塑如何瓦解原有的社会连接和文化记忆。我们研究了居民在面对空间压力时，如何通过符号性的抵抗（如保留某些物件、坚持特定的生活习惯、或在新的空间中努力重建“家园”的意义）来维护其主体性。空间不仅仅是居住的地方，更是身份得以确认和表达的载体。当物理空间被强制性地重构时，个体的“在场感”与“归属感”便面临严峻的挑战。本书通过深入个案分析，呈现了这种空间断裂带来的情感创伤与身份重塑的艰难过程。 结语：迈向更具包容性的城市想象 本书的最终目的，在于揭示隐藏在城市秩序表象之下的权力运作机制，并强调理解城市空间的多元性与冲突性是构建更具韧性与包容性的城市治理模式的前提。我们认为，真正的城市活力往往蕴藏在那些被主流话语所忽略和压抑的微小空间实践之中。本书呼吁对城市空间进行更细致的、去意识形态化的审视，承认并正视城市肌理中不可避免的矛盾与张力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验颇有豁然开朗之感，尤其是作者在处理“合法性”与“实践合法性”之间的张力时所展现出的那种批判性视角，实在令人耳目一新。过去我们总习惯于从宏观政策层面去理解城市规划的成败，但这本书却巧妙地将视角下沉到了最微观的、人们日常“造”与“住”的行为之中。它揭示了官方规划话语体系是如何在与地方实践的碰撞中不断被修正、渗透乃至颠覆的过程。我特别欣赏作者在文献梳理和案例分析之间的平衡感，既有扎实的理论基础支撑，又通过丰富的田野资料来打磨和验证观点，使得论证既有深度又不失温度。读到某些段落时，我仿佛能闻到那些建筑工地上尘土飞扬的气息，感受到居民在面对拆迁通知时的那种焦虑与挣扎。这种将理论分析与个体经验紧密耦合的写作方式，极大地提升了作品的说服力与情感共鸣度，远超一般学术著作的刻板印象，更像是一部充满人文关怀的社会观察手记。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我留下了极其深刻的印象，它不仅仅是一本关于城市发展的研究，更像是一面棱镜，折射出社会结构中那些被忽视的角落与强烈的张力。作者的叙事手法非常高明，他没有将那些所谓的“违法建筑”简单地标签化为负面的存在，而是将其置于一个宏大而复杂的权力运作场域中进行审视。读罢全书，我才真正开始理解，那些钢筋水泥的临时性结构背后，蕴藏着多少普通人的生存智慧、妥协与不甘。书中对空间改造过程的细致描摹，尤其是在描绘不同社会群体——从地方官员到底层移民——在争夺和定义城市空间时所采取的策略时，那种入木三分的洞察力让人拍案叫绝。它成功地将抽象的“权力关系”具象化为可触摸的街道布局、建筑形态和日常生活的摩擦，使理论讨论不再是空中楼阁，而是扎根于鲜活的现实肌理之中。整本书的论证逻辑严密而富有张力，使得原本可能枯燥的社会学分析，变得如同侦探小说般引人入胜，让人忍不住想一页页追溯下去，探究这背后的深层机制是如何自我复制和强化的。

评分☆☆☆☆☆

让人感到震撼的是作者对于“时间性”的精妙运用。城中村的违法建设并非一蹴而就，而是历史、政策变迁与个体生存周期叠加共振的产物。书中通过对不同时间段内建设模式的追溯，清晰地展示了政策真空期是如何为野蛮生长提供了土壤，而随后的治理运动又是如何以何种姿态介入并重塑现有秩序的。这种对历史纵深感的把握，使得整个分析立体而不扁平。它没有陷入简单的“好人/坏人”的道德判断，而是将一切置于一个动态演化的历史长河中去考察其“必然性”与“偶然性”。我尤其赞赏作者对政策文本与口头叙事之间的差异性分析，这种对不同话语层级的捕捉，使得整部作品充满了张力，仿佛能听到城市脉搏在不同频率上的跳动声，让人在阅读中不断地进行自我校准和知识重构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称教科书级别的典范，它不是简单地堆砌案例，而是在层层递进中构建起一个完整的分析框架。从开篇对现有研究的梳理与批判性定位，到中间对具体空间政治博弈的详尽剖析，再到最后对未来城市治理模式的深刻反思，每一步都走得稳健而有力。我个人认为，其最成功之处在于成功地将“地理学”、“社会学”和“政治学”的视角熔于一炉，创造出一种极具穿透力的分析工具。特别是作者对“反抗”这一主题的界定，并未局限于激烈的对抗形式，而是将其拓展到了日常生活中那些微妙的、持续的“空间占有”与“意义重塑”的行为上，这为我们理解社会变迁提供了一个更为精细和多元的尺度。读完之后，我发现自己看待任何一处城市边缘地带的眼神都变得不同了，多了一份审视其背后权力流动的习惯，这才是真正的好书能够带给读者的长期价值。

评分☆☆☆☆☆

这是一部读起来酣畅淋漓、充满思想能量的作品，它成功地将一个看似局限的地域性议题，提炼升华为具有普适意义的理论命题。最让我印象深刻的是，它迫使读者走出舒适区，去直面城市化进程中那些被主流话语系统刻意模糊化的“灰色地带”。作者的语言风格虽然保持了学术的严谨性，但在关键的论断处却不乏犀利和洞见，如同精准的外科手术刀，切开了城市治理中层层包裹的迷雾。读完全书，我感觉自己完成了一次对城市空间政治的深度“体检”，受益匪浅。它提供的不是标准答案，而是更犀利的问题意识和一套更为强健的分析工具，足以让任何一个关注城市发展、社会公正或者空间伦理的人，都为之投入时间和精力，并最终满载而归。

评分☆☆☆☆☆

用一种研究方法去解读城中村问题，有助于更好地认识~关于空间的政治和政治的空间在这里尤为普遍和突出吧~~

评分☆☆☆☆☆

亮点在对于广泛的理论研究，当然缺点也是它。全书基本都是理论复述和读书笔记（还好作者研究的理论在当时的建筑学院里算是时髦的，跨学科的，歪果仁的），这也是中国特色的博士论文的通病，缺乏创新性的思想见地。

评分☆☆☆☆☆

实证部分少了点。

评分☆☆☆☆☆

对城乡二元化的结构有些启示。本想拿来做挑战杯参考，对于空间权益意义不大。

评分☆☆☆☆☆

可怕的写法……