具体描述
许飞和杜公子被委托到如归旅店找一个叫吕良的人。
但是当他们刚到旅店,吕良却跌入火车轨道被轧死了。
旅店中,许飞还遇到了老熟人刘湘,但是不久后刘湘也被人杀死.
刘湘在死前还留下了神秘的死亡讯息。
到底是谁杀了他们?旅店中的所有人都有嫌疑……
★封面插画特邀日本著名插画师GenArai绘制
★伏线流推理 × 叙述性诡计
★华语原创推理的必读书目
★绝版十余年 终于再出版
对于盲人来说,也许真相比黑暗更加残酷。
作者简介
水天一色
推理小说作者、编剧
《我这样的人》获第五届全国侦探推理小说大赛最佳短篇小说奖。《丑小鹅》刊登于日本推理小说杂志『ミステリマガジン』。
目录信息
读后感
(无泄底,推荐向) 我入坑比较晚,对国内的推理小说了解不多。最初几年,即便想读,所能找到的也都是呼延云、紫金陈、周浩晖等作者的推理小说,他们的作品大多是在某城市内发生了大型的连环杀人案,在警方经过一系列的侦查后,最终由一个负责担任“侦探”形象的角色(大多是警...
(严重泄底) 3星以上,四星以下。 伏线确实厉害,解密部分将前面冗长的铺垫全做了解释,而且是两重解答。杜公子作为安乐椅侦探,最终推理出刘湘居然是盲女、因而搞错名字、因而被凶手(方)利用这整条线盘下来都有前文伏笔呼应却又很难猜到,算得不错的推理作品。然而某些关键...
刚开始阅读,我觉得人物和情节的槽点真是太多了。警察委托侦探和邻居去卧底缉毒?侦探高烧被刚陌生路人忽悠进医院?旅馆偶遇青梅竹马退隐美女演员?这个设定真是魔幻现实?说的难听点,太假了! 出于对作者的喜爱,我继续读了下去。我突然冒出一个想法,如果这个设定放在马普尔...
(严重泄底) 3星以上,四星以下。 伏线确实厉害,解密部分将前面冗长的铺垫全做了解释,而且是两重解答。杜公子作为安乐椅侦探,最终推理出刘湘居然是盲女、因而搞错名字、因而被凶手(方)利用这整条线盘下来都有前文伏笔呼应却又很难猜到,算得不错的推理作品。然而某些关键...
用户评价
对于文学作品而言,探讨“陪伴”的意义,往往容易落入俗套,但《盲人与狗》却提供了一个极其新鲜且富有张力的视角。这里的“陪伴”不是简单的依恋或互助,它更像是一种相互依存的、近乎于哲学层面的共生关系。我被书中对那种微妙界限感的描绘深深吸引——什么是依赖,什么是真正的理解?作者并未给出简单的定义,而是通过一系列充满张力的互动场景,让读者自己去体会。角色的选择本身就充满了象征意味,他们身上背负的,似乎不仅仅是个人的不幸,更像是一种社会边缘化的群体困境的缩影。我尤其喜欢作者对道德模糊地带的探讨,没有绝对的好人与坏人,每个人都在自身的困境中做出最符合其处境的选择,这些选择往往复杂、矛盾,却又让人无法苛责。这种对人性的深刻洞察,使得这本书超越了一般的叙事文学,具有了近乎寓言的厚重感。它让我反思,在我们自以为光明的世界里,我们是否也正在“盲目”地依靠着某些“拐杖”,却浑然不觉?
翻开这本《盲人与狗》的瞬间,我的心就被一种难以言喻的沉重感攫住了。这不是那种故作深沉的矫饰,而是字里行间渗透出的对生命本质的深刻叩问。作者的笔触如同最精密的刻刀,毫不留情地雕刻着人性的幽微与复杂。我尤其欣赏他对环境氛围的营造,那种湿冷、压抑却又蕴含着一线微弱希望的场景,仿佛能透过书页直接渗透到读者的呼吸之中。故事的推进并不急躁,它更像是一条蜿蜒曲折的河流,时而平静地流淌,时而因为暗礁的阻碍而激起层层涟漪,每一次水花的溅起,都伴随着人物内心世界的剧烈震荡。我常常在阅读时停下来,盯着空白的页面,试图消化那些看似简单却蕴含着千钧之力的对话。那些对话,不是为了推动情节,而是为了揭示人物在极端困境下的真实面貌——那些被社会规则和自身局限所禁锢的灵魂,是如何挣扎着寻求一丝慰藉或救赎的。这本书成功地将一种普遍存在的孤独感具象化了,它没有给我提供廉价的答案,反而迫使我直面自己内心深处那些不愿触碰的阴影。读完后,我感觉自己像是经历了一场漫长而艰辛的跋涉,虽然疲惫,但视野却开阔了许多,对“看见”和“引导”这两个概念,也有了全新的理解。
这本书的叙事节奏掌控得极佳,读起来有一种如同在迷雾中前行的体验,既紧张又充满了对未知的好奇心。作者似乎深谙“留白”的艺术,很多重要的情感转折和人物动机,都不是直白地告知,而是通过细微的动作、不经意的眼神交流,甚至是周遭景物的变化来侧面烘托的。比如,书中对声音的描绘达到了令人拍案叫绝的地步,那些被视觉剥夺后的听觉,变得异常敏锐和富有层次感,每一次脚步声的远近,每一次物件的轻微碰撞,都仿佛被放大了无数倍,承载了比语言更丰富的信息量。我特别关注到,作者在构建人物心理模型时所采用的非线性叙事手法,几段看似不相关的回忆片段穿插进来,起初让人有些费解,但随着情节的深入,它们如同散落的珍珠,最终被一条无形的线串联起来,揭示了主角们命运的宿命感。这种结构上的精妙设计,让读者必须全神贯注,主动参与到意义的构建过程中去,而不是被动接受。这种需要读者付出智力劳动的作品,才是真正有价值的阅读体验。
阅读的过程,像是在一个布满了隐喻的迷宫里穿行。这本书的语言风格非常独特,它既有古典文学的凝练和韵味,又夹杂着现代主义的破碎感和疏离感。句子结构时常出人意料,动词和形容词的搭配充满了创造力,使得原本平淡的场景也焕发出了奇异的光彩。我发现自己经常会为了一个词语的精准性而驻足。这种对文字本身力量的尊重,在当下的快餐式阅读环境中显得尤为珍贵。而且,它成功地避免了“煽情陷阱”——尽管主题本身就很容易引人落泪,作者却始终保持着一种冷静的、近乎科学观察者的姿态,只是将事实和情感的脉络呈现出来,将“哭泣”的权利留给了读者自己。这种克制,反而爆发出更强大的情感冲击力。它像一块未经打磨的宝石,粗砺的外表下,隐藏着令人惊叹的光芒,需要细细摩挲才能体会其内里的璀璨。
我必须承认,一开始我对这种题材的接受度并不高,担心会过于沉闷或晦涩,但事实证明我的担忧完全是多余的。这本书的魅力在于其强大的内在驱动力,它不是靠外部的戏剧性事件来吸引人,而是通过人物内心世界的翻涌来牵引读者的注意力。最让我感到震撼的是作者对“感知世界”这个主题的处理。对于故事中的主要人物而言,现实的获取方式是如此的不同,而正是这种差异,催生了他们之间既脆弱又坚固的联结。作者成功地构建了一个平行的现实感,让我这个拥有健全视觉的读者,不得不去重新审视自己习以为常的感官信息。读完后,我似乎对周围环境的细微变化变得更加敏感,比如光线的变化对情绪的影响,或者不同材质地面带来的回声差异。这本书带来的改变是潜移默化的,它没有提供一蹴而就的顿悟,而是提供了一套新的观察世界的“底层逻辑”。这是一部值得反复咀嚼、细细品味的佳作,每次重读,都会有新的感悟冒出来。
这是2010年前的作品,当时评价颇高。但以现在眼光,显得颇为稚嫩,鲜有亮点
重读,当年读完被大梗震惊到了。现在带着结论重读,仍然会感慨各种伏线铺得密密麻麻。推理风格偏安乐椅“脑洞流”。不太满意的是真解答里对死亡留言的动机有点牵强。以及文笔实在太糟糕了
2025#186 欣赏不来:
看在年份的份上加一星吧,虽然很早之前就听说过这本的大名,但是一直没看电子版,现在重版后立刻买了,读完后有点失望哈哈哈哈哈,可能放到现在看这种叙诡真的不够格,而且提示还蛮明显的,不过能想象得到零几年的时候读到这个故事感受到的惊喜和战栗?抛开叙诡,死亡留言的联想也完全无法说服我……就非常主观硬套。古早文风带来了与众不同的阅读体验,有种古今碰撞的奇妙割裂感,最后很受不了结局杜若寒(谁懂我打下这三个字在24度空调房里打了一个冷颤)像加了800层情伤的忧郁贵公子既视感,救命🆘🆘🆘
重读,当年读完被大梗震惊到了。现在带着结论重读,仍然会感慨各种伏线铺得密密麻麻。推理风格偏安乐椅“脑洞流”。不太满意的是真解答里对死亡留言的动机有点牵强。以及文笔实在太糟糕了