具体描述
流刑作为“死刑减一等的刑罚”，唐令以降被定位为仅次于死刑的重刑，同时，流刑也被称为“礼教刑罚”，由于原本的刑罚理念与现实的执行之间存在偏离，面临着各种各样的困难。本书基于2006年公开的《明抄本天圣令》条文，聚焦于流刑和劳役刑，揭示了唐宋时期刑罚制度的特质。全书分为七章，前篇三章以唐律流刑为主题，从其渊源、制度特征、理念与现实的乖离等不同方面展开了考察；后篇四章对宋代放逐刑和劳役刑的各个层面进行了探讨。另有附篇三篇对相关主题进行了专门探讨，可与正文相互补充。
作者简介
辻正博，1961年生。京都大学文学博士，京都大学大学院人间·环境学研究科教授。主要著作有《中国前近代的关津与交通路线》（主编，京都大学学术出版会，2022年）、《中华世界的重组与欧亚大陆东部一4~8世纪》（合著，《岩波讲座 世界历史》第6卷，岩波书店，2022年）、《概说中国史（上）—古代中世》(合著，昭和堂，2016年)等。
张学锋，1962年生。京都大学文学博士，南京大学历史学院教授。主要著（译）作有《汉唐考古与历史研究》（独著，生活·读书·新知三联书店，2013年）、《“都城圈”与“都城圈社会”研究文集一一以六朝建康为中心》（主编，南京大学出版社，2021年）、《居延汉简研究》(译著，广西师范大学出版社，2007年)、《宫崎市定亚洲史论考》（译著，上海古籍出版社，2017年）等。
目录信息
凡例
序论 问题所在与本书的构成
前编 唐代流刑考
第一章 流刑的渊源与理念
前言
第一节 秦及汉初的迁刑
第二节 汉及魏晋南朝的“徙迁刑”
一 汉代的“徙迁刑”
二 魏晋南朝时期的演变
第三节 流刑的确立
一 北魏、北齐的流刑
二 北周、隋的流刑
小结 流刑的理念
第二章 唐律中的流刑制度
前言
第一节 律令规定中流刑的处罚内容
第二节 流刑案件的裁判程序
一 一般程序
二 依据“发日敕”的流刑判决
第三节 流刑的执行
一 配流地的确定与向州郡下达的通知
二 流人的遣送
第四节 与隋制的比较
第五节 流配距离与起点的算法
一 上古的驱逐刑与唐律中的流刑
二 流刑与移乡——似是而非的两者
三 量移与流刑
第六节 配所的流人管理
小结
第三章 流刑的理念与现实
前言
第一节 律的理念与现实之间的乖离
第二节 律外的流刑——配流刑
第三节 恩赦与流人的放还
一 对沈家本观点的探讨
二 恩赦与流人的放还
三 流人放还文书
第四节 流人放还规定——流刑的有期徒刑化
一 律令规定中流人放还的可能性
二 流人放还规定
小结
后编 宋代编配考
第四章 北宋的“配隶”
前言
第一节 《宋史·刑法志》所见配隶的记载——与《文献通考·刑考》的比较
第二节 配役、配流、配军——《宋史·刑法志》所见北宋的“配隶”
一 配役
二 配流与配军
三 与配军相关的诸问题
小结
第五章 宋代的流刑与配役
前言 问题所在
第一节 对滋贺秀三观点的探讨
第二节 与配役相关的令文规定
第三节 流刑的折杖法与适用事例
一 判决原案所见事例
二 配役的执行事例
第四节 显示配役人实际存在的事例
一 恩赦所见徒役人与配役人
二 因恩赦放免配役人的事例
第五节 配役的实态与转变
一 作坊
二 厢军
三 八作司
小结
第六章 宋代的配流刑与配军刑
前言
第一节 唐代的残余——不刺面配流刑
第二节 罪人的赴阙与刺面配流刑
一 峻法的缓和与死刑案件的奏裁
二 押送京师的犯人
三 刺面配流刑
四 押送沙门岛的刺面配流刑
第三节 配军刑
一 厢军的建立——尤其是与牢城部队相关的问题
二 从居作到配军——窃盗法的改正
三 流刑要素的导入——强盗法的改正
第四节 刺配刑的序列化
一 多样化的刺配刑
二 就配法（配军画一法）
三 刺配刑的序列化
小结
第七章 宋代的编管制度
前言
第一节 何谓编管
一 “编管”的语意——基于与“收管”的比较
二 编管的适用对象
三 编管是“流谪”吗？
四 居作的有无
五 刑期的问题
第二节 配流与编管
一 送往远地的编管
二 配流与编管
小结
结论 唐宋的流刑与徒刑
附篇
附篇一 唐代贬官考
前言
第一节 刺史
一 基于统计的概观
二 唐前期刺史的地位
三 唐后期贬官为刺史的情况
第二节 上佐——别驾、长史、司马
第三节 司户参军与县尉
一 司户参军
二 县尉
小结
附篇二 《天圣·狱官令》与宋初的司法制度
前言《天圣令》的编纂及其在宋令中的地位
第一节 《天圣·狱官令》所见宋令诸相——记录了什么时代的制度
一 反映单一制度变更的条文
二 反映多项制度变更的条文
三 与唐令法意完全相同的条文
第二节《天圣·狱官令》的确立
一 《天圣令》的编纂方针
二 与折杖法的关系
结语
附篇三 唐律流刑的本质——以流刑与恩赦的关系为中心
前言
第一节 问题所在——对先行学说的探讨
一 对滋贺秀三说的探讨
二 对冨谷至说的探讨
第二节 “从户口例”的含义——对用例的探讨
一 “从户口例”的用例
二 唐律中用例的探讨
三 律疏中“户口”的用例和含义
四 “于配处从户口例”的解释
第三节 流人的课役负担和附籍
一 流人的课役负担
二 计帐和户籍的制作
三 流人的课役负担
四 流人何时在配所附籍
结论
主要参考文献
后记
译后记
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部书的装帧设计，说实话，初看之下有些朴实得过头了，那种深沉的靛青色封皮，配上烫金的宋体书名，透着一股浓浓的学术气息，但同时也让人觉得少了些许“现代感”。不过，一旦翻开内页，那种精心打磨的纸张触感和清晰锐利的字迹，立刻又让人心安。我尤其欣赏作者在章节标题和引言部分的布局，逻辑线索非常清晰，仿佛为初次接触这个庞大历史课题的读者搭建了一个坚固的脚手架。书中对于史料的引用和注释，做得极为详尽，几乎每一处关键论断后面都有明确的出处佐证，这对于我们这些希望深入探究原始文本的读者来说，简直是福音。它没有那种浮于表面的泛泛而谈，而是扎扎实实地蹲在浩如烟海的档案和地方志中，一点点梳理、比对。读完前几章，我就能感受到作者在构建整个叙事框架时所付出的巨大心力，他似乎在努力平衡“宏观趋势把握”与“微观案例剖析”之间的关系，这一点处理得相当到位，让整个阅读过程既有历史的厚重感，又不至于枯燥乏味。
从阅读体验上来说，这本书更像是一场智力上的马拉松，而非轻松的短跑。它要求读者具备一定的历史背景知识，否则初次接触可能会感到吃力，尤其是在涉及大量古代官职名称和法律术语的段落。但这绝不是一本“劝退”的书，恰恰相反，它会激发你主动去查阅和思考。书中对于不同历史阶段的制度变迁的论述，结构安排得极为精妙。作者似乎深谙“渐进式改革”的本质，很少使用“断裂”或“革命性”这样的词汇，而是倾向于展示制度是如何在旧有框架上修修补补、缓慢演进的。这种对历史连续性的强调，为我们理解现代社会制度的起源提供了极佳的参照。读完之后，我感觉自己对那个时代的权力运作机制，有了一种更为坚实和细致的把握，仿佛能够窥见当时官员在审讯室里权衡利弊的内心活动。
这本书的语言风格，初读时，我感觉像是在跟一位非常严谨的、略带古典气质的教授对话。它的行文节奏是沉稳且内敛的，没有那种为了吸引眼球而刻意设置的戏剧化转折或夸张的修辞手法。作者的笔触如同精密的外科手术刀，冷静地剖开历史现象的肌理。例如，在探讨某一特定律令的演变时，他会细致地分析其背后的社会动因，从土地兼并到基层吏治的腐败，层层剥笋，绝不放过任何一个容易被忽略的细节。这种深入骨髓的考据精神，使得全书的论证显得无可辩驳。我特别喜欢其中一些对比分析的手法，比如将某一时期地方司法实践与中央颁布的“大义”进行对比，揭示出理论与实践之间的巨大张力。这种对比并非简单的对立，而是揭示了制度在执行层面的复杂性和灵活性，让人对历史的理解更加立体和 nuanced。
总体而言，这本书的价值在于其深刻的穿透力和严谨的学术态度。它不像许多畅销的历史读物那样追求故事性或猎奇性，而是致力于构建一个可供后人反复检验和参考的知识体系。我尤其欣赏它在结论部分所体现出的审慎态度，作者并没有急于给出一个简单明了的“好”与“坏”的价值判断，而是将复杂的制度得失留给了读者自己去衡量和思辨。这种开放性的收尾，反而更有力量，因为它承认了历史研究本身的复杂性与未完成性。对于任何一位对古代制度史、法律史，乃至中国社会结构演变感兴趣的严肃读者而言，这本书无疑是一部具有里程碑意义的、值得反复研读的深度专著。它给予读者的，绝不仅仅是知识的堆砌，更是一种研究历史的思维方式的训练。
这本书在资料的广度和深度上，展现了作者非凡的学术视野。它不仅仅局限于官方的中央法典汇编，而是大量吸收了如唐代的判牍案例、宋代的州县志书甚至士大夫的私人笔记中的相关记载。这种跨领域的交叉引用，极大地丰富了对刑罚执行过程的描绘。我惊喜地发现，作者并没有将法律仅仅视为一套僵硬的条文，而是将其放入具体的社会生态中进行考察。比如，书中对“量刑情节”的分析，就充分考虑了族权重、地域习俗乃至士农工商的身份差异，这使得书中的论述摆脱了空洞的说教。它真实地反映了，在古代社会，法律是如何被解释、被地方化、甚至被某种程度上“人情化”地执行的。这对于想了解古代社会治理智慧（或局限性）的人来说，是极具价值的参考。
