具体描述
唐宋八大家在中国古代散文史上具有重要的地位,而清代是中国古代文学理论的系统总结期,考察清人对待唐宋八大家的态度,既可勾勒出八大家在清代的接受史,有助于更全面地了解清代古文发展脉络,也能在一定程度上总结整个传统散文世界学习八大家的经验,有助于完善和建构古代散文的批评话语,具有相当的开创性。
此书以清人对待唐宋八大家这一文学典范的态度为研究对象,探索清人学习八大家散文以及利用八大家话题建构文学理论的历史状况及其成果。全书以“唐宋八大家”话题为中心梳理清代古文的发展脉络,不仅勾勒主脉,还特别关注每个时期的“异见者”,以展现一个多层次的古文发展态势,大大增加了论述的深度;又从观念史角度入手,探究韩柳苏重要文论在清代的发展,保留了阐释的开放性和包容性;同时,选取了长期被忽略却极为重要的个案进行重点研究,进一步深化了主题。
作者简介
周游,1989年生,江苏泰州人。南京大学文学博士。现为江南大学人文学院副教授,硕士生导师。入选江苏省“青蓝工程”优秀青年骨干教师培养对象,江苏省“双创博士”,江南大学“我最喜爱的老师”。主要研究方向为唐宋古文和清代诗文,在《文学遗产》《文艺研究》等刊物发表论文二十余篇,主持国家社科基金青年项目一项,教育部人文社会科学项目一项。
目录信息
第一节 作为话题的唐宋八大家:饱受挑战的文学典范1
第二节 选题与基本思路7
第三节 观念史的视角18
第一章 清初苏文接受之变体:“苏文有得于《华严》”说23
第一节 苏文与《华严经》公案26
第二节 苏轼文与《华严经》的比较34
第三节 何为苏轼大文章40
第四节 对“苏文有得于《华严》”的误读49
第二章 唐宋八大家与清代汉学家的古文实践53
第一节 汉学家如何看待唐宋八大家56
第二节 用欧、曾之法,阐许、郑之学69
第三节 汉学家对韩、柳碑传文的态度85
第三章 诙诡之趣:晚近桐城派的韩文阐释趣味99
第一节 发现诙诡之趣:晚近桐城派的韩文阐释路径101
第二节 阐发“诙诡之趣”的理念背景与实际意图111
第三节 诙诡之趣与不测之意117
第四节 余论:被忽视的“诙诡”与“以诗为文”说的提出124
第四章 晚近桐城派中的王安石文风131
第一节 王安石文章评价的两个维度131
第二节 柳王合称与晚清桐城派学王风气137
第三节 法门:以《泰州海陵县主簿许君墓志铭》为典范145
第四节 困境:围绕《泰州海陵县主簿许君墓志铭》的反思150
第五章 另类的评点:严复的唐宋八家文解读趣味157
第一节 严复的古文评点特色157
第二节 严复的唐宋八家文读法及其与桐城派之差异165
第六章 韩愈“唯陈言之务去”话题的清代解读177
第一节 清代以前的“陈言”话题180
第二节 清初王学语境下的“陈言”话题186
第三节 不变与变:清中期到晚期的“陈言”话题193
第七章 柳宗元“参之《太史公》以著其洁”的清代阐释201
第一节 从柳宗元角度考察“洁” 203
第二节 《史记》与“洁” 206
第三节 “洁”的延伸:从《史记》到《离骚》216
参考文献221
附录235
后记279
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的视角非常“新颖”,它似乎对“八大家”这个概念本身就抱有一种审视的态度,而非盲目崇拜。读到关于苏轼的章节时,我感到一阵惊喜,作者并没有过多纠缠于其诗词的旷达,而是聚焦于苏轼在地方为官时,如何运用其高超的文笔来处理复杂的民生事务,将其“散文”能力视为一种处理实际问题的工具。这种将文学家置入具体“场域”的考察方式,极大地拓宽了我们对“经典”的理解。而这种方法论,也被成功地移植到了清代的研究中,作者将袁枚、王士禛等人的文字视为其社会身份和地方影响力的延伸,而非孤立的文本。整本书读下来,文学不再是象牙塔里的精致雕琢,而成为了时代脉搏中富有生命力的社会实践。
这本新近面世的文史专著,表面上探讨的是清代古文运动,但其内在的脉络却远比书名所暗示的要深邃复杂。初读时,我被作者那种旁征博引、融会贯通的学养所折服。不同于以往专注于某一朝代的传统研究,作者巧妙地将“唐宋八大家”这一经典范式置于一个宏大的历史坐标系中,以此为参照,审视清代文人如何继承、扬弃乃至革新“古文”这一文学谱系。书中对于姚鼐、桐城派的论述尤为精彩,它没有落入一般评论中对“义理”和“辞章”的简单二元对立,而是深入挖掘了桐城学派背后所蕴含的社会心理结构和士人精神困境。尤其是在分析康乾盛世的文坛风气时,作者犀利地指出了那种在集权高压下,文人自我规训与文字自觉之间的微妙张力,这使得原本枯燥的文学流派之争,焕发出令人惊叹的时代思辨光芒。此书读下来,仿佛经历了一场跨越千年的对话,让人不禁反思,何为真正的“文学传统”,又该如何在大变局中重塑文脉。
这本书的装帧和排版都很考究,透着一股沉稳的书卷气,但真正让我爱不释手的是其中对“模仿”与“创造”之间辩证关系的阐述。作者花了大量篇幅讨论清代文人如何在“拟古”的泥潭中艰难求生,以及如何最终通过对特定文本的“过度解读”来实现某种程度的“超越”。这种对文学史“惰性”的批判,显得尤为深刻。它迫使我们去思考,那些被奉为圭臬的范本,在历史的演进中,其光芒是否也会因过度模仿而变得黯淡?书中对清代后期出现的一些带有“怪异”倾向的古文家的挖掘,更是让人耳目一新,这些边缘人物的出现,恰恰说明了主流规范的松动与潜在的变革。这并非一本简单梳理流派更迭的书,而是一部关于文学生命力的韧性与自我更新的深刻寓言。
拿到这本厚厚的书,我原以为会是一部中规中矩的学术梳理,没想到它竟是一场酣畅淋漓的思想探险。作者的笔触如同一位技艺高超的织工,将历代散落的文学碎片小心翼翼地拾起,再以一种近乎野性的想象力重新编织。书中对于韩愈、柳宗元晚期文风的分析,突破了传统文学史的窠臼,侧重于探讨他们在政治失意后,其文字如何从锋芒毕露转向内敛的哲思探寻,这种“由外向内”的转向,为我们理解唐代文人命运提供了全新的视角。更令人叫绝的是,作者在论及清代古文复古时,引入了大量对当时社会经济变迁的考察,将文风的兴衰与士人阶层的财富积累、教育普及程度联系起来,逻辑严密,论据扎实,读起来酣畅淋漓,完全不像是在阅读枯燥的文学史,倒像是在追一部波澜壮阔的社会变迁史。
说实话,这本书的阅读体验是相当有挑战性的,它要求读者具备一定的文学史基础和耐心。作者的文字风格极其典雅,有时甚至显得有些晦涩,但一旦穿透那层精致的辞藻外衣,其核心观点便如宝剑出鞘般锐利。我印象最深的是,书中对欧阳修“文起八代之衰”的重新界定。作者并没有简单肯定或否定这一论断,而是从“影响范围”和“精神内核”两个维度进行了细致的拆解,指出宋代古文的“衰”并非指技巧的倒退,而是一种在士大夫群体内部权力结构调整后,对“文体”所寄托的政治理想的消解。这种细致入微的辨析,让人不得不停下来,反复咀嚼其论证的每一步推导。它不提供简单的答案,而是引导读者去构建自己的思考框架,是一本真正需要“动脑筋”去阅读的佳作。
“游学”来了!
作者对清代古文史上的唐宋八大家进行了重新观照,并选取了前人未曾开辟的专题进行研究。观点极为新颖,材料非常丰富,论述也很清楚透辟,是一部难得的启人深思的论著。
“游学”来了!
作者对清代古文史上的唐宋八大家进行了重新观照,并选取了前人未曾开辟的专题进行研究。观点极为新颖,材料非常丰富,论述也很清楚透辟,是一部难得的启人深思的论著。
作者对清代古文史上的唐宋八大家进行了重新观照,并选取了前人未曾开辟的专题进行研究。观点极为新颖,材料非常丰富,论述也很清楚透辟,是一部难得的启人深思的论著。