具体描述
本书是和辻哲郎的代表作之一,可以视作其皇皇巨著《伦理学》的绪论和方法论预备。在本书中,作者首先厘清了“伦理”“人间”“间柄”“世间”“存在”等关键概念。在此基础上,提出“伦理”是人间共同态的存在与根底、伦理学是“人间之学”的观点;接着,和辻回溯了从亚里士多德到马克思的西方伦理学史体现出的人间观,尤其展现出他对于人的“共同态”(相对于近代西方个人主义之“个人态”)的侧重;最后,通过与西方现象学、诠释学的对话,和辻试图以诠释学方法为伦理学体系的塑造开辟道路。本书被认为是日本伦理学的革新之作,其对伦理学基本概念的诠释、对西方伦理学史及现象学、诠释学方法的审视,都富有学术价值,是不可多得的经典。
作者简介
作者简介:
和辻哲郎(1889-1960)
日本兵库县人,哲学家、伦理学家、文化史学家,曾任日本伦理学会会长,其伦理学体系被称为“和辻伦理学”,他在日本文化史、文化人类学等领域也颇有建树,代表作有《风土》《孔子》《古寺巡礼》(以上三书皆有汉译本)、《作为人间之学的伦理学》《伦理学》等,有《和辻哲郎全集》(日本岩波书店,全20卷,1961-1963)存世。
译者简介:
汤恺杰
男,1992年12月出生,广西桂林人,毕业于清华大学哲学系。现任职于广西师范大学文学院/新闻与传播学院。研究方向:日本哲学、民间信仰、基督教神学、中国景教等。译作有《上帝之痛的神学》(北森嘉蔵著,香港:道风书社,2021)。
目录信息
上编作为人间之学的伦理学的意义
1. “伦理”一词的含义003
2. “人间”一词的含义011
3. “世间”或“世之中”的意义022
4. “存在”一词的含义031
5. 作为人间之学的伦理学之构想039
6. 亚里士多德的政治学043
7. 康德的人学058
8. 柯亨的人间的概念之学071
9. 黑格尔的人伦之学087
10. 费尔巴哈的人间学128
11. 马克思的人间存在141
下编作为人间之学的伦理学的方法
12. 人间之问157
13. 被问的人间165
14. 作为学科的目标172
15. 通向人间存在的道路187
16. 诠释学方法204
索引224
译后记243
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的引言部分,着实让我眼前一亮。作者开篇就抛出了一个极具挑战性的问题:在现代社会日益原子化的趋势下,我们该如何重新构建“人与人之间”的连接与伦理规范?那种深入骨髓的孤独感,被作者精准地捕捉并剖析,让我感觉仿佛作者就坐在我对面,和我一起在探索这个宏大的哲学命题。他没有急于给出标准答案,而是通过对古典哲学中“社群”概念的回溯,层层递进地引导读者思考,什么是真正的“人间性”。我特别欣赏他那种近乎执拗的探索精神,不满足于停留在概念的表层,而是试图挖掘出那些支撑我们日常道德判断的底层逻辑。这本书的叙事节奏非常舒缓,但内涵却极其丰富,像在品一杯需要细细咂摸的陈年佳酿,每翻过一页,都能感受到思想的重量和深邃。对于那些渴望超越功利主义、重新审视自身道德立场的读者来说,这绝对是一次思想上的洗礼。
我必须承认,这本书的某一节关于“技术伦理与人的主体性”的讨论,带给我一种近乎焦虑的震撼。作者对人工智能和生物技术飞速发展所带来的伦理真空进行了犀利的批判。他没有停留在“技术是工具”这种老生常谈的论断上,而是深入挖掘了技术如何悄无声息地重塑我们的自我认知和价值排序。他提出了一个令人不安的设想:当算法开始替我们做最优化的选择时,我们是否正在逐步放弃作为“选择者”的本质?这段文字的节奏非常快,充满了一种紧迫感和批判的力度,与前面舒缓的论述形成了鲜明的对比。作者的笔触如同手术刀般精准而冷峻,毫不留情地揭示了现代性光环下的阴影。读完后,我久久不能平静,对未来的人类境遇充满了复杂的思考,这绝对是一部能够引发时代焦虑感的深刻著作。
读到中间关于“责任”的那几个章节时,我几乎是屏住了呼吸。作者的论述方式非常独特,他没有采用生硬的逻辑推演,而是大量引用了历史事件和社会现象作为案例,将抽象的伦理概念具象化。特别是对“集体遗忘”与个体道德困境的分析,让我深思良久。我一直在想,当我们面对历史的创伤时,作为后世的个体,我们究竟应该承担何种程度的“继承性责任”?作者的观点非常微妙,他既肯定了历史的沉重性,又警惕了将所有责任都压在个体身上的倾向,提出了一种更加动态、更具建设性的责任观。这种平衡的艺术,体现了作者深厚的思辨功力和对现实复杂性的深刻洞察。整段文字读起来,有一种强烈的代入感,仿佛作者正带着你穿梭于历史的迷雾之中,寻找那个失落已久的道德指南针。语言风格上,这一部分显得尤为沉稳、有力,充满了对人类命运的关怀。
全书收尾部分,作者回归到了对“希望”和“行动”的呼唤上,这部分的处理手法非常高明,既没有落入空洞的乐观主义,也没有沉溺于彻底的虚无。他没有给出任何现成的道德蓝图,而是鼓励读者从“最小的善意”开始,在日常的碎片化生活中去重建伦理的场域。这种“由内而外”的重建路径,非常贴合当代人的精神困境——我们无力改变宏大的结构,但可以选择如何面对身边的人和事。我欣赏作者在宏大叙事与微观实践之间的完美过渡,这使得整本书的格局既高远又脚踏实地。最后几句话,像一束微光,点燃了被日常琐事磨损的理想主义火花,让我觉得,尽管伦理的探索永无止境,但至少我们手中握有前行的勇气和方向感。这本书给我的整体感觉是:沉重而温暖,深刻而实用。
这本书的文笔,如果用一个词来形容,那就是“清澈的深邃”。它不像某些学院派的著作那样充斥着晦涩难懂的术语,反而用了一种近乎散文诗般的笔调来阐述复杂的伦理学观点。这一点,对于我这种非专业背景的读者来说,简直是福音。例如,在探讨“共情能力”的边界时,作者描绘了一幅人与人之间情感传递的场景,那种细腻入微的心理刻画,让人忍不住在脑海中重现画面。这种将哲学思考融入到日常情感体验中的写法,极大地降低了阅读的门槛,却丝毫没有削弱其思想的锐度。我甚至发现,在阅读过程中,我开始不自觉地用书中的视角去审视自己与身边人的互动,那是一种潜移默化的影响。这本书的价值,或许正在于它能将“理论”还原为“生活”,让伦理学不再是象牙塔里的陈述,而是我们每天都在实践的艺术。
不错
大家好,我是译者汤恺杰。感谢支持。
不错
大家好,我是译者汤恺杰。感谢支持。
不错