圖書標籤:  

喜歡 繁榮與衰退 的讀者還喜歡

三星，因附錄願放上萬誌英書評+1星，劉師胸懷的確可以，願意把對本書最尖銳的批評納入齣版 對中國前現代任何經濟數據的使用以及做質性研究都是極其危險的行為，雖然建立在計量方法上的新經濟史研究十分必要，但一旦忽視瞭數據本身的片麵和模糊性，忽視古代數據記錄者和現代數據管理的巨大差異，邁的步子越大爭議也會指數級增長。宋代的經濟數據在宋會要輯稿中並不完善，記錄從來沒有一個連續序列的數據可供比較。宋朝的統計口徑是貫石匹兩束，全在一個統計口徑下，這樣的統計方式根本無法用銀兩換算；另一方麵，我們不能把南宋的貨幣發行量當實際購買力，南宋的通貨膨脹極其嚴重。對一個什麼商品都要專賣的王朝來說，它並不比明朝更市場，劉所用數據基本在王安石變法後也是一個明證。遺憾的是劉對他人數據和明代數據的苛刻要求沒有同樣用在宋代數據上

三星，因附錄願放上萬誌英書評+1星，劉師胸懷的確可以，願意把對本書最尖銳的批評納入齣版 對中國前現代任何經濟數據的使用以及做質性研究都是極其危險的行為，雖然建立在計量方法上的新經濟史研究十分必要，但一旦忽視瞭數據本身的片麵和模糊性，忽視古代數據記錄者和現代數據管理的巨大差異，邁的步子越大爭議也會指數級增長。宋代的經濟數據在宋會要輯稿中並不完善，記錄從來沒有一個連續序列的數據可供比較。宋朝的統計口徑是貫石匹兩束，全在一個統計口徑下，這樣的統計方式根本無法用銀兩換算；另一方麵，我們不能把南宋的貨幣發行量當實際購買力，南宋的通貨膨脹極其嚴重。對一個什麼商品都要專賣的王朝來說，它並不比明朝更市場，劉所用數據基本在王安石變法後也是一個明證。遺憾的是劉對他人數據和明代數據的苛刻要求沒有同樣用在宋代數據上

三星，因附錄願放上萬誌英書評+1星，劉師胸懷的確可以，願意把對本書最尖銳的批評納入齣版 對中國前現代任何經濟數據的使用以及做質性研究都是極其危險的行為，雖然建立在計量方法上的新經濟史研究十分必要，但一旦忽視瞭數據本身的片麵和模糊性，忽視古代數據記錄者和現代數據管理的巨大差異，邁的步子越大爭議也會指數級增長。宋代的經濟數據在宋會要輯稿中並不完善，記錄從來沒有一個連續序列的數據可供比較。宋朝的統計口徑是貫石匹兩束，全在一個統計口徑下，這樣的統計方式根本無法用銀兩換算；另一方麵，我們不能把南宋的貨幣發行量當實際購買力，南宋的通貨膨脹極其嚴重。對一個什麼商品都要專賣的王朝來說，它並不比明朝更市場，劉所用數據基本在王安石變法後也是一個明證。遺憾的是劉對他人數據和明代數據的苛刻要求沒有同樣用在宋代數據上

三星，因附錄願放上萬誌英書評+1星，劉師胸懷的確可以，願意把對本書最尖銳的批評納入齣版 對中國前現代任何經濟數據的使用以及做質性研究都是極其危險的行為，雖然建立在計量方法上的新經濟史研究十分必要，但一旦忽視瞭數據本身的片麵和模糊性，忽視古代數據記錄者和現代數據管理的巨大差異，邁的步子越大爭議也會指數級增長。宋代的經濟數據在宋會要輯稿中並不完善，記錄從來沒有一個連續序列的數據可供比較。宋朝的統計口徑是貫石匹兩束，全在一個統計口徑下，這樣的統計方式根本無法用銀兩換算；另一方麵，我們不能把南宋的貨幣發行量當實際購買力，南宋的通貨膨脹極其嚴重。對一個什麼商品都要專賣的王朝來說，它並不比明朝更市場，劉所用數據基本在王安石變法後也是一個明證。遺憾的是劉對他人數據和明代數據的苛刻要求沒有同樣用在宋代數據上

三星，因附錄願放上萬誌英書評+1星，劉師胸懷的確可以，願意把對本書最尖銳的批評納入齣版 對中國前現代任何經濟數據的使用以及做質性研究都是極其危險的行為，雖然建立在計量方法上的新經濟史研究十分必要，但一旦忽視瞭數據本身的片麵和模糊性，忽視古代數據記錄者和現代數據管理的巨大差異，邁的步子越大爭議也會指數級增長。宋代的經濟數據在宋會要輯稿中並不完善，記錄從來沒有一個連續序列的數據可供比較。宋朝的統計口徑是貫石匹兩束，全在一個統計口徑下，這樣的統計方式根本無法用銀兩換算；另一方麵，我們不能把南宋的貨幣發行量當實際購買力，南宋的通貨膨脹極其嚴重。對一個什麼商品都要專賣的王朝來說，它並不比明朝更市場，劉所用數據基本在王安石變法後也是一個明證。遺憾的是劉對他人數據和明代數據的苛刻要求沒有同樣用在宋代數據上