具体描述
◆ 编辑推荐
·卧底揭露美国社交媒体厌女风潮
·匡正被顺直白男误用的古典文献
◆ 内容简介
电影《黑客帝国》中，墨菲斯给尼奥两个选择：“吞下蓝药丸——故事结束，你从床上醒来，相信你愿意相信的一切。吞下红药丸—— 你留在这个乐园，我来告诉你兔子洞有多深。记住：我提供的只有真相。”
在美国第五大网站Reddit上，最有影响力的男性论坛的名称就是“红药丸”（The Red Pill）。它的成立标志了网络厌女的全新阶段——他们不仅嘲弄和贬低女性，也同样相信，在这个社会中，男性——尤其是异性恋的白人男性正在遭受女性的压迫。
他们运用古典形象、古典学著作来推动白人种族主义的宣传，认为自己是智识权威的捍卫者，是西方文化和文明的继承者。
社交媒体带来了前所未有的信息民主化，但它也为那些持有反女权观念的男性创造了机会。社交媒体已经把厌女症抬到了暴力和恶意的新高度。
◆ 专业评论
这本令人不寒而栗的书讲述了“另类右翼”以希腊语和拉丁语经典的权威性为依托，在网上大肆传播的嘲弄、厌恶女性、种族主义和不良历史。扎克伯格在这本重要而及时的著作中提出了一个令人信服的观点：我们需要在古代和现代世界之间建立一种新的、更具批判性的、不那么舒适的关系。
——艾米莉·威尔逊，著名古典学者，《奥德赛》英文译者
扎克伯格将红药丸网络社区描述为互联网的一角，由男性权利活动家、另类右翼、搭讪艺术家以及被称为“男行其是”的性厌恶社区所主导……几乎所有这些子群体都将古典文学用于自己的目的。
——《大西洋时报》
探讨了古希腊和古罗马的思想如何被当今的反女权主义思想家利用和滥用。
——《时代》杂志
作者简介
作者简介
多娜·扎克伯格（Donna Zuckerberg，1987— ），美国古典学学者。2014年在普林斯顿大学获得了古典学博士学位。本书是她的第一本著作。
译者简介
孟熙元，本科毕业于北京大学历史学系（2020年），北京大学首届未名学士；苏格兰圣安德鲁斯大学古典学硕士（2021年，with distinction）；现为圣安德鲁斯大学古典学博士候选人。曾任牛津大学博德利中国研究中心图书馆（Bodleian KB Chen China Centre Library）助理馆员。主要研究兴趣包括罗马共和国晚期和早期帝国的拉丁文学以及汉语世界的古典受容等。
目录信息
读后感
当第一缕晨光洒向书页，我轻轻翻开《红药丸与厌女症》，仿佛踏入了一个全新的世界。多娜·扎克伯格的这部作品，如同一颗璀璨的明珠，在文学的海洋中熠熠生辉。 书中，作者以独特的视角和犀利的笔触，深刻剖析了现代社会中的厌女症现象。红药丸，象征着对现实世界的觉醒与探索，...
手先对本书译者孟熙元介绍来说，她毕业于北京大学历史学系，有幸见过这位i人，有点呆萌的书呆子性格，满嘴都是当代年轻人的网络术语。所以，做个图书编辑不容易，反正本人是不行的。 红要丸取自电影<黑客帝国>，认为社会对男性不公——尤其是异性恋的白人男性，而且专为...
看到书名《红药丸与厌女症》，首先就想到了电影《黑客帝国》，很多人都不会陌生，其中的一个片段，墨菲斯给尼奥两个选择：“吞下蓝药丸——故事结束，你从床上醒来，相信你愿意相信的一切。吞下红药丸——你留在这个乐园，我来告诉你兔子洞有多深。记住：我提供的只有真相。” ...
《红药丸与厌女症》一书探讨了古希腊和古罗马的思想如何被当今的反女权主义思想家利用和滥用。 颠覆我们认知的是厌女很早就出现在希腊文献之中。其起源为:女性是寄生虫，一旦诸神授予男性无性繁殖的能力，他们将过得更好。 如此傲慢无礼地表现出女性是百无一用的寄生虫，正是令...
用户评价
坦白讲，这本书的语言风格对我来说是极具挑战性的，但也是最吸引我的地方。它不像当下流行的快餐式阅读那样追求简洁明了，而是充满了古典韵味和复杂的句式，仿佛在阅读一本经过精心打磨的老旧文献。我必须承认，在最初的几十页里，我不得不频繁查阅一些生僻的词汇，这过程略显费力，但一旦适应了作者的“语流”，那种被文字包裹和引导的感觉便油然而生。作者似乎对词语的选择有着近乎偏执的追求，每一个动词、每一个形容词都像是经过千锤百炼，带着强烈的色彩感和重量。我尤其喜欢作者如何运用对比和反讽来构建人物性格，那种“言之未尽，意在言外”的表达方式，使得人物的内心世界变得异常立体和复杂，你永远不能用简单的“好人”或“坏人”来定义他们。这让我意识到，真正的文学力量在于其对语言本身的驾驭能力，这本书无疑是这方面的典范，它迫使你的思维去适应一种更高阶的表达模式。
从主题探讨的深度来看，这本书达到了一个令人敬佩的高度。它涉及了身份认同、社会结构对个体命运的塑造，以及历史记忆如何影响当下决策等宏大命题。但最巧妙的是，作者没有采用那种宏大叙事压垮一切的笔法，而是将这些沉甸甸的主题，巧妙地依附在几个普通人看似平淡的生活碎片之上。我读到主人公在面对重大抉择时的内心挣扎，那种源自文化和时代背景的无力感，让我深有共鸣。这种“以小见大”的叙事策略，使得抽象的哲学思考变得有血有肉，易于理解和消化。它不是在说教，而是在展示，展示在特定的历史洪流中，个人是如何被裹挟，又是如何努力寻求一丝自主性的。这本书的后劲非常足，读完后我花了整整一天的时间来整理思绪，那些人物的命运和提出的问题持续在脑海中回响，这种持久的思辨性，是判断一本好书的重要标准。
这本书的配角塑造堪称一绝，甚至在某些方面超越了主要人物。许多配角的戏份并不算多，但他们每一次出现，都像是精准投射到故事环境中的一面棱镜，折射出不同的光芒和复杂的社会侧面。我尤其对那个沉默寡言的邻居印象深刻，他几乎没有台词，所有的信息都是通过他的习惯性动作和眼神传递出来的，但正是这份“缺失”，反而填补了叙事中的许多空白，暗示了更多未被言说的群体困境。作者在刻画这些边缘角色时，展现出一种罕见的同理心和洞察力，他们绝非扁平化的工具人，而是有着自己完整的精神宇宙。这种群像的丰满性，让整个故事的背景不再是单纯的陪衬，而成为了一个有生命的、呼吸着的有机体，每一个角落都潜藏着未被发掘的故事线索。这使得重读这本书时，总能发现新的惊喜，因为焦点可以轻易地转移到那些之前被忽略的细节和人物身上。
这本书的叙事结构给我一种非常新颖的阅读体验。作者在铺陈情节时，仿佛是一位耐心的织工，将看似无关的线索巧妙地编织在一起。开篇时，我曾对角色的动机感到困惑，但随着故事的深入，每一个行为和对话都逐渐显露出其背后的深层含义。这种“慢热”但回味无穷的写作手法，让我不得不经常停下来，回溯前文，去品味那些细微的伏笔。尤其值得称赞的是，作者对于环境和氛围的描绘极为细腻，读起来仿佛能亲身感受到故事中那个特定时期的空气湿度和光线变化，这种沉浸感是很多同类型作品所欠缺的。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在构建一个完整的、可触摸的世界。我特别欣赏作者在处理冲突时的克制，没有采用那种直白和煽情的桥段，而是让人物在沉默和试探中逐渐爆发，这种张力更具穿透力，直抵人心最深处的隐秘角落。这本书无疑是那种需要静下心来，用放大镜去观察文字肌理的作品，它奖励了那些愿意投入精力的读者，留下了丰富的解读空间。
如果你期待的是那种节奏紧凑、情节转折不断的商业小说，那么这本书可能会让你感到略微失望。它的“慢”是刻意的，是服务于一种氛围的营造。我个人认为，作者似乎更专注于描摹一种情绪的沉积，一种逐渐弥漫开来的无名焦虑感。书中描写的许多场景，与其说是在推动剧情，不如说是在构建一种情绪上的“定格”——比如对一扇老旧窗户上光影变化的长时间凝视，或者对一次漫长而无声的晚餐的细致记录。这种对“瞬间”的执着，让阅读过程变成了一种冥想。我需要刻意放慢自己的阅读速度，去体会那种时间被拉伸和停滞的感觉，才能真正进入作者构建的那个时空场域。总的来说，这是一部需要读者投入时间去“共振”的作品，它不迎合快速消费的阅读习惯，而是邀请你一同参与到这场缓慢而深刻的情感探索之中，收获的是一种更深层次的宁静与理解。
有些批评还可以，文本分析没什么启发性。 挑衅性显然大于严肃性，下论断快而烈，读来确实痛快，不太经得起细想。 大众化的快餐读物，不值得这个价。
假如未做好心理准备，真的很难平和地读完这本讲述男权活动家如何挪用所谓西方经典的书（怪不得那么多此类账号喜欢用死白男石像），不敢想象作者为写作付出了多少心血（以及翻过多少白眼）。读完《奥维德方法论》一章我忍不住想：同样是「二创」，有的人只能创破做人的下限，有的人则为这个非常需要以女性视角重读经典的世界，确确实实地带来了一幅震撼人心的「女子画像」。
“老不死的白男”“白男永不眠”“老而不死是白男”……书如齐名，让我们看到了物化女性和污名化女权不只是在群体情绪层面，更上升到了理论和技术的高度。提醒我们不仅girls help girls，white men infect white men。不论男女，警惕有文化的流氓，远离下头的红药丸。
有些批评还可以，文本分析没什么启发性。 挑衅性显然大于严肃性，下论断快而烈，读来确实痛快，不太经得起细想。 大众化的快餐读物，不值得这个价。
这个作者是一只“愤怒的小鸟”，很会打嘴仗，学术界太需要这样凌厉的女学者了！
