具体描述
★ 宰相对太子的态度为何由拥戴变为倾覆？
★ 唐玄宗何以在马嵬之变后仍能平安入蜀？
★ 从制度变迁探究唐朝中枢政局演进
★ 考释玄宗朝宰相与太子相争的真相
★ 揭示大唐国势由盛转衰的深层原因
本书从制度变迁的角度研究政治演进，另辟蹊径探究唐玄宗、唐肃宗之际的中枢政局，通过考察中书令（首席宰相）与太子在皇权政治下的政治配置关系及其变化，详致论述了玄宗、肃宗朝政治制度变化与中枢政局演进的互动关系。
作品视角独特、观点鲜明，不囿于对当时人事纷争或历史事件表象的考察，深入考释了玄宗朝宰相与太子相争的真相，犀利揭示出大唐国势由盛转衰的深层原因。
名家评价：
这是一本经过作者长期积累、认真思考，在广泛搜集史料和认真汲取学术界优秀成果的基础上，经过严密考证、细致分析、深入研究而写成的，具有颇高的理论价值和可读性的优秀学术著作，对帮助广大读者了解唐代历史和推动唐史研究水平的提高，都具有重要的意义。
——著名历史学家 吴宗国
作者简介
任士英，1966年生，山东莘县人。历史学博士，现为中国人民公安大学教授，曾任犯罪学学院院长、马克思主义学院院长等。研究领域为政治制度、政治人物、宫廷政治与国家安全及警学理论、警察史。著有《正说唐朝二十一帝》《隋唐帝国政治体制》《幕后帝妃》《唐肃宗评传》《盛唐气象》《宫廷政治史话》《后妃当国》《唐代玄宗肃宗之际的中枢政局》等。主编《中华大典·经济思想分典》《学苑春秋》《新时期公安工作规律性研究》《犯罪学专业建设与发展研究》等。
目录信息
一 本课题研究的学术背景与学术依据 001
二 本课题研究的视角与出发点 008
三 问题的提出 011
第二篇 唐玄宗时期中枢政局变动的起点——以开元时期太子的废立为考察中心 016
一 唐玄宗立李瑛为太子时政局的一般状况 016
二 宫城布局的变化与太子不居东宫之局面的形成：李瑛被废前皇太子地位变化的一般情形 023
三 李瑛被废前后唐玄宗朝中枢政局：对中枢权力机构的调整以及对宰相集团政治态度的试探 046
（一）唐玄宗何时动念废储 048
（二）“此陛下家事”索解 051
（三）李瑛被废之“恶迹”考索 053
（四）中书令地位的变化与太子的废立 056
（五）从张九龄到李林甫：论中书令人选的更替兼论“文学吏治之争” 070
（六）唐玄宗“何以舍寿王瑁而立肃宗”索解 085
第三篇 天宝初年的中枢政局——以宰相与太子的矛盾斗争为考察中心 104
一 天宝五六载唐朝中枢政局内的几次案狱述略 105
（一）韦坚、皇甫惟明之狱 106
（二）杜有邻、柳勣之狱 111
（三）王忠嗣之狱 114
（四）小结 130
二 天宝年间李林甫为首的宰相集团倾动太子原因试探 132
（一）“自以始谋不佐皇太子”并非正解 132
（二）中书令政治人格的变化：从李林甫与杨国忠的职衔分析入手 135
（三）小结 154
第四篇 中枢政治配置关系的变化与非实体化东宫体制的形成 156
一 宰相（中书令）与太子之间政治配置关系的变化 156
（一）唐初宰相兼领宫臣职衔的状况 157
（二）赞辅“两宫”的权力配置 162
二 东宫体制实体化的消失与非实体化东宫体制在天宝年间的形成 172
（一）《唐六典》《通典》等与《永徽东宫诸府职员令》残卷所载东宫官职掌的不同 172
（二）天宝年间东宫官设置与职掌的变化 183
（三）小结 210
第五篇 唐玄宗天宝末年的中枢政局
—以安史之乱中宰相与太子的矛盾斗争为考察中心 215
一 皇太子监国风波 216
二 哥舒翰受命统兵之身份辨析 224
三 天宝中枢政局决定下的潼关战局 232
四 马嵬之变 240
（一）兵变的幕后策划人是谁 241
（二）太子兵变为什么能够成功 244
（三）唐玄宗何以在兵变后仍能平安入蜀 248
五 小结 250
第六篇 唐肃宗时期的中枢政局——以唐肃宗的政治地位及其与唐玄宗的关系为考察中心 252
一 小 引：《肃宗即位赦》引出的话题 253
二 灵武即位之初唐肃宗的政治地位 257
（一）唐玄宗“传位”之事辨析 257
（二）唐肃宗即位之初的朝廷体制：天宝东宫体制的衍生物 268
三 唐肃宗时期中央政治的二元格局：皇帝与太上皇的关系 276
（一）二元格局的形成 277
（二）二元格局的内涵 286
（三）二元格局下的肃宗朝政治 294
（四）二元格局的解体 303
（五）小结 307
征引文献书目 309
附 录 论隋唐皇权 321
初版后记 355
新印赘语 博士论文应做有“结论”的研究 360
· · · · · · (收起)
读后感
提到中国历史，盛唐必然是我们最为关注的一段时间。可就是在盛唐却发生了中国战争史中最为惨烈的安史之乱，盛唐也自此由盛转衰。这就不禁让我们好奇，开创了开元盛世的唐玄宗怎么会让国家有着如此巨大的转变，而他又要为唐朝政治的衰退承担怎样的责任呢？ 当然回答如此深远而巨...
提到中国历史，盛唐必然是我们最为关注的一段时间。可就是在盛唐却发生了中国战争史中最为惨烈的安史之乱，盛唐也自此由盛转衰。这就不禁让我们好奇，开创了开元盛世的唐玄宗怎么会让国家有着如此巨大的转变，而他又要为唐朝政治的衰退承担怎样的责任呢？ 当然回答如此深远而巨...
从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
提到中国历史，盛唐必然是我们最为关注的一段时间。可就是在盛唐却发生了中国战争史中最为惨烈的安史之乱，盛唐也自此由盛转衰。这就不禁让我们好奇，开创了开元盛世的唐玄宗怎么会让国家有着如此巨大的转变，而他又要为唐朝政治的衰退承担怎样的责任呢？ 当然回答如此深远而巨...
提到中国历史，盛唐必然是我们最为关注的一段时间。可就是在盛唐却发生了中国战争史中最为惨烈的安史之乱，盛唐也自此由盛转衰。这就不禁让我们好奇，开创了开元盛世的唐玄宗怎么会让国家有着如此巨大的转变，而他又要为唐朝政治的衰退承担怎样的责任呢？ 当然回答如此深远而巨...
用户评价
坦率地说，这类研究唐代中枢政局的专著，往往容易陷入晦涩的官僚制度细节和人名关系网的泥潭。但这部作品的标题似乎预示着一种更具穿透力的视角。我注意到“玄宗肃宗之际”这个时间界限的设定非常讲究，它跨越了“天宝之乱”这一断裂点，这使得全书的叙事主线可以围绕“秩序的瓦解与重构”来展开。我特别关注作者是如何处理“朝廷”与“行在”之间关系变化的。当皇帝离开长安，中枢的权威性受到了怎样的冲击？那些留守或跟随的官员，他们的忠诚度和决策效率又是如何受地域和环境影响的？我个人认为，最精彩的部分应该在于对“肃宗即位”前后朝廷内部的权力真空和各方势力（如太子、宦官、郭子仪等地方军阀）的抢位争夺的精细刻画。这绝不仅仅是皇位继承的问题，更是中央集权在战时状态下的生存危机。如果书中能辅以当时文书的详细解读，例如对一些关键敕令的文本分析，那就更能体现其学术价值，让我们触摸到那个时代政治运作的“脉搏”。
阅读这类关于古代政治核心的著作，总有一种潜入历史迷宫的感觉，而这部书给我的期待是，它能提供一张清晰的地图。我所关心的焦点在于“中枢”的“韧性”问题。唐朝是如何在经历了史无前例的叛乱之后，仍然能够迅速稳定下来，恢复一个虽然衰弱但尚能运转的中央政府的？这种韧性并非凭空产生，必然源于前朝积累的行政经验和对官僚体系的深刻理解。我希望书中能细致分析，在玄宗朝的官僚选拔和晋升机制下，培养出了怎样一批可以在危机时刻挺身而出的政治家。他们是前朝的既得利益者，还是在新局势下迅速崛起的野心家？而且，这本书很可能触及到一个核心议题：安史之乱后，中央政府为了对抗藩镇，不得不授予地方军阀过大的权力，这种授权是如何在名义上维持中枢权威的同时，实质上削弱了中央的控制力的？这种结构性的矛盾，是中晚唐政治的根本症结所在，期待作者能对这种“以退为进”的权力策略进行深入剖析。
这部书的书名一出来，我就知道这不是一本轻松的读物。它直指唐朝历史上一个至关重要的转折点——从玄宗的盛世到安史之乱后的肃宗重建。这样的时代背景，本身就充满了戏剧性的张力和复杂的政治角力。我最期待的是，作者如何梳理那段错综复杂的权力更迭。玄宗晚年的怠政、杨国忠与李林甫的恩怨、安禄山的崛起，这些都是我们熟知的故事，但将它们串联起来，揭示其中微妙的权力平衡和最终的崩塌，需要极强的史料功底和洞察力。我猜想，作者必然深入挖掘了当时中枢决策层的运作机制，那些奏折、谕旨背后的真实意图，以及不同派系之间的明争暗斗。特别是在安史之乱爆发后，朝廷流亡，君主与臣子、甚至皇子之间的关系如何重塑，李泌、郭子仪等关键人物是如何在中枢的权力真空或重组中发挥作用的，这些细节才是真正体现本书价值的地方。如果能展现出，在国家危难之际，政局是如何从一个稳定的结构性体系，迅速演变为一个依赖个人权谋和军事力量来维持的脆弱平衡，那这本书就算成功了。我对作者能否清晰地勾勒出“中枢”这一概念在不同历史阶段的实质变化，抱有浓厚的兴趣。
读完那些关于唐玄宗晚期到肃宗初年政局的宏大叙事，我最大的感受是，历史的重量感扑面而来。这本书的笔触显然不是那种蜻蜓点水的概述，而是真正沉入了那个时代的情绪与逻辑之中。我尤其欣赏作者在处理不同政治集团之间的关系时所展现出的那种克制而犀利。例如，对于杨国忠的评价，究竟是把他塑造成一个祸国殃民的小人，还是一个在特定历史阶段被推上风口浪尖的悲剧性人物，书中给出了一个极具层次感的分析。此外，书中对于“中枢”权力的分散与集中过程的描绘，我认为是其核心贡献之一。盛唐时期的中枢权力是高度集中的，但随着藩镇的坐大和宦官的干预，尤其在肃宗时期，这种集中性是如何被侵蚀和重构的，书中的论述应该会提供很多新的视角。我希望看到的是，那些看似微不足道的朝会、廷议，是如何影响了整个帝国的走向，那种“看不见的手”在历史舞台上的作用，远比前台的武力冲突更具决定性。这本书无疑是为那些想深入理解唐代政治肌理的读者准备的，它要求我们跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立，去理解结构性的困境。
这本书的书名带来的厚重感，让我联想到那些史学大家对时代精神的捕捉。我对作者如何处理“玄宗”这一符号的形象变化很感兴趣。从“开元圣主”到安史之乱的直接责任人，这种形象的急剧转变，对朝廷的政治文化产生了怎样的影响？书中对玄宗晚年与肃宗时期决策层心态的对比，是否能揭示出一种政治哲学的更迭？更深一层来看，我认为关键在于对“人治”与“法治”的微妙平衡点的探讨。在唐代，中枢政局的运行极度依赖于皇帝的个人能力与英明，玄宗的失误导致了系统性的崩溃，那么肃宗时期是如何在短期内建立起新的政治共识，并让那些曾经动摇的官僚体系重新回到轨道上的？如果书中能深入探讨，例如通过对比两朝的内政管理、财政收支的恢复情况，来量化这种中枢政局的调整和影响，那就更具说服力了。这部书，看起来像是一部解剖唐代核心权力机构“心脏搭桥手术”的深度报告，引人入胜。
终于绝版20多年后再版，拿到作者签名铃印版，本书对唐玄宗时期中书令与皇太子之间的矛盾斗争以及唐肃宗即位后之皇帝地位及其与太上皇的关系进行了论述。在史料运用、理论方法以及学术观点等方面均有可取之处。
皇权扩张，体制变化，中书首相不对太子负责，只需对皇帝负责，首相太子相斗。
终于绝版20多年后再版，拿到作者签名铃印版，本书对唐玄宗时期中书令与皇太子之间的矛盾斗争以及唐肃宗即位后之皇帝地位及其与太上皇的关系进行了论述。在史料运用、理论方法以及学术观点等方面均有可取之处。
作者的这样一种从中枢政治权力斗争的视角进行的历史梳理，给我们开启了一种别样的认知，让我们能够更好的对于唐朝的那段历史有着更深的理解，也回答了很多历史上让我们困惑的问题。 而这本书更是在唐朝历史研究领域有着独创性的影响，所以它无论是对于史学研究者还是仅仅满足我们普通读者的好奇心，都是有着阅读价值的。而且作者这本书的创作条理清晰，有理有据，读起来并并不困难，虽然它是一部严肃的史学著作，但却可以让我们当成通俗读物来阅读，可谓是对我们普通读者最为友好的严肃历史著作了。
真乃吼啊！
