具体描述
“超级教授”黄宗智与著名学者周黎安的精彩对话。倡导扎根中国实际的社会科学,检视西方理论的种种局限,思考如何认识中国,探讨未来中国发展走向。大学问出品
两位顶级学者的精彩对话,思考如何认识中国。
☆内容简介
本书收录黄宗智、周黎安两位教授有关中国研究的代表作15篇,囊括了两位顶级学者的重要经验发现和理论概括,如黄宗智教授的“内卷化”“第三领域”“集权的简约治理”“实用道德主义”、周黎安教授的“晋升锦标赛”“行政发包制”“‘官场+市场’模式”等等。在本书中,黄宗智、周黎安两位教授各自围绕国家治理、国家能力等议题,在西方理论的“话语丛林”中穿梭往来,既与之对话,又面向实际,试图还中国一个本来的面目。他们的对话并非一问一答,也不是直接对应,而是在各自独立的探索中遥相呼应、相映成趣,书中也不乏争论碰撞。两位教授还结合自己的研究经验,对有志从事社会科学研究的青年学者提出了许多行之有效的建议。
☆ 本书亮点
1.“大学问•实践社会科学系列”011号图书,丛书主编“超级教授”黄宗智与著名学者周黎安合著。
2.本书基本囊括了黄宗智、周黎安两位教授在研究中的重要经验发现和理论概括,如黄宗智教授的“内卷化”“第三领域”“集权的简约治理”“实用道德主义”、周黎安教授的“晋升锦标赛”“行政发包制”“‘官场+市场’模式”等等,两位教授的这些标志性提法已经在中外学术界产生了巨大影响。
3.探寻扎根中国实际的社会科学研究。从西方舶来的理论体系与“中国经验”之间存在着巨大脱节,黄宗智教授大力提倡的“实践社会科学”研究进路,是近年来社会科学界寻求构建本土性学科理论体系的重要尝试。该研究进路倡导从中国实际出发,从中国经验提炼中国概念,用中国理论解释中国道路,以构建中国自主的知识体系和话语体系。
4.贯穿历史和现实,探讨未来中国发展走向。如何处理中国问题研究与西方理论经验的关系,进而正视中国自身的传统和现代化的内在逻辑,这是黄宗智、周黎安两位教授共同关心的问题。对于大家关注的“历史中国与现代中国之间的连续与断裂”“如何解释中国经济奇迹的发生”等问题,两位教授在书中各结合自己的研究成果提出了看法。
5.一部写给有志从事社会科学研究的青年学者的书,干货满满。大到如何确定研究主题、怎么看待理论,小到如何精准阅读学术著作、怎么撰写学术论文,等等,黄宗智、周黎安两位教授在书中都有经验分享。
☆相关推荐
我认为,我们应该把理论当作问题而不是答案来使用。学术的最终目的是更好地认识真实世界,而不是阐明某一现有理论或意识形态。
——黄宗智(UCLA历史系教授)
研究中国问题是不能从童话世界出发的,也就是不能从理论的理想状态出发。我给自己的定位是观潮者,所以我更愿意处在中间。
——周黎安(北京大学光华管理学院教授)
作为一个学者最成功的是,当提到某个学者时,你会想到某个理论;或者当提到某个理论时,你会想到某个学者。我认为周黎安教授在这方面是非常成功的。
——聂辉华(中国人民大学经济学院教授)
通过研读黄宗智的著述并结合自己的研究体会,我认为,一个认知中国的好理论一定能够穿透历史与现实,连接理论与经验,超越左与右,融合东西方。我们的学术探索一定是基于实践的认知,基于实证和经验的探索,在与西方理论对话的同时,特别需要甄别西方理论所隐含的假定条件,尤其是那些与西方独特经验“绑定”的隐含假设,警觉这些理论所蕴含的价值指向和规范设定。作为更高的目标,我们应该寻求能够结合东西方经验的更为一般化的理论建构。
——周黎安(北京大学光华管理学院教授)
最近十年,中国社会科学领域出现了明显的本土化和历史化转向。由于来自西方的理论体系与“中国经验”之间存在着巨大脱节,当代中国实践在学术上没有得到充分的概括与总结,于是从历史中寻找“本土性”,成为当前哲学社会科学研究的共通路径。历史社会学在近年的急遽升温以及“社会学本土化”问题的热烈探讨,成为这一本土化转向最显明的表征之一。黄宗智的研究是近年来社会科学界寻求构建本土性学科理论体系的代表性尝试。同时也显示出,从中国经验提炼中国概念,用中国理论解释中国道路,以构建中国自主的知识体系和话语体系,已经成为当前哲学社会科学界的共识和自觉。
——《文史哲》杂志与《中华读书报》2022年度“中国人文学术十大热点”评选结果
作者简介
黄宗智,普林斯顿大学学士,华盛顿大学博士,1966年始任教于UCLA历史系,1991年晋升“超级教授”,2004年荣休。主要著作有《华北的小农经济与社会变迁》(获美国历史学会费正清奖)、《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》(获亚洲研究协会列文森奖)等。
周黎安,北京大学学士、硕士,斯坦福大学博士,现任北京大学博雅特聘教授、教育部“长江学者”特聘教授。在American Economic Review,Journal of Economic History,以及《中国社会科学》《经济研究》等国内外顶级经济学和管理学期刊发表论文60余篇,出版专著《转型中的地方政府:官员激励与治理》。
目录信息
第一编 “第三领域”与“官场 + 市场”
黄宗智/重新思考“第三领域”:中国古今国家与社会的二元合一
周黎安/如何认识中国?——对话黄宗智先生
第二编 国家、国力与社会
黄宗智/国家与社会的二元合一治理:华北与江南地区的百年回顾与展望
周黎安/“一体多面”:中华帝制时期的国家—社会关系再研究
周黎安/行政发包制与中国特色的国家能力
黄宗智/国家—市场—社会:中西国力现代化路径的不同
黄宗智/从“土地的资本化”到“资本的社会化”:建立基于中国发展经验的新型政治经济学
第三编 国家与市场经济
黄宗智/市场主义批判:中国过去和现在不同类型的市场交易
周黎安/从“双重创造”到“双向塑造”:中国经济改革中的政府与市场关系
周黎安/经济学的制度范式与中国经验
周黎安/地区增长联盟与中国特色的政商关系
黄宗智/农业内卷与官僚内卷:类型、概念、经验概括与运作机制
黄宗智/从简约治理的第三领域到党民结合的第三领域
第四编 建立新型的政治经济学
黄宗智/从二元对立到二元合一:建立新型的实践政治经济学
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我最近读了一些关于知识分子在特定历史时期如何进行自我定位和学术选择的论述,那感觉就像是在迷雾中寻找灯塔。真正的大家之间的对话,往往不是简单的观点交换,而是一种精神上的交锋与淬炼。对话录的价值,就在于它能捕捉到那些在正式出版物中被修饰或隐藏起来的真实思想火花。我更倾向于那些能够展现思想动态发展过程的文本,而不是静止的结论汇编。期待这本书能展现出两位学者在面对相似的时代问题时,如何运用各自独特的学术“工具箱”去解构和重塑理解,那种在交锋中不断校准自身视角的努力,才是最引人入胜的部分。
说实话,如今市面上关于中国社会变迁的论述汗牛充栋,但真正能让人产生“醍醐灌顶”之感的作品却不多。好的对话,必须要有思想的深度,更要有风格的差异性作为张力。如果这本书只是两位学者相互恭维或重复已知观点,那实在可惜了。我真正期待的是那种带着火花的、甚至略显尖锐的观点对撞,是那种能把各自领域最核心的关切点毫不留情地摆上台面的坦诚。只有在彼此最擅长的领域被挑战时,那些长期被视作理所当然的预设才可能被松动。我希望读到的是一种学术上的“切磋”,而不是简单的“会谈”。
黄宗智先生的学术思想一直是我非常关注的焦点,他的研究横跨了社会学、法学和历史学,构建了一套极具洞察力的分析框架,尤其是在中国法律史和地方治理的变迁方面,他的论述总是能提供一种既宏大又微观的视角。阅读他的作品,常常能感受到那种扎实的田野调查基础与深厚的理论功底完美结合的力量。那种将具体个案置于广阔的社会结构变动中去理解的叙事方式,令人深受启发。他对于“法律文化”的探讨,早已超越了单纯的条文研究,而是深入到了社会权力运作和日常实践的肌理之中。因此,任何与他学术思想相关的文本,都必然带着一种严谨的思辨色彩和对复杂现实的尊重。我期待能看到一些能够深入挖掘其学术脉络,或者对比分析其不同时期思想侧重点的文字。
周黎安教授在经济学,尤其是地方政府行为和公共政策领域的分析,一直以其精妙的计量模型和对中国情境的精准把握而著称。他的研究往往能将抽象的经济理论应用于具体的制度环境,揭示出政策执行背后的激励机制和潜在后果。那种用数据说话、层层递进的逻辑推演,极具说服力。对于一个关注中国经济改革进程的人来说,周教授的工作是理解“激励相容”在中国语境下如何被塑造和挑战的重要窗口。如果这本书能够呈现出两位学者在如何看待制度变迁、国家与社会关系等宏大议题上的碰撞与互鉴,那无疑会是极具价值的。我特别好奇,当社会科学的宏观历史视角,遇到微观的经济博弈模型时,会激发出怎样的化学反应。
对于一个长期关注社会科学跨学科研究的读者来说,不同学派背景的学者对话,永远是最具吸引力的内容。黄先生深厚的历史人类学底蕴,与周先生清晰的经济分析框架,两者之间存在着天然的张力与可以相互补充的空白。我希望这本书能清晰地展现出这种“路径依赖”是如何在不同学科的思维模式中被理解和解释的。例如,对于国家能力构建的讨论,历史学家可能会追溯百年演变,而经济学家则可能聚焦于近二十年的政策激励。这种不同时间尺度和分析层级的对接,往往能揭示出更立体、更令人信服的社会图景。我渴望看到他们如何在对立与统一中,共同构建出一个更为丰满的中国叙事。
各自填不满一本论文集,于是凑成了一本。
各自填不满一本论文集,于是凑成了一本。
各自填不满一本论文集,于是凑成了一本。
各自填不满一本论文集,于是凑成了一本。
各自填不满一本论文集,于是凑成了一本。