Voting for Autocracy pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Beatriz Magaloni

Cambridge University Press

2008-08-11

316

USD 24.99

Paperback

Cambridge Studies in Comparative Politics

9780521736596

圖書標籤: 比較政治政治學拉美研究比較威權威權韌性威權主義民主轉型民主化

喜歡 Voting for Autocracy 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-05-20

Voting for Autocracy epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

Voting for Autocracy pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

This 2006 book provides a theory of the logic of survival of the Institutional Revolutionary Party (PRI), one of the most resilient autocratic regimes in the twentieth century. An autocratic regime hid behind the facade of elections that were held with clockwise precision. Although their outcome was totally predictable, elections were not hollow rituals. The PRI made millions of ordinary citizens vest their interests in the survival of the autocratic regime. Voters could not simply 'throw the rascals out of office' because their choices were constrained by a series of strategic dilemmas that compelled them to support the autocrats. The book also explores the factors that led to the demise of the PRI. The theory sheds light on the logic of 'electoral autocracies', among the most common type of autocracy, and is the only systematic treatment in the literature today dealing with this form of autocracy.

Voting for Autocracy 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

Beatriz Magaloni is Assistant Professor of Political Science at Stanford University.

圖書目錄

Voting for Autocracy pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

日本墨西哥土耳其

評分☆☆☆☆☆

感覺作者提供瞭一種頗為微妙的解釋方式。做hegemonic party system的人會嚮做Dominant party system的取經，反之亦然。墨西哥政治的研究者竭力試圖說服讀者，墨西哥其實很像意大利和日本，執政黨都是在選舉中獲勝。而日本和意大利政治的研究者則竭力勸說讀者，意大利和日本很像拉美，天民黨和自民黨都靠pork politics過活。如果不看作者討論的對象，開始還以為此書說的是自民黨的故事。派閥和利益誘導政治。不過從日本的故事來看，諷刺地是，大概至少還是“純”民主製更加有助於優位政黨長期執政。畢竟倘若沒有自民黨的分裂，在野黨93年之前都沒有奪取政權的欲念。而93年之後他們有瞭這種欲念之後，經濟無論好壞，自民黨的席位不見得比93年之前更少。哪種講故事的方式更有意思呢？

評分☆☆☆☆☆

我感覺其實關於punishment regime 的部分可以拓展一下。作者似乎認為對反對派贏得選舉的市政進行財政歧視是“懲罰”叛變的選民，我倒覺得其實是一個credit claiming的問題：中央的福利項目在反對派贏得選舉的城市很容易被當權的反對派宣傳成是自己的功績。

評分☆☆☆☆☆

模型有點問題

評分☆☆☆☆☆

校友著作。幾個類似背景的研究閤起來齣書是AP頭本書的常見模式，但水準很高。理論、方法和現實結閤得很好，除瞭Approval那部分由於缺數據有點問題之外彆的都很不錯。說的是Electoral Autocracy，但可資藉鑒之處很多，比如卡德納斯土地改革之後的公社村社土地所有製。