圖書標籤: 曆史  政治學  曆史社會學  比較政治  海外中國研究  許田波  政治  社會學   

喜歡 戰爭與國傢形成 的讀者還喜歡

• 
  利維坦的誕生 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  國傢與社會革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  找迴國傢 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  民主和專製的社會起源 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  政治學研究方法指南 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  Case Study Research pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  Social States pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  早期現代世界的革命與反抗 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  乾涉的目的 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  曆史社會學的視野與方法 pdf epub mobi txt 電子書 下載

最後仍必須引入馬基雅維利主義因素，顯見理論的說服力有限

最後仍必須引入馬基雅維利主義因素，顯見理論的說服力有限

無聊的就是比較，你能去除多少個乾擾因素？你能證明多少個因素是重要的，而另一些是不重要的？你光通過那麼基本中國文獻就迴歸甚至想重建春鞦戰國曆史？？異想天開，比較實際是做學術之大忌，特彆是國關的做曆史比較，搞得造好也不過是嘩眾取寵

感覺怪怪的.....

其實想給兩星。但是後來想到建立體係終歸比對著體係挑錯睏難的多。

许田波的回應： “构建‘中国学派’必須正視中国历史”, 《世界经济与政治》), 中国社会科学院世界经济与政治研究所, 2010 年第5 期,第124-138页.  

个人以为本书最大的价值还不是作者的副标题——关于中欧春秋战国时期和近代早期欧洲的国际政治之比较，更大的意义在于探讨在一定程度类似的情形下，春秋战国的中国和近代早期的欧洲为什么会走向截然相反的不同道路？仅仅是因为历史的偶然还是宿命的悲剧？ 中外学者...  

赵鼎新的评论： http://book.douban.com/review/1998311/ 联系赵鼎新的评论，粗略说几点感受。 1 赵纯粹从方法论出发对许的批评，个人以为有问题。在先前书评中有人引用的话里已经很清楚：许的意图在于发掘一套类似的动机（富国强兵的三个面向：增强军力、加强经济能力和发...  

其實赵鼎新指出來的所謂問題， 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書，認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影，” 作者在第一章這樣寫的： 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话，那为什...  

许小姐的这本书显然不是写给我等无知平民看的，因为七零八落的充斥着各种学科的高深术语。许其实主要想说，近代欧洲没有成为大一统的帝国是因为诸侯太矬；古代中国没有建立近代欧式对等的国际政治体系是因为华夏人（其实主要是秦人）太牛逼。先不说许的逻辑推理过程，这个论点...