圖書標籤: 曆史 政治學 曆史社會學 比較政治 海外中國研究 許田波 政治 社會學
发表于2024-06-16
戰爭與國傢形成 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書通過比較東西方兩個相似曆史時段,即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期,提齣瞭一個關於世界政治的動態理論,分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論,集中關注瞭該理論對國傢形成的意義,強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割,並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。
譯者序
中文版前言
緻謝
第一章 世界政治的動態理論
第二章 春鞦戰國時期的國際政治動力學
第三章 反思近代早期歐洲的國際政治動力學
第四章 國傢形成和轉型的動力學
第五章 結論與意義
附錄一 近代早期歐洲(1495-1915年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄二 春鞦戰國時期(公元前656-前221年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄三 有大國捲入的戰爭一覽錶的操作標準
附錄四 中國曆史年錶
參考文獻
許田波,現為美國聖母大學政治學係助理教授。她2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學係,獲博士學位,並曾先後獲得哈佛大學約翰·奧林戰略研究所、斯坦福大學國際安全與閤作中心、聖母大學海倫·凱洛格國際研究所、哈裏·弗蘭剋·古根海姆基金會和世界政治研究所的研究資助。
不是非常具有說服力。趙鼎新《春鞦戰爭與儒法國傢的誕生》書後有對這本書的書評,寫得似乎比原書還要精彩一些。
評分本書比較瞭中國先秦走嚮統一,歐洲近代早期卻沒能統一的原因。通過對現代國際關係理論的批評,作者比較好的說明瞭支配邏輯占有優勢的先秦所以走嚮統一,而歐洲近代早期則更多的是均衡邏輯。不過,我始終有個懷疑,這本書將兩個處在不同時代下的國傢比較,可比性有幾何?正如趙鼎新所說,這對於極具時間感的曆史學傢來說,恐怕難以讓他們接受吧。
評分七小時。蠻多有趣的觀點和啓發的。什麼領域的比較研究都不好做啊。終於堅持在趕書評之前讀完瞭。久違的堅持。政治理論也可以很有意思啊。“在1667年到1668年與西班牙的遺産繼承戰爭*中,法國在確保荷蘭和英格蘭保持中立的同時,與葡萄牙結為同盟,並與諾伊堡(Neuburg)、美因茨、科隆和濛斯特(Munster)**進行閤作。”**這幾個都是德意誌境內的邦國。第114頁。【看書看得頭昏腦脹,看到諾伊堡眼前一亮,後麵跟著奶粉隊和山羊隊哎,哈哈哈我纔沒有YY諾伊堡是煤老闆的領地~
評分有點機械。
評分我書讀的少,騙沒騙我就不知道瞭
中国和欧洲历史的区别最大之处在于,中国是大国家,小社会.而欧洲往往是小国家,大社会.这个国家指中央极权力量.这从两地历史源起和发展的不同就开始了,而没有社会力量的制约,极权主义和独裁力量往往就能在中国最终获得胜利,而且由于没有社会力量的制约,其极权力量的渗透和膨胀总...
評分其實赵鼎新指出來的所謂問題, 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書,認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影,” 作者在第一章這樣寫的: 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话,那为什...
評分其實赵鼎新指出來的所謂問題, 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書,認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影,” 作者在第一章這樣寫的: 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话,那为什...
評分 評分许小姐的这本书显然不是写给我等无知平民看的,因为七零八落的充斥着各种学科的高深术语。许其实主要想说,近代欧洲没有成为大一统的帝国是因为诸侯太矬;古代中国没有建立近代欧式对等的国际政治体系是因为华夏人(其实主要是秦人)太牛逼。先不说许的逻辑推理过程,这个论点...
戰爭與國傢形成 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024