具体描述
★ 聚焦日本近代最大思想恐怖事件
★ 打破百年沉寂 照亮湮没于历史的黑暗篇章
★ 第五十九届日本散文家俱乐部奖获奖作品
以无政府主义者宫下太吉制造炸弹为开端,幸德秋水等二十六人被指企图暗杀天皇,以“大逆罪”交付法庭。大审院特别刑事部在非公开审理中,没有传唤任何证人,仅用了三个星期左右的时间,就在1911年1月18日做出判决,以“大逆罪”判处二十四人死刑,同时以违反《爆炸物管制处罚规定》判处另外两人有期徒刑。判决后仅过了一个星期左右,被判死刑的秋水等十二人就分别被绞死,其余十二人被减为无期徒刑。史称“大逆事件”。战后研究表明,这是一起以构陷的罪名将个人的思想——自由、平等、博爱——视为犯罪加以审判,扼杀心灵自由的国家犯罪事件。
本书作者田中伸尚自1979年左右开始踏上走访“大逆事件”遗属和周边之旅的。那些被强行连坐的人,虽然各自程度和想法有所不同,但都属于当时社会中的少数派。他们反对战争,主张不剥削他人的生活方式,作为宗教人士关心遭受歧视者,思索如何才能实现平等、自由的社会,以及如何处理国家、天皇和个人的关系等这些每一个活着的个体无法回避的问题。他们是一些生活在烦恼、冲突之中,时而又有些性急的人。他们在社会主义和无政府主义等思想影响下发现的这些问题,既是当时文学和思想的题目,也是当时媒体的课题,同时也是当今的问题。
所谓家庭、国家、世界者皆为个人之聚合,只要个人具有独立、自由之精神及帮扶弱者、关爱邻人之真心并付诸行动,所有人皆能过上圆满之团体生活。故此我等人类须始终发挥独立自治、相互扶助之精神,并向反对此种精神者作殊死斗争。
——内山愚童(曹洞宗僧侣、“大逆事件”受难者)
作者简介
田中伸尚(たなか のぶまさ)
1941 年生于东京。曾任报社记者,后成为非虚构作家。2002年以《赢得宪法的人们》(岩波书店)获得第八届和平与共同记者基金奖。 2011年因《大逆事件》获第五十九届日本散文家俱乐部奖。此外还著有《不粉饰、不伪装、不欺瞒:管野须贺子与伊藤野枝》(岩波书店)和《被囚禁的年轻僧侣峰尾节堂:未完结的大逆事件与现代》(岩波书店)、《纪录:昭和天皇》(全八卷,绿风出版社)、《反忠:神坂哲的七十二万字》(一叶社)、《还有什么比这更悲哀的呢?》(七之森书馆)、《不服从的肖像》(树花社)等探讨个人自由与国家之间关系的多部作品。
译者
臧志军
复旦大学国际关系与公共事务学院教授。主要研究方向为比较政治理论,日本政治与行政等,著有《政府政治》、《文化改造与社会变革》、《变革中的日本政治与外交》(合著)、《日本公务员制度与政治过程》(合著)等,以及《论日本的新保守集权改革》、《日本自民党派阀政治研究》等论文;主持过《冷战后日本财界与外交政策过程研究》、《日本地方行政改革及其对中国的启示》等研究项目。译有《日本早期社会主义思想史》(合译)。
目录信息
第一章 悲哀的“恐怖分子”
第二章 被绞杀的思想
第三章 向海而生
第四章 亡者的声音
第五章 谋叛论和慰问之旅
第六章 宿命
第七章 抵抗
第八章 宗教与国家
第九章 伤痕
第十章 一根筋的男人
第十一章 复审申请
第十二章 攻防
第十三章 疑惑
尾声 希望
后记
补记 百年之后,走向新的阶段
解说 向着不会发生“大逆连锁”的未来
主要参考文献
附录 明治大逆事件中遭到起诉的二十六人
· · · · · · (收起)
读后感
作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
作者:田中优子(法政大学校长,研究方向为江户时代的文学和文化) 我之所以会关心大逆事件,是因为2010年的一个电视节目。在那之前,我不大思考这一事件。在该节目讨论“日韩合并一百年”这一话题时,评论家佐高信先生说:“也是大逆事件一百年。”“啊,是呀!”我拍了一下膝...
用户评价
我阅读这类题材的书籍时,通常更关注叙事技巧和人物塑造的立体感。在这方面,我必须承认,作者展现了惊人的才华。这本书的视角切换非常大胆且频繁,我们会在一个重要人物的内心挣扎中,突然被拉到一个完全不相干的旁观者视角,这种跳跃感初期让我有些不适应,仿佛在看一部多线索交织的史诗电影。但随着阅读深入,我逐渐体会到这种结构安排的用意——它打破了单一的英雄叙事,强调了历史事件的复杂性和多面性,揭示了每一个“重要决定”背后,都有无数个微小的、不为人知的原因在起作用。书中的女性角色塑造尤其出色,她们不再是附属品或符号,而是拥有完整思想和行动逻辑的个体,她们在那个特定时代的限制下,展现出了惊人的韧性和智慧。这本书的魅力在于它的“非线性”,它让你在迷雾中摸索,最终拼凑出一个宏大且令人信服的图景,需要读者付出耐心和专注力,但收获的知识和感悟绝对值得这份投入。
说实话,我一开始是被封面设计吸引的,那种带着做旧感的油画质感,预示着某种厚重和宿命感。但翻开正文才发现,这本书的叙事节奏快得像一列脱缰的列车,信息量巨大,几乎没有喘息的机会。作者似乎对历史的脉络有着一种近乎偏执的掌控欲,每一个转折点都安排得滴水不漏,让人不得不佩服其结构上的精妙。不过,这种紧凑也带来了一定的阅读挑战,对于不熟悉相关历史背景的读者来说,可能需要频繁查阅资料,才能完全跟上作者的思绪。我花了很大力气去梳理那些错综复杂的人物关系网,很多时候,我得倒回去重读几页,才能确认某个角色的真实动机。最让我感到震撼的是作者对“必然性”的探讨,他似乎在暗示,有些悲剧的发生,与其说是人为的错误,不如说是历史车轮碾压下无法逃避的结局。这种宿命论的基调贯穿始终,沉重却又引人深思,让人读完后久久不能释怀,感觉自己也陪着书中的人物经历了一场漫长而艰辛的洗礼。
这本书的语言风格非常独特,它不是那种华丽辞藻堆砌的美文,而是一种充满力量感的白描,干净利落,直击人心。作者似乎更专注于呈现事件的“实感”,而非情绪的渲染。比如,描述环境和氛围时,他总能抓住最关键的几个意象,让你瞬间就能在脑海中构建起清晰的画面。我特别喜欢那种带有强烈地域色彩的描写,那些模糊在尘土和烟雾中的街景、那些带有地方口音的对话,都让这本书的世界观变得无比真实可信。然而,这种写实也带来了阅读上的“疏离感”,作者保持着一种冷静的观察者姿态,很少直接介入表达情感,这使得情感的宣泄更多地需要读者自己去完成。这对于那些习惯了强情绪引导的读者来说,可能需要时间去适应。对我而言,这种克制反而激发了我的参与感,我必须主动去填补文字间的空白,去感受那些被压抑在表面之下的巨大暗流。这本书的后劲很大,读完后不是大哭一场,而是陷入一种深思后的平静,但那份平静之下,翻涌着的是对人性复杂面的深刻理解。
这本书的装帧设计和排版,给人一种严肃对待学术研究的错觉,但内容却远比想象的要富有文学张力。我最欣赏的是作者在处理历史细节时的那种近乎匠人的严谨,他对史料的运用非常内敛,从不生硬地抛出大段的背景介绍,而是将知识点巧妙地融入到人物的日常对话和行动逻辑之中。比如,某次宴会上的食物陈设、某个官职的称谓变化,都精确地映射了当时的政治气候,这种“润物细无声”的叙事手法,极大地增强了代入感。然而,这本书的节奏感把握得极好,即便是在处理相对沉闷的政治博弈时,作者也总能通过引入突发的、具有戏剧张力的冲突来重新抓住读者的注意力。特别是高潮部分的几次关键对峙,那种紧张感,让我几乎忘记了呼吸,不得不放下书本深呼吸几口才能继续。总的来说,这是一部需要沉下心来品读的作品,它不迎合快餐文化,而是提供了一次深入骨髓的智力与情感的双重探险。
这本书,真是让人又爱又恨,沉浸其中却又时不时被情节的曲折搞得心神不宁。初读时,我以为这会是一部平淡的历史叙事,没想到作者却用一种近乎电影蒙太奇的手法,将那些宏大的历史背景与个体命运的细腻描摹交织在一起。尤其是对于那些次要人物的刻画,简直是神来之笔,他们仿佛不是为了推动主线而存在的工具人,而是活生生存在于那个时代洪流中的普通人,有着自己的挣扎、妥协与不为人知的秘密。我尤其欣赏作者在处理道德困境时的那种不加评判的冷静,他将人物置于一个进退维谷的境地,让你不得不去思考,如果换做是你,你会如何选择。那种复杂的人性幽微之处,被挖掘得淋漓尽致,读到后面,我常常会合上书本,对着窗外发呆,试图消化那些冲击心灵的场景。这本书的文字密度很高,初看可能略显晦涩,但一旦进入作者构建的世界观,你会发现每一个词语都像是经过精心打磨的宝石,闪耀着独特的锋芒。它不是那种让你读完就能轻松放下的小说,更像是一次深刻的对话,关于选择、关于代价、关于时间本身。