具体描述
在就业机会有限、经济资源匮乏的国家，人们往往希望到其他国家寻求更好的生活。对于那些来自饱受不公待遇、歧视甚至更糟境遇的国家的人来说，这种愿望尤为强烈。然而，大规模的人口迁移会给移民迁出国和接受国都带来严重的问题。
西方民主国家应该如何应对数以百万计希望在其社会中定居的人？经济学家和人权倡导者倾向于淡化移民对东道主国家文化和人口结构的深远影响。《我们中的陌生人》试图在移民权利与民众的合理关切之间寻求平衡，为这场争议提供一剂现实主义的清醒剂。戴维·米勒主张，民主国家有权控制其边界，并决定未来人口的规模、结构和文化构成。
米勒将移民问题重新界定为一个政治哲学问题，探讨国家内部的民主如何与境外人士的权利相协调的问题。一项公正的移民政策必须区分难民与经济移民，并确定这两类移民在被接纳后能获得的权利。但被接纳为未来公民，不仅仅是获得福利，更意味着承担义务。在米勒看来，移民与接纳他们的国家共同承担着让移民融入新社会的责任，即使这意味着他们需要舍弃一些来自原籍国的文化包袱。
作者简介
著者简介
戴维·米勒（David Miller），英国牛津大学纳菲尔德学院高级研究员、政治理论学教授，牛津大学政治学博士，英国科学院院士。研究方向为政治理论、全球正义、国际移民等。主要著作有：《市场、国家与共同体》（1989）、《论民族性》(1995)、《社会正义原则》(1999)、《公民身份与民族认同》(2000)、《民族责任与全球正义》(2007)、《地球众生的正义：政治哲学论文集》(2013)和《自觉权是一种危险的幻觉吗？》（2019）等。
译者简介：
吴楼平，南京大学哲学博士、在站博士后。南京师范大学公共管理学院哲学系副教授，南京师范大学青年领军人才。主要从事政治哲学、道德哲学、应用伦理学、分析马克思主义等领域的研究。主持国家社科项目1项，中国博士后面上资助项目1项，参与省部级项目多项。先后在《哲学研究》《哲学动态》《道德与文明》《国外理论动态》《人权》《人大复印报刊资料·伦理学》等重要学术期刊发表论文多篇。
目录信息
（这是一本关于移民问题的书:论及如何思考以及如何应对这一问题。）
第二章 世界主义、同胞偏爱与人权 *027
（各国在制定政策时，是否有义务平等地权衡全人类的利益，还是说它们有权合法地更加重视本国公民的利益？）
第三章 开放的边境 *053
（对人权的关切或许并不意味着要取消所有的边境管控，但这是否意味着要向开放边境的方向大幅迈进呢？）
第四章 关闭的边境 *080
（即便移民无权入境，将他们拒之门外的代价能被合理化吗？本章旨在探讨国家是否有充分理由关闭边境。）
第五章 难民 * 107
（难民申请入境所依据的理由是什么？他们寻求庇护的国家又需承担怎样的义务？）
第六章 经济移民* 133
（接纳经济移民入境的正当理由是互利互惠：移民和接受移民国家的成员都能获得好处。）
第七章 移民权利 * 160
（移民权利政策应遵循三原则：保护每个人的人权、促进移民融入和获得公民身份、确保移民与公民互惠。）
第八章移民融合 *185
（如果移民应努力在社会、公民和文化上进行融合，那么他们也应有权平等地融入经济和政治生活，并平等地享受福利。）
第九章 结 论 *212
（自由民主社会的移民政策应该由这四个价值所引导:弱式的世界主义、民族自决、公平和社会融合。）
附言 2015年欧洲移民危机 *231
（2015年北非和中东难民涌入欧盟国家引发移民危机，附言旨在反思其对书中所述移民哲学的影响。）
致 谢 *240
索 引 *243
译后记 * 255
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书简直是推理和文学的完美结合体，它超越了简单的情节驱动，上升到了对社会现象的深刻反思。我非常喜欢作者对“异化”主题的处理，故事中的核心冲突，与其说是个人的恩怨，不如说是现代社会人际关系疏离的缩影。阅读体验是层层递进的，前三分之一是铺垫，中段开始出现裂痕，而最后的高潮部分，则像一场精心设计的雪崩，将所有松动的元素一并卷入。作者的笔触冷静得近乎冷酷，这种冷静反而更突显了故事本身的残酷性，让人不寒而栗。这本书的对话设计尤其值得称赞，简短、克制，但每一个字都像一把手术刀，精准地切入问题的核心。读完后，我需要时间来整理思绪，因为它迫使我重新审视自己对“熟悉”和“陌生”的定义。对于追求阅读深度和思想性的读者，我强烈推荐这本书。
我很少遇到能将悬疑氛围营造得如此内敛而又令人窒息的作品。这本书没有使用太多戏剧性的外化冲突，大部分的紧张感都来自于“你知道有些事情不对劲，但就是说不出来”的那种无形压力。作者对角色的“伪装”把握得炉火纯青，每个人都戴着一副精心打磨的面具，而我们作为读者，只能透过细微的表情变化和不经意的言语失误去窥探真实的面目。这种探索的过程，充满了阅读的乐趣和挑战性。叙事上，它运用了一种巧妙的非线性结构，将过去的回忆和当下的困境交织在一起，使得故事的真相呈现得如同拼图一般，需要读者主动去连接碎片。这本书的文笔极具个人特色，语言密度高，意象鲜明，读起来需要一定的专注度，但一旦沉浸进去，便很难自拔。它探讨了身份的流动性以及信任的脆弱本质，无疑是一部值得反复品味的优秀小说。
读完这本书，我有一种被深度剖析过的感觉。它描绘的不是轰轰烈烈的事件，而是发生在“内部”的战争——即人物内心的道德困境和情感撕扯。这本书的结构非常巧妙，采用了多重视角的切换，但每一次切换都不是简单的重复，而是从另一个侧面印证或颠覆了读者已有的认知。我几乎可以感受到作者在打磨每一个句子时所下的功夫，文字之间充满了力量感，简洁却不失深度。特别是一些哲学性的思考，被巧妙地融入到日常的场景对话中，使得整本书的基调显得既深刻又贴近生活。这本书的魅力在于它的“留白”，它没有把所有事情都解释清楚，而是留给读者足够的空间去填充情感和想象，这使得每个人读完后的感受都会有所不同，形成了非常强烈的个人印记。对于喜欢深度心理描写和精妙布局的读者来说，这本书简直是不可多得的佳作。
这本小说给我带来了极大的震撼，它的叙事方式非常独特，仿佛作者是一位冷静的观察者，将一桩桩错综复杂的人际关系抽丝剥茧般地呈现在我们面前。故事的背景设定在一个看似平静的社区，但随着情节的推进，我能感受到那种潜藏在日常之下的暗流涌动。作者对人物心理的刻画入木三分，每一个角色的动机都复杂而真实，没有绝对的好人或坏人，只有在特定情境下做出不同选择的人。尤其是一些关键情节的设计，极具张力，让人在阅读时不由自主地屏住呼吸，期待着下一步的发展。这本书的魅力在于，它迫使读者去思考人性的多面性，以及我们在面对信任与背叛时的内心挣扎。阅读过程中，我不断地在脑海中构建着自己的推测，但每一次的猜想似乎都偏离了作者巧妙设置的轨道。这本书的文字功底扎实，语言富有画面感，读起来流畅且引人入胜，绝对是一次值得回味的阅读体验。
我得说，这本书的节奏掌控得极好，它不是那种一上来就让你肾上腺素飙升的作品，而是一种缓慢、渐进式的渗透。起初，我有些不适应这种略显克制的叙事手法，感觉信息量有些分散，但很快，我就被它构建的世界观深深吸引住了。作者似乎非常擅长使用环境来烘托气氛，无论是阴沉的天气描写，还是对某个角落光线的捕捉，都精准地传达出角色内心的不安与疏离感。这本书最成功的一点，我认为是它对“界限”的探讨。人与人之间那条无形的、脆弱的界限在哪里？一旦被打破，后果会是怎样？它没有直接给出答案，而是将这个开放性的问题抛给了读者，让人在合上书本后依然久久不能平静。我特别欣赏作者在细节上投入的精力，那些看似不经意的对话和物件，往往在后文中都能找到呼应，这种精妙的伏笔处理，显示出作者极高的文学素养和严谨的构思。
规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
规范性立场：弱的世界主义（用此explain/fix道德直觉的位置）；三个衍生出的价值：民族self-determined、公平、融合（作者把这三个和立场都统称为价值）。反对彻底的开放主义，以及理想正义理论；区别对待了难民（human rights）/经济移民（互惠价值，有着较高标准，且考虑输出国利益）；根据移民分类以确定其权利，要求移民社会融合，文化多元但可以鼓励融合。
