《高考志愿填报百宝书2009-2010》从大学志愿报考的各个方面(包括报考技巧、大学介绍和点评、专业介绍和点评、大学排名、学科排名、专业排名、录取难度排名)全面论述和解析了如何科学地选择一所适合自己的大学。书中内容翔实,专业点评真实。《高考志愿填报百宝书2009-2010》适合高考生及其家长参考、使用。
评分
评分
评分
评分
唉,真是白费功夫,这本书给我的感觉就是一份缺乏灵魂的资料堆砌。我当时急需的是那种能帮我拆解“高分低就”风险的实战策略。比如,如何平衡地域优势与专业优势?在那个年代,很多家长还在坚守“去北京上海”的传统观念,但实际情况可能已经开始向中西部地区的一些新兴强校倾斜了。我期待看到的是对这种地域-专业权衡的量化分析模型,哪怕是基于前几年的数据推演出来的几种典型考生画像及其最优选择路径。再者,对于那些在省控线上挣扎的考生,如何利用“服从调剂”这一选项来最大化录取几率,书中总该有些具体的案例解析吧?比如,某个二本院校的某个非热门但就业稳定的专业,在09年和10年的录取位次变化如何?我翻来覆去,看到的都是一些关于“心态调整”和“填报流程”的通用性描述,这些内容在任何一本高考辅导材料里都能找到,完全没有体现出它独有的“2009-2010”的价值。简直就像是把一本通用的志愿填报指南,生硬地换了个年份标签就拿出来卖了,对于我这种需要精确决策支持的考生来说,它提供的帮助微乎其微,更多的是徒增焦虑。
评分这本所谓的“百宝书”,说实话,拿到手的时候,我心里是有些期待的,毕竟名字里带着“高考志愿填报”这几个字,总觉得应该能给我指条明路。然而,翻开目录,再浏览几页后,那种强烈的失落感就涌上来了。我主要关注的是那个时间段,也就是2009年到2010年那会儿的情况,毕竟我那会儿正经历着人生中最重要的十字路口。我特别希望能看到一些关于当年各省份的录取分数线变动趋势分析,或者至少对那些热门专业的就业前景做个深度剖析。譬如,我记得那时候互联网泡沫刚过去没多久,但IT行业正冒出新的火花,我很想知道,这本书里是否有针对性地提到,像计算机科学与技术这类专业,在不同985院校里的侧重点差异,以及当年报考这些专业的“冷热”风向标。更别提那些具体的院校报考数据了,即便是大致的梯度划分,哪怕只是一些基于历史数据的经验性总结,也比现在这种泛泛而谈的指导性文字强。我手里拿到的这本书,感觉更像是一本前几年高考政策的简单汇编,缺乏对“2009-2010”这个特定时期的深入挖掘和前瞻性指导,读起来像是在看一本陈旧的说明书,而不是一本能助我决策的“宝典”。
评分这本书的叙事口吻和结构安排,实在是让人感到陈旧和不适。它给我的印象是,作者可能完全是站在一个宏观、抽离的角度来“指导”填报,完全没有体会到考生和家长在那个特定时间节点上,面对海量信息时的那种无助和对“确定性”的渴望。我当时最希望看到的,是关于那两年“招生计划调整”的敏感信息。比如,哪些学校在09年新增了热门专业招生,或者哪些学校因为某些原因削减了某些专业的名额,这些直接影响到当年的录取分数线预估。这类信息是具有极强时效性的,一旦错过,后面的分析就都成了空中楼阁。然而,这本书里充斥着大量关于“大学精神”和“人生规划”的哲学探讨,这些内容在考前一个月,谁有心情去细品?我需要的是地图和指南针,不是励志故事。它的语言风格过于书面化,缺乏那种深入一线、与实际招生数据打交道的锐利和洞察力,读起来像是在看一本教科书的导论部分,而不是一本实战手册。
评分让我感到最困惑的是,作为一本声称覆盖2009-2010两年的工具书,它在对那两年特殊政策背景的解读上,简直是避重就轻。那段时间,全国各地都在推行某些新的招生改革试点,比如某些省份的“大小年”现象愈发明显,或者某些特殊批次的录取规则略有微调。这些细微的变化,对于志愿填报的策略制定至关重要,直接决定了是“冲”还是“稳”。我原本以为这本“百宝书”会提供一个针对性的分析模块,告诉我们如何识别和利用这些政策窗口。结果呢?它给的都是一些亘古不变的常识,比如“拉开梯度”、“不要填满”之类的陈词滥调。如果仅仅是把08年的数据往后顺延一年,再简单地加一些无关痛痒的建议,那它存在的价值何在?我甚至怀疑作者是否真正深入研究了那两年具体的省级招生文件,或者只是简单地搜集了前几年的数据进行整合。这种敷衍的态度,对我们这些把前途压在书本上的考生来说,是极大的不负责任。
评分从装帧和排版来看,这本书也散发出一种浓浓的“过时”气息,这进一步加剧了我的失望。排版混乱,图表信息密度低,很多关键数据如果不是自己动手去查证,根本无法快速提取有效信息。我尤其希望看到的是,针对那两年理科和文科不同领域的热门院校录取分数线的并列对比图表,这样能直观地看出哪类学科的“含金量”更高,投资回报率更大。这本书里充斥着大量的文字段落来解释一个简单的道理,而真正需要精炼的数据和对比分析,却被淹没在冗长的篇幅之中。对于时间就是生命的考生而言,阅读效率是极其重要的考量因素。这本书的阅读体验告诉我,它更像是一个作者在特定时间点对宏观教育现象的个人化记录,而不是一本以读者需求为中心、旨在提供高效决策支持的工具书。它没能成为我需要的“百宝”,更像是“万事皆有,独缺重点”的一本旧参考。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有