具体描述
On Christmas day, 1993, a 59-year-old British woman gave birth to healthy twins. In Italy the very same week, a black woman bore a white baby, produced from the semen of her white husband and an egg donated by a white woman. Heated debates ensued across the United States and Europe. Fifteen years ago the very idea of conception outside a woman's womb triggered science fiction fantasies and alarmist speculations. Today, thousands of babies are manufactured with the help of in-vitro fertilization and related technologies each year. The application of these procedures has continuously shifted the boundaries of conception and reproduction. In the public debate on new reproductive technologies, many voices have been heard: medical scientists hailing the new technologies as an unprecedented advance; feminists raising apprehensions about the way in which these technologies might rob a woman of her reproductive autonomy and bodily integrity; and ethicists, religious groups, and politicians expressing concerns about the social and moral implications of the new technologies. Mapping out the public debate in the three discourses which play the most significant role in the distribution of public meanings--science, journalism and fiction--Jos Van Dyck here traces the ways in which this public consent has been manufactured. This book examines important questions about the relationship between science, technology and popular culture.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的行文风格并非那种轻快的、可以一口气读完的“爽文”。它需要投入相当的专注力和时间成本。每当进入到关于政策制定过程的分析部分时，那种详尽的、近乎档案式的记录风格，虽然略显沉闷，却也确保了论述的无可指摘。我欣赏作者在处理历史人物群像时的那种克制与客观，他似乎刻意避免了将任何人简单地脸谱化为“好人”或“坏人”，而是努力还原了他们在特定历史情境下，基于当时的知识水平和道德规范所做的选择。这种对人性的复杂性的深刻理解，让整本书的基调显得沉稳而富有历史感。在讨论到那些标志性的转折点时，作者总能精准地把握住那些微妙的权力平衡的倾斜，以及技术进步如何不可逆转地重塑了既有的社会契约。这种深度挖掘权力运作机制的能力，使得这本书不仅仅是一部历史回顾，更像是一部关于未来可能性的预警书。它提醒我们，每一次看似微小的技术突破背后，都潜藏着巨大的社会重组的能量。
评分这本书的封面设计真是引人注目，那种复古与现代交织的视觉冲击力，让人忍不住想深入探究其内涵。我尤其欣赏作者在布局上的匠心独运，从最初的引言部分，那种娓娓道来的叙事方式，就成功地将我带入了一个充满复杂议题的讨论场域。它没有一开始就抛出那些尖锐的社会争议，而是选择了一个更为温和的切入点，仿佛在邀请读者一同进行一场智力上的漫步。这种循序渐进的手法，对于一个初次接触此类话题的读者来说，无疑是极大的友好信号，它让原本可能令人望而却步的严肃主题变得触手可及。作者对细节的捕捉能力令人称道，无论是对特定历史时期社会思潮的侧写，还是对早期技术发展瓶颈的描述，都显得扎实而富有洞察力。读着这些文字，我仿佛能感受到那个时代知识分子的焦虑与憧憬，那种在科学前沿探索时所伴随的道德困境与兴奋感，都被作者用细腻的笔触描绘得淋漓尽致。整本书的文字功底扎实，逻辑链条严密，每一次观点推进都建立在前文坚实的基础之上，让人在阅读过程中充满了发现的乐趣。
评分这本书最让我感到震撼的，或许是其在概念辨析上的精确性。作者在全书范围内，对“自然”、“人工”、“选择权”这些核心概念进行了反复的、多角度的审视和解构，展现了深厚的哲学功底。他没有被任何既有的意识形态所束缚，而是像一个外科医生般，冷静地剖开术语的外衣，直抵其在特定历史语境下的实际操作意义。例如，他对“知情同意”在不同发展阶段的实践难度和伦理效力的对比分析，就极为精彩。作者通过引入一系列具有代表性的案例研究，使得抽象的伦理原则落到了实处，让我们看到了那些原则在面对现实的巨大诱惑或恐惧时，是如何被扭曲、被重新解释，甚至被彻底架空的。这种对语言和概念边界的持续探问，让阅读过程充满了一种智力上的挑战和满足感。这本书仿佛在不断地提问：我们究竟在谈论什么？以及，我们是否真的理解我们所做的决定？
评分初读此书时，我最深刻的印象是作者那近乎苛刻的文献梳理能力。它绝非一本空泛的理论集合，而是一部建立在大量一手资料和二手研究之上的厚重作品。翻开其中涉及社会结构变迁的章节，我能明显感觉到那种跨学科的广博视野，作者在社会学、伦理学乃至早期生物伦理学的交汇点上，构建了一个极具说服力的分析框架。尤其是在探讨公众舆论的形成与反作用力时，作者展现了非凡的洞察力，他没有将公众简单地视为被动接受信息的一方，而是将其视为一个动态的、具有能动性的博弈主体。这种对复杂互动的精妙描摹，使得书中的论证充满了张力。有时候，我甚至会因为作者提出的某个反直觉的观点而不得不停下来，反复咀嚼其背后的逻辑推导，并下意识地与自己过往的认知进行对照和修正。这种阅读体验是极其宝贵的，它迫使思考者走出舒适区，去正视那些被主流叙事所忽略的灰色地带。这本书的价值，很大程度上就在于它敢于触碰那些最敏感、最容易引起两极化反应的议题，并坚持用严谨的学术态度去解构它们。
评分从整体结构上看，这本书的收尾部分处理得尤为高明。它没有给出任何仓促的结论或廉价的希望，反而将聚光灯重新对准了当代社会，暗示了历史的幽灵从未真正散去，只是换了一种形式继续影响着我们当下的决策。作者通过对历史经验的提炼，为当前热议的一些前沿科技发展提供了宝贵的参照系。我特别喜欢那种略带悲观的清醒感，它没有陷入技术决定论的陷阱，而是强调了社会机构的惰性与变革的艰巨性。阅读完毕后，我感受到的是一种持久的、挥之不去的反思。它像一面镜子，映照出人类在追求进步过程中，那种永恒的自我矛盾和无法完全驯服的欲望。这本书不仅仅是信息和知识的堆砌，更像是一次精神上的洗礼，它要求读者以一种更加审慎和负责任的态度去面对未来。我向所有关注社会演变和伦理边界的思考者强烈推荐，因为它提供的视角是如此的独特而深刻。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有