具体描述
从我们记事起，“爱”就让我们着迷，但从哲学的角度来看，爱到底意味着什么？
诺拉·克雷弗特以一种特殊的方式回答了这个问题：她让八位著名思想家相聚在一场跨越时空的晚宴上，畅谈爱情、友谊和欲望。苏格拉底、波伏娃、弗洛伊德和康德等哲学家以老友的关系畅谈彼此的观点、分享各自的理念、争论约会应用程序的优劣、讨论爱是否会限制个人独立性。
这些讨论和对话轻松愉快，幽默十足，以颇具娱乐性的方式给我们启发，也引导每个人思考。我们应该认真想想，降临在自己身上的那些“爱”是否真的有益，是否能带来幸福，是否真的能被称为“爱”。
★八位哲学家的智慧浓缩，跨时代讨论“爱是什么”
从苏格拉底到波伏娃，八位生活在不同时代的哲学家“齐聚一堂”，用各自的思想阐述、争论、反驳，共同探究“爱是什么”。他们每人主导一个分支话题，如欲望、智慧、独立性，爱的生理学、被爱者的不可替代性，爱与道德，公平性等，试图一起弄清爱的方方面面。
★大开脑洞，消除“代沟”，用古老智慧解决现代难题
该怎么判断我是不是真的爱一个人？我可不可以爱上在网络上认识的人？我能爱上机器人吗？……哲学家们抛开时代束缚，以现代人的身份大谈爱与智慧，拉近与我们之间的距离，给我们的日常情感生活以指引与启示。
★以哲学家真实生活为底本，以其核心思想为依托，假想情节也有据可考
虚构情节的内核是真实的哲学思想，哲学家们终于能开口讲述自己的观点。波伏娃为男权社会中的女性发声，直言情感生活中女性遭遇的不公平；舍勒支起小黑板，论证所爱之人为何不可替代；苏格拉底坚称“我们爱上某个人是因为在他身上看到了永恒的理念”……关键情节均穿插有对相关史实、著作或学术探究的补充说明，有料又有趣。
★有互捧，有互怼，小说般妙趣横生的哲学书
奥古斯丁会“八卦”苏格拉底和柏拉图的关系；苏格拉底和奥古斯丁强行给克尔凯郭尔注册了交友APP……没有华丽辞藻，拒绝故作高深，平实幽默的语言风格将每个人物都描写得饱满生动，这可能是第一本让你想一口气读完的哲学书。
作者简介
诺拉·克雷弗特（Nora Kreft）
德国哲学家、学者，研究的主题是爱和自主性。她在德国埃尔福特和奥地利格拉茨获得了博士学位，并在柏林洪堡大学担任哲学人类学研究助理。她经常作为研究“爱的哲学”的专家出现在各大媒体中。
目录信息
哲学讨论会成员
苏格拉底
奥古斯丁
伊曼努尔·康德
索伦·克尔凯郭尔
西格蒙德·弗洛伊德
马克斯·舍勒
西蒙娜·德·波伏娃
艾丽丝·默多克
第一章 一场关于爱的讨论：欢迎来到柯尼斯堡！
伊曼努尔·康德欢迎客人们来到他家。
第二章 爱与智慧的关系
苏格拉底向大家解释爱、美和追求智慧之间的关系。
第三章 被爱者的不可替代性
马克斯·舍勒引证了被爱者的不可替代性，众人由此开始了一番讨论。
第四章 爱与欲望
西格蒙德·弗洛伊德为他的欲力理论辩护，客人们学习起了爱的生理学。
第五章 人能爱上机器吗？
奥古斯丁对人工智能和性爱机器人很感兴趣，众人陷入了对自主意识定义的苦思冥想。
第六章 爱会限制我们的独立性吗？
西蒙娜·德·波伏娃对父权制下的爱进行分析，引发了一场有关爱与幸福的讨论。
第七章 存在拥有爱的权利吗？
索伦·克尔凯郭尔为邻人之爱高歌一曲。与会众人开始思考，爱是否不公平。
第八章 爱的艺术
艾丽丝·默多克向众人解释，为什么只有先忘却自己，才能真正去爱。
第九章 约会应用程序——爱情大甩卖？
与会的客人们就约会应用程序和我们这个时代对爱的资本化展开讨论。
第十章 你只需要爱
索伦·克尔凯郭尔有场约会。艾丽丝·默多克在脑海中回味过去的一天。
致谢
参考书目
扩展阅读
· · · · · · (收起)
读后感
爱，是一个很虚无缥缈的东西。 有的人恋爱脑，一生为爱奔波，为爱受伤。 有的人身处爱，怀疑爱。 有的人得到爱，抛弃爱，重新爱。 有的人选择不爱。 但不管怎样，只要我们遇到了爱，很多时候就不由我们自己选择了，遇到爱，勇敢爱，在爱中我们会发现一些从未发现的问题，也会使...
[德] [诺拉·克雷弗特] 著 / [陈敬思] 译 / [谈情说爱的哲学家：8场关于爱的跨时代讨论 ]/ [天津出版传媒集团] / [天津人民出版社] 文图 / 左叔 读这本《谈情说爱的[哲学]家》之前，你一定要先熟悉在书中悉数出场的人物，除了要知晓他们在关于“爱”的[哲学]思考上所持基本观点...
逐渐失去爱人能力的今天，我们可能都需要看看这本书。 和朋友开玩笑说像是作者写的哲学家同人文，难免有ooc之嫌，但这种探讨依然有趣生动。顺着八场对谈也仿佛敲开爱与哲学的大门，种草了不少参考书目，苏格拉底和柏拉图的八卦我势必要自己领会（不是。 波伏娃对父权制下爱情独...
爱与独立性的冲突，体现在许多妇女的日常生活里。在这样的生活中，女性的天赋无法得到充分的发展和实现，最多只能作为兴趣爱好娱乐他人，这让女性时常感到挫败且无聊，而孩子成年离家后，她们的这种心态会尤为明显。为了缓解这种挫败感，或者更多的是痛苦，她们全身心地投入爱...
我一直不太明白为什么“爱”能成为一个哲学问题，不太理解“爱”在哲学的框架中是相对于什么进行讨论的，就好像“物质”是相对于“意识”，“真理”是相对于“谬误”。虽然读完整本书之后，我的这个问题依然没有得到解答，不过第五章“人能爱上机器吗？”可以提供一些启发。 “...
用户评价
这本书最让我震撼的，是它那种近乎冷酷的客观性。在探讨那些通常被情绪和道德光环所笼罩的话题时，作者像一个经验丰富的外科医生，冷静地将问题切开，剔除掉所有社会赋予的情感滤镜，只留下最原始、最赤裸的逻辑结构。这种处理方式，初读时可能会让人感到一丝不适，因为它挑战了我们根深蒂固的“应该”和“不应该”。然而，正是这份冷静，反而提供了一种极其宝贵的视角——一个审视自我与世界关系的“真空地带”。它不提供廉价的安慰或明确的答案，而是提供了一套严密的工具箱，让你自己去解构那些困扰已久的心结。这种不带预设立场的探讨，无疑是思想上的一次严酷的体能训练，它要求读者放弃舒适区，直面思考的“硬核”部分。
这本书的装帧设计真是一绝，那种厚重却又不失雅致的质感，拿在手里就仿佛捧着一本年代久远的珍宝。内页的纸张挑选得极其用心，泛着淡淡的米黄色，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。我尤其欣赏作者在章节标题上的匠心，每一个都像是一句引人深思的谶语，让人忍不住想一探究竟。书中的排版疏密得当，字体大小和行间距的拿捏恰到好处，营造出一种沉静而又充满思考的空间。装帧的细节之处，比如扉页上那个低调却极具韵味的烫金图案，都显示出出版方对这本书的尊重与用心。这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。每次翻开它，那种触感和视觉上的享受，都先于文字内容本身，为接下来的阅读体验定下了一个高雅的基调。如果说内容是灵魂，那么这外在的包装，无疑是这灵魂最华美的外衣，让人爱不释手。
读完最后一页，我花了很长时间才从那种被文字浸泡后的状态中抽离出来。这本书的叙事节奏处理得非常高明，它不是那种直白的流水账，而更像是一部精心编排的交响乐。时而磅礴大气，观点如洪钟大吕般震撼人心；时而又转为细腻婉转，像清晨的薄雾，温柔地包裹住读者的思绪。作者似乎对人类情感的复杂性有着近乎病态的精准捕捉，他描绘的那些场景和心绪波动，让我频频停下来，反复咀嚼那些句子，试图在自己的生活经验中找到对应的回响。这种阅读体验是极度消耗心力的，但回报也是巨大的，它迫使你剥开自己习以为常的思维定势，去直面那些潜藏在日常表象之下的真实脉络。合上书的那一刻，我感觉自己像是刚刚经历了一场漫长而深刻的内心朝圣之旅，充满了疲惫，也充满了被洗礼后的清明。
老实说，这本书的某些篇章读起来像是在聆听一位极具天赋的即兴爵士乐手独奏。它充满了内在的逻辑关联，但这种关联并非线性或预设的，而是建立在一种共振频率之上。作者似乎在构建一个庞大的、相互映射的概念网络，一个词汇在这里出现，在五十页后以一种全新的面貌再度闪现，形成一种回声效应。这种结构要求读者保持高度的专注和主动的联结能力。如果你只是被动地接收信息，很可能会觉得内容跳跃且缺乏重点。但如果你愿意投入到这种“共谋”的阅读过程中，你会发现，那些看似松散的片段，其实都指向一个宏大而统一的内在秩序。读完后，我发现自己开始用一种全新的方式去观察生活中的日常互动，仿佛被赋予了一种“底层代码”的阅读权限，一切都变得更加通透和耐人寻味。
这本书的语言风格简直是文学上的奇观，充满了后现代的解构与重塑。它不像传统学术著作那样板着脸孔宣讲理论，也完全不是那种迎合大众的通俗读物。作者的遣词造句，常常在我以为要进入一个既定轨道时，突然一个急转弯，抛出一个我从未想过会出现在这种语境中的词汇，使得原本平实的概念瞬间被赋予了奇异的光彩。我必须承认，有些段落我需要反复阅读三四遍才能勉强跟上作者思维的跳跃轨迹，但这种“挣扎”本身就是一种乐趣。它就像在迷宫里探险，虽然时常迷失方向，但每一次拐角处展现出的新奇景象，都让人肾上腺素飙升。这种对语言边界的不断试探和拓宽，使得全书弥漫着一种既疏离又亲密的张力，让人既想靠近理解，又忍不住退后惊叹于其晦涩的美感。
为了第九章而来的。最大缺点是全程都得闭着眼刻意忽略一些人物动作场景神态描写，不然就无法看下去了。其余的对话作为一些研究爱时的消遣，还不错。
“爱”是个常用的字，生以为人，往往是无法离开爱的。对于“爱”的探索无穷无尽，心理学上探寻爱的关系与边界，精神分析在我们行为的驱力中探索爱，认知神经科学探索爱的化学物质基础，而哲学从道德、表征、真理去探讨爱的本质。这本书找到了8位史上知名的哲学家，凑到一起来介绍他们对于爱的看法，读起来内容相比常见的哲学作品要简单很多，而这样简单的背后却是作者原著内容的缺失，虽然每位哲学家的思想都有不同的光彩，但若只留下最最光彩的部分组合在一起，反而丢失了大部分的精彩。我更推荐《爱是光着脚的哲学》，对于柏拉图作品的诠释精彩得多，而这本书中描述苏格拉底讲述的内容读起来过于雄辩了。我觉得这本书的意义在于对哲学几乎没有接触的读者可以快速了解下这些哲学家对于爱的看法，但几乎没有任何深度，也无法体验“尤里卡”的快乐。
敏感肌也能读懂！
推荐入门款，可以作为未来深入学习的纲领，对哲学家的描写确实很不友好，想写成小说又不擅长人物描写，我觉得完全没有必要把这些哲学家硬凑成一块儿
多余的神情动作场景描写真的让人绝望，写不好小说就好好写文章可以吗？灾难……真的好不喜欢这种把真实存在的人模拟进一段故事中的写法，人物的发言似是而非，也不能说不是他们的哲学本义，但这种书本来就是夹带私货的一家之言，这代表别人发言的毛病真不好。
