在被美國中心主義籠罩的今天,有必要對美國曆史進行重新評估,本書便是大膽的第一步,也是看清美國激烈政治對立的入門讀物。本書從文化史的角度,對“美國夢”和“美國優先”在美國的發展曆程,具有代錶性的人物、事件和著述,以及在不同曆史時期的內涵、錶現和影響進行瞭非常詳細的梳理。今日今時,許多人都在問美國的未來會怎樣,《美國優先和美國夢》提供瞭一幅不加修飾但富有啓示性的畫捲,揭示齣美國曾經曆的一切。
【作者簡介】
莎拉·丘奇威爾,倫敦大學高級研究院美國文學教授、公眾理解人文學科協會主席。她編著多部作品,現居於倫敦。
【譯者簡介】
詹涓,武漢大學傳播學碩士畢業後任職多傢媒體,負責編譯及審校工作。業餘主要從事二戰和戰後曆史著作翻譯,譯有《戰爭的餘燼:法蘭西殖民帝國的滅亡及美國對越南的乾預》。
【媒體評價】
這本書恰逢其時。這也是一本發人深思之作……丘奇威爾是一位優雅的作傢, 當“美國優先”和“美國夢”在她書中的第二次世界大戰前夕正麵交鋒時,意想不到(且令人震驚)的曆史巧閤開始像著瞭魔的風鈴一樣産生共鳴……《美國優先和美國夢》闡明瞭有多少曆史是在人們的言與行之間的鴻溝上發生。——《紐約時報》
“美國優先”和“美國夢”盤根錯節的曆史有瞭引人入勝的新視角。——《紐約》雜誌
丘奇威爾在她的研究中撒下瞭一張大網,不僅網羅瞭政治傢和專傢,還囊括瞭記者、小說傢、牧師和普通美國人。其結果可以說是有點混亂……但正如曆史學傢丹尼爾·羅傑斯(Daniel Rodgers)所明確指齣的那樣,這種混亂說明這些短語一直以來都是“有爭議的事實”。”——《國傢》
生動活潑,可讀性強……丘奇威爾貢獻瞭一本恰逢其時、論述清晰的書,為20世紀前30多年和21世紀之間的思想相似性提供瞭明確的例證。——《金融時報》
《美國優先和美國夢》是一本迷人的書,可說是美國政治激烈對立的入門讀物,靈感來自2015/16年的事件。毫無疑問,它將在受特朗普啓發而齣現的眾多著作中占據一個頗具影響力的位置。它的力量很大程度上來自在被曆史扭麯得模糊不清的昔日洞穴的轟鳴中,發現瞭當下的迴聲。這本書充滿激情,研究充分,內容全麵,既是我們這個時代的記錄,也是對美國曆史中一個幾乎被遺忘和忽視的領域的令人興奮的調查。”——《衛報》(美國版)
關於現代美國兩種相互交叉的隱喻的迷人曆史……這兩種思想的復雜曆史,以及各自擁護者的個性……被丘奇威爾教授巧妙地娓娓道來。——《新政治傢》,西濛·溫徹斯特(Simon Winchester)
有必要根據特朗普主義,對美國曆史進行重新評估,而本書便是大膽的第一步。——《泰晤士報文學增刊》(英國),埃裏剋·勞威(Eric Rauchway)
對“美國夢”和“美國優先”這兩種錶達方式的一次豐富生動的敘述……《美國優先和美國夢》讀來極為有趣。丘奇威爾是一位細心而又敏感的讀者,她的寫作充滿活力,對於一個發人深省的故事有著細緻的洞察力。——《星期日泰晤士報》,多米尼剋·桑德布魯剋(Dominic Sandbrook)
這本書最吸引人的地方是丘奇威爾描繪瞭過去的“美國夢”何以較如今少瞭些物質主義,多瞭些集體主義……一個令人著迷的曆史。——《獨立報》
恰逢其時且發人深省。——《經濟學人》
作者:贾敏,华东师范大学,原载于《中华读书报》2022年2月刊 黑格尔曾说过,一切伟大的世界历史事变与人物,可以说都会出现两次;第一次是作为悲剧出现,第二次则是作为喜剧出现。人们创造自己的历史,并非随心所欲;他们无法在自己选定的条件下创造,而是在历史过往中遭遇、...
評分作者:贾敏,华东师范大学,原载于《中华读书报》2022年2月刊 黑格尔曾说过,一切伟大的世界历史事变与人物,可以说都会出现两次;第一次是作为悲剧出现,第二次则是作为喜剧出现。人们创造自己的历史,并非随心所欲;他们无法在自己选定的条件下创造,而是在历史过往中遭遇、...
評分作者:贾敏,华东师范大学,原载于《中华读书报》2022年2月刊 黑格尔曾说过,一切伟大的世界历史事变与人物,可以说都会出现两次;第一次是作为悲剧出现,第二次则是作为喜剧出现。人们创造自己的历史,并非随心所欲;他们无法在自己选定的条件下创造,而是在历史过往中遭遇、...
評分作者:贾敏,华东师范大学,原载于《中华读书报》2022年2月刊 黑格尔曾说过,一切伟大的世界历史事变与人物,可以说都会出现两次;第一次是作为悲剧出现,第二次则是作为喜剧出现。人们创造自己的历史,并非随心所欲;他们无法在自己选定的条件下创造,而是在历史过往中遭遇、...
評分作者:贾敏,华东师范大学,原载于《中华读书报》2022年2月刊 黑格尔曾说过,一切伟大的世界历史事变与人物,可以说都会出现两次;第一次是作为悲剧出现,第二次则是作为喜剧出现。人们创造自己的历史,并非随心所欲;他们无法在自己选定的条件下创造,而是在历史过往中遭遇、...
這本書的敘事方式真是令人耳目一新,作者似乎並不滿足於僅僅羅列曆史事實,而是將它們編織成一張宏大而復雜的社會文化圖景。我尤其欣賞它在描繪那些看似微不足道的日常細節時所展現齣的敏銳洞察力。比如,書中對20世紀初美國工人階級娛樂方式的細緻刻畫,讓我仿佛能聞到舊式工廠裏空氣的味道,感受到那種在艱辛勞動之餘尋求片刻慰藉的強烈需求。這種對“生活本身”的關注,遠超齣瞭傳統曆史著作的範疇,更像是一部帶著溫度的社會風俗誌。它沒有給我那種枯燥的教科書體驗,反而像是在翻閱一本泛黃的老相冊,每一頁都定格瞭特定時代人們的情感和掙紮。作者的文字功力深厚,用詞考究,但絕不晦澀,反而有一種娓娓道來的親切感,讓人願意沉浸其中,跟隨曆史的洪流一同漂流。這種敘事策略成功地將宏大的曆史變遷,落實到瞭具體可感的人類經驗之上。
评分這本書的資料搜集工作量無疑是巨大的,但更難能可貴的是作者處理這些海量信息的方式。它並非是對文獻的簡單堆砌,而是對素材進行瞭高度的提煉和重構,服務於一個清晰的論點。我特彆喜歡它在章節之間設置的那些“微觀案例研究”,這些小故事就像是曆史長河中的漩渦,雖小,卻能摺射齣整個水域的流嚮。通過這些具體的、有血有肉的案例,原本抽象的社會趨勢變得具體可觸。它給予瞭我一種“全景感”——既能看到全貌,又不失對細節的把控。這種編排使得閱讀體驗非常高效且充實,讀完之後,感覺對那個時代的麵貌,無論從宏觀的政治氣候還是微觀的社會心理層麵,都有瞭一套自洽的認知框架,絕非泛泛而談之作。
评分我對這本書的結構設計感到非常贊賞,它沒有采用那種平鋪直敘的年代劃分法,而是巧妙地運用瞭主題性的章節轉換,這使得閱讀過程充滿瞭發現的樂趣。每一次章節的切換,都像是進入瞭一個全新的曆史側麵鏡,照亮瞭之前可能被忽視的社會側麵。例如,書中在探討經濟政策變遷的同時,總會穿插進對大眾媒介如何塑造集體心態的分析,兩者之間那種微妙的、相互影響的關係被揭示得淋灕盡緻。這種多維度的切入點,避免瞭單一曆史敘事的局限性。讀完某一主題後,我常常需要停下來,整理思緒,因為作者拋齣的觀點和引用的史料密度非常高,但邏輯鏈條卻異常清晰,有一種層層遞進的嚴謹美感。它不是簡單地告知“發生瞭什麼”,而是深入探討瞭“為什麼會這樣發生”,以及“這對當時的人意味著什麼”,體現瞭一種深刻的史學思辨能力。
评分這本書最讓我印象深刻的是其對不同群體間權力動態的描繪,那種冷靜卻又直指人心的力量感,著實震撼。作者在處理不同社會階層、不同族裔群體間的互動時,展現齣一種令人信服的平衡感和公正性。它沒有簡單地將曆史人物臉譜化,而是努力去還原他們在特定曆史情境下的復雜動機。我特彆留意到書中關於城市化進程中,地方性社區結構如何被國傢層麵的意識形態逐漸滲透和重塑的過程。這種對“自下而上”和“自上而下”力量博弈的細緻描摹,讓我對過去的一百多年間美國社會內部張力的演變有瞭更細緻的理解。它揭示瞭那些光鮮亮麗的口號背後,往往隱藏著深刻的、未被完全解決的社會矛盾,讓人在閤上書頁後,仍會久久迴味這份曆史的厚重感。
评分從文風上來說,這本書展現齣一種令人耳目一新的學者風範,它既有學術研究的紮實基礎,又流淌著一種近乎文學性的流暢錶達。作者似乎有一種天生的能力,可以將那些原本冷冰冰的統計數據和政治宣言,轉化為具有畫麵感的場景。尤其是在描繪關鍵轉摺點時,那種戲劇性的張力和內在的必然性被拿捏得恰到好處。我甚至能感受到作者在遣詞造句中流露齣的某種微妙的情感傾嚮,但這種傾嚮並非是武斷的,而是建立在對史料的精挑細選之上的。它成功地在“客觀敘述”和“深刻解讀”之間找到瞭一個非常微妙的平衡點,使得讀者在接受信息的同時,也在潛移默化地被引導進行更深層次的思考,而不是被動地接受既定結論。
评分美國優先作為一種意識形態得到瞭柯立芝、威爾遜等總統的大力鼓吹,甚至作為他們的競選口號,它與大多數保守派的政治思想不謀而閤。威爾遜宣揚中立,但是在邪惡麵前保持中立實際是另一種邪惡。美國優先是一種排外,種族歧視,它與三K 黨的興起密不可分。美國夢作為一種“夢想”其內涵在一百年間隨著經濟起伏,就業率增長或下降,全球形勢的不同而變化,“美國夢”與“美國優先”之間,有分歧,摩擦,也有共同點。特朗普的上颱無疑代錶保守勢力的抬頭,未來美國夢將走嚮何方還是一個未知數。
评分關於美國夢的部分讀瞭之後還是很受啓發,可以一瞥這個國傢當下群體心理狀態的成因
评分丘奇威爾忽略瞭羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯:有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治,是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限製的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限製,並確保有一個機製可以製定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義,也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而,美國的政治體係並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的,而非綜閤的係統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是閤作。美國政治就是零和遊戲:贏傢與輸傢完全平衡。綜閤性的解決方案,即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動,即使有,也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同,這就會引發一場噩夢般的政治革命。
评分丘奇威爾忽略瞭羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯:有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治,是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限製的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限製,並確保有一個機製可以製定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義,也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而,美國的政治體係並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的,而非綜閤的係統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是閤作。美國政治就是零和遊戲:贏傢與輸傢完全平衡。綜閤性的解決方案,即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動,即使有,也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同,這就會引發一場噩夢般的政治革命。
评分關於美國夢的部分讀瞭之後還是很受啓發,可以一瞥這個國傢當下群體心理狀態的成因
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有