媒体、国家与民族 pdf epub mobi txt 电子书下载在线阅读 2026

☆☆☆☆☆

出版者: 作者:菲利普·施莱辛格出品人: 页数:294 译者:林玮出版时间:2021-8-1 价格:68.00元装帧:平装 isbn号码:9787544787369 丛书系列:人文与社会译丛

图书标签

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

具体描述

本书主要提出了三个关键主题：首先，“暴力”和“恐怖主义”的概念被证明是建立在国家和其对手相互竞争的交流策略上的；其次，民族国家和意识形态集团的外部敌人，巩固了西方的民族认同；最后，集体认同所涉及的国家与民族因素，包括那些超越了民族国家范畴的复杂问题。

通过对一系列特定案例的分析研究，施莱辛格揭示了政治话语在传播学领域的复杂作用。如果你对政治学、社会学、传播学或文化研究领域感兴趣，抑或已经意识到媒体在当代社会中所扮演的角色，那么本书将非常值得一读。

《数字时代的权力博弈：信息流动、身份构建与全球治理》一部深入剖析信息技术如何重塑当代政治版图、民族认同与国际秩序的权威之作在信息技术以前所未有的速度和广度渗透到社会肌理的今天，我们正处在一个由数据、算法和即时通信构筑的新世界。本书聚焦于这一关键的历史转折点，旨在全面、细致地考察数字媒介环境——包括社交平台、大数据分析、人工智能以及去中心化技术——如何深刻影响着现代国家的治理能力、族群身份的动态演变以及全球政治权力的重新分配。本书并非泛泛而谈技术对社会的影响，而是选择聚焦于权力（Power）、认同（Identity）与治理（Governance）这三个核心维度，通过跨学科的视角（融合了政治学、社会学、传播学和国际关系理论），提供一套精密的分析框架来理解当前世界面临的复杂挑战。 --- 第一部分：权力的数字化迁徙与重构本部分深入探讨了信息技术如何改变了国家权力的行使方式及其面临的合法性挑战。我们观察到，权力不再仅仅通过传统的军事或经济手段实现，而是日益通过对信息流动的控制、数据的捕获和叙事的塑造来运作。 1. 监视资本主义的边界与主权冲突：我们详细分析了全球科技巨头（Big Tech）作为新型权力中心所构成的挑战。这些平台积累的空前数据量，使其具备了超越主权国家的监控和影响力投射能力。书中探讨了各国政府如何试图在鼓励技术创新与维护数据主权、公民隐私之间寻求微妙的平衡。特别关注了数据本地化政策和算法问责制的实践，揭示了不同政治体制下，对于“数字主权”的不同理解与博弈。例如，我们对比了欧盟GDPR的伦理驱动型监管与部分威权国家基于“网络空间安全”的强硬控制策略之间的内在差异和地缘政治影响。 2. 信息战与认知域的争夺：现代冲突已不再局限于物理疆界。本书投入大量篇幅分析了认知域（Cognitive Domain）成为新的战略高地。这包括对虚假信息（Disinformation）、深度伪造（Deepfake）技术扩散及其对选举、社会信任结构的破坏性影响的案例研究。我们不仅描绘了国家行为体如何利用自动化机器人网络进行影响操作（Influence Operations），还深入剖析了非国家行为体（如极端组织、激进团体）如何利用加密通信和平台传播能力，绕过传统的信息守门人，实现其意识形态的快速渗透。重点分析了“信息茧房”和“回音室效应”如何固化群体认知，加剧社会极化，从而削弱了民主社会进行理性公共讨论的基础。 3. 抵抗与规训：数字工具的双刃剑效应：权力结构是动态的。本部分也探讨了公民社会和异议群体如何利用同样的数字工具进行组织、动员和抵抗。通过对近年来多起全球性社会运动的分析，我们展示了加密社交工具和去中心化网络在突破传统监控和审查方面的潜力。然而，我们也审慎地指出，国家机器正在迅速学习并适应这些抵抗策略，例如通过开发更精密的流量分析工具和实施“防火墙”技术，使得数字时代的权力博弈呈现出一种“军备竞赛”的特征。 --- 第二部分：身份的流变与社群的再塑在数字媒介的放大镜下，传统的社会和政治身份正在经历深刻的重构。本部分着重研究了信息流动如何影响个体的自我认知、群体归属感以及跨地域社群的形成。 1. 身份的超国家化与碎片化：社交媒体平台极大地降低了地理限制带来的交流成本，使得基于共同兴趣、信仰或政治主张的“虚拟社群”（Virtual Communities）得以蓬勃发展。我们探究了这些超国家身份的形成机制，分析了它们如何挑战传统基于领土的国家认同（Territorial Identity）。通过对特定亚文化圈和全球性“粉丝经济”的考察，本书辨析了这种身份建构的积极面（如提供边缘群体的支持网络）与消极面（如形成排他性的部落主义、加剧“我们/他们”的对立）。 2. 叙事的战场：文化资本与数字表征：身份的构建离不开叙事。本部分细致分析了在数字空间中，文化资本（Cultural Capital）如何通过“点赞”、“转发”和“病毒式传播”等机制获得新的价值。探讨了主流媒体叙事与“网生叙事”之间的冲突与融合。我们考察了历史上被边缘化的群体如何通过自我表述（Self-Representation）策略，挑战既有的权力话语，重塑自身的历史记忆和当代形象。例如，对“标签运动”（Hashtag Activism）的深入分析，揭示了简洁、易于传播的数字标识如何成为身份政治动员的强大工具，同时也警示了这种简化可能带来的概念贫乏化风险。 3. 算法下的“可见性”与“不可见性”：算法不仅是信息推荐系统，它们也是一种新的社会分层机制。本部分批判性地审视了算法决策如何影响个体在数字空间中的“可见性”——谁的内容被放大，谁的内容被抑制。这种由数据偏见驱动的“算法歧视”如何作用于不同的社会群体，加剧了现实世界中的不平等，并塑造了特定群体在公共讨论中的“数字形象”，甚至影响了他们的实际资源获取。 --- 第三部分：全球治理的数字困境与未来路径全球性挑战日益需要全球性的解决方案，但数字技术的扩散却同时加剧了国家间的互不信任和监管失调。第三部分将目光投向宏观的国际政治层面。 1. 监管的滞后性与技术扩散的失衡：本书论证了在技术创新速度远超法律和伦理框架制定速度的时代，全球治理体系正面临“治理赤字”。我们对比了在网络安全、人工智能伦理和数字税收等关键领域，国际组织（如联合国、G7/G20）在协调一致立场方面的困难。特别分析了技术标准和基础设施控制权成为新的地缘政治筹码，导致数字领域出现“技术脱钩”的风险，并可能导致形成不同的、互不兼容的数字生态系统。 2. 信任危机与多边合作的重建：信息失序和跨境数据流动引发的信任危机，是当代国际关系中的核心难题。本书认为，要有效应对气候变化、全球健康或网络犯罪等跨国议题，必须重建对信息系统本身的信任。我们探讨了基于区块链和分布式自治组织（DAO）等去中心化技术的潜在治理模式，它们是否能够提供一种超越国家中心主义的、更加透明和可验证的全球合作机制。 3. 走向数字民主还是技术威权？本书的结论部分展望未来，提出了两个可能的宏大方向：一是通过加强公民的数字素养教育和推动开放标准的建立，培育更具韧性的数字民主；二是任由技术精英和威权国家构建起一个更加精密的“技术威权主义”框架。本书呼吁，政策制定者、技术开发者和社会科学家必须立即采取行动，从被动应对技术的冲击转向主动塑造技术的社会嵌入方式，以确保信息时代的未来能够更公平、更具包容性地服务于人类的共同利益。 --- 《数字时代的权力博弈》是一份对我们所居住的“信息世界”进行严肃体检的报告。它要求读者超越对屏幕的日常沉迷，去理解屏幕背后那些正在发生的、关于权力、身份和未来秩序的深刻变革。

作者简介

菲利普·施莱辛格（1948— ）

格拉斯哥大学文化政策系教授，并于2007年成为该校文化政策研究中心学术主任。曾在斯特林大学、格林尼治大学、欧洲大学学院、马德里康普顿斯大学等多所高校任教，并作为访问学者游学于世界各地的知名大学，如挪威奥斯陆大学、瑞士提契诺大学、法国图卢兹政治学院、西班牙萨拉曼卡大学等。著有《将“现实”联系在一起》（1987）、《媒体、国家与民族》（1991）等，并且是《电视里的“恐怖主义”》（1983）、《犯罪报道》（1994）、《媒体访问》（2003）等书的合著者。

目录信息

【目录】
前言
致谢
第一部分政治暴力和新闻媒体
第一部分导读
第一章对暴力的理解
第二章 “恐怖主义”、媒体、自由民主国家：对正统的批判
第三章处理人质事件时的媒体政治：以伊朗大使馆人质事件为例
第二部分与旧意识形态敌人的斗争
第二部分导读
第四章论反暴乱思想的形式和范围
第五章从文化角度看共产主义
第六章政治口号的出现与消亡：以“欧洲共产主义”为例
第三部分集体认同问题
第三部分导读
第七章论民族认同（一）：文化政治和媒介学家
第八章论民族认同（二）：社会学理论中的集体认同
第九章无解的困局：欧洲变局中的集体认同
索引
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

[https://athenacool.wordpress.com/2021/09/29/%e5%aa%92%e4%bd%93%e3%80%81%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e4%b8%8e%e6%b0%91%e6%97%8f/] 媒体、国家与民族：政治暴力与集体认同菲利普·施莱辛格 / 林玮 / 译林出版社 / 2021-8 子扉我 2021年秋分申城西楼原载[回响编辑部]微信2021年1...

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其磅礴而富有张力，仿佛在阅读一部跨越历史长河的史诗。它不是在讲述孤立的案例，而是在构建一个宏大的思想体系，展示了信息技术如何与地缘政治、文化认同这些核心议题交织缠绕，形成一个密不透风的动力场。我尤其被其中对“叙事权力”的探讨所震撼。作者似乎拥有将数百年来的政治宣传、文化输出的案例信手拈来的能力，并将其置于一个统一的分析框架之下。那种对权力运作的冷峻剖析，毫不留情地揭示了信息流动的背后往往是意志的较量与边界的划定。读完后，我对于“我们相信什么”这个问题有了更复杂的认识——那不是自然形成的认知，而是精心雕琢的结果。书中对不同意识形态如何利用媒介工具进行“情感动员”的分析，尤其具有现实意义，让人不得不反思自己接收到的信息是如何被‘塑形’的。它没有提供简单的答案，而是提供了一套强大的批判性工具，让你能够穿透表面的光鲜，直抵权力的核心。

☆☆☆☆☆

这部作品的视角非常独特，它不像许多学术著作那样拘泥于理论框架的堆砌，而是以一种非常生动的笔触，深入剖析了信息传播的底层逻辑。我特别欣赏作者对于“媒介事件”的细致观察，那种将宏大叙事拆解到个体感知和集体建构过程中的能力，让人眼前一亮。它探讨了在信息爆炸时代，传统媒体的角色如何被重塑，以及新兴的网络平台如何扮演起新的“守门人”角色。更深层次地，作者并没有止步于对媒介现象的描述，而是敏锐地捕捉到了技术变迁对社会结构产生的潜移默化影响。比如，它对“回音室效应”的分析，就远超出了简单的技术批判，而是上升到了对现代公民社会基础——共享现实——瓦解的深层忧虑。阅读过程中，我时常感到自己仿佛置身于一个巨大的观察站，冷静地审视着我们赖以生存的符号世界是如何被制造、传播和消费的。这种兼具理论深度和实践洞察力的叙事方式，使得即便是对传播学不甚了解的读者，也能从中获得极大的启发，理解我们日常接触到的新闻、广告乃至社交媒体内容，背后隐藏的复杂运作机制。

☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的学术严谨性令人印象深刻，但同时又保持着一种令人惊喜的、近乎文学般的表达魅力。它在处理复杂的社会学和政治学概念时，没有采用那种晦涩难懂的学术腔调，而是通过精妙的比喻和富有画面感的描述，将抽象的理论变得触手可及。例如，书中关于“虚拟共同体”的构建过程的论述，简直是一场对人类社交本能的诗意挖掘，它展现了人们在数字空间中如何本能地寻找归属感，以及这种归属感如何被用来服务于更宏大的目标。作者在对比不同历史时期媒介形态演变时，那种对细节的执着和对宏观趋势的把握，展现了其深厚的学养。它就像一把精密的解剖刀，将社会结构中那些本应牢不可破的联系一一分开，展示其内部的纹理和接缝。读这本书更像是一次智力上的探险，每翻一页，都能发现一个全新的观察角度，让人忍不住停下来反复琢磨，感受那种知识带来的巨大满足感。

☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受是其强烈的“去魅”效果。它毫不留情地撕开了我们习以为常的“全球化”和“信息自由”表象下的真实面目。作者的笔锋犀利而冷静，尤其擅长挖掘那些被主流话语有意无意忽略的边缘地带和被遗忘的声音。它不仅关注强势文化的传播，更花费了大量篇幅来审视那些在信息洪流中挣扎求生的弱势群体是如何通过非主流渠道进行自我表达和身份维护的。这种对“角落”的关注，使得整部作品的视野更加立体和丰满。它提出了一个尖锐的问题：在信息被高度中心化的时代，真正的多元化是否还存在？以及，我们所感知的“世界性”，究竟是真正的融合，还是另一种形式的同质化灌输？这种批判性的深度，迫使读者跳出自己舒适的认知泡泡，去重新审视自己所处的位置和所接收的讯息的真正价值所在。

☆☆☆☆☆

读完此书，我有一种被某种强大的逻辑链条所捕获的感觉。作者构建的理论模型非常精巧，它清晰地展示了权力机构如何通过精密的计算来设置信息议程，以及这些议程如何影响到文化认同的塑造过程。书中对“符号资本”和“话语霸权”的论述尤其具有启发性，它不像过去的一些理论那样空泛，而是提供了大量可操作的分析工具，让读者能够将这些概念应用到分析具体的社会事件中去。我发现自己开始不自觉地用书中介绍的分析框架去解构我日常接触到的新闻报道和政策声明，这是一种非常积极的阅读体验——知识真正内化成了思维方式。这本书的结构安排也十分高明，层层递进，从基础的媒介技术探讨，逐步深入到意识形态的构建，最终指向了权力与被权力塑造的个体之间的永恒博弈。它是一部需要反复研读的作品，每一次重读，都会因为自身经验的积累，而发现新的层次和更深的含义。

☆☆☆☆☆

针对冷战时期欧洲政治文化的经典分析。由作者的多篇不同文章组成，全书三个部分分别讨论了新闻媒体与政治暴力、政治话语的出现与传播、欧洲的集体身份认同。

☆☆☆☆☆

第一部分作者对于国家对媒体以及其他组织的反暴力行为的批判中肯合理，但第二部分作者似乎走入了相对主义的怪圈，殊不知否定西方意识形态对抗极权主义的红色政权的方法并不能作为美好世界的必要条件，作者的批评在阵营的另一方看起来似乎是不可理解的，于是不免让读者有种“何不食肉糜”之感。关于民族的分析作者主要从国家话语中的民族认同和民族主义的梳理出发，但也存在一些问题——有意思的一点是，作为欧洲学者，似乎要比美国学者对于民族主义的警惕更为悲观。在苏联解体三十年后的今天，再去讨论意识形态对抗，亦或是民族主义间的纠纷，作者的一种左翼理想主义在现在看来是不是过于奢侈了呢？

☆☆☆☆☆

在冷战时期基于当时的政治与社会观察所写的书，置于近数十年的新兴恐怖主义泛滥和网络尤其是自媒体时代的政治暴力与集体认同，则显得有些脱节了。

☆☆☆☆☆

扎实

☆☆☆☆☆

意识形态的斗争，集体文化身份的认同，一个经典而时髦的话题，重新在传播学领域中提上日程。而全球化的网络时代，公共领域中相互交流和竞争的力量更为复杂和变化多端。