中国新诗批评观念之建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:陈均

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2009-1-1

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301148358

丛书系列:

图书标签:

• 文学研究
• 诗歌
• 新诗
• 诗歌研究
• 新诗研究
• 文学理论
• poetics
• *北京大学出版社*
• 中国新诗批评 概念建构 批评观念 新诗研究 文学批评 诗歌理论 批评史 中国现代文学 批评方法 理论建构

书籍简介： 《西方文学思潮与中国现代文学转型研究》 作者： [此处填写作者姓名] 出版社： [此处填写出版社名称] 出版年份： [此处填写出版年份] --- 内容概要： 本书旨在深入探讨二十世纪以来西方文学思潮对中国现代文学转型所产生的复杂而深刻的影响。研究立足于宏大的历史脉络，细致梳理了从启蒙运动晚期到后现代主义思潮的演变，并聚焦于其中对中国文学界产生重大冲击和引导的关键节点。全书分为六个主要部分，层层递进，力求构建一个多维度、立体化的分析框架，揭示中西文学观念在碰撞、吸收、本土化过程中所经历的曲折与成就。 第一部分：启蒙的回响与文学的自觉——西方思潮的早期涌入（约1900-1920年代） 本部分首先追溯了中国现代文学的开端与西方思潮的初次碰撞。重点考察了严复、梁启超等人对西方启蒙思想（如进化论、功利主义）的引介，以及这些思想如何间接催生了中国知识分子对“文学革命”的迫切需求。具体分析了达尔文主义、卢梭的人道主义思想以及早期浪漫主义的碎片化引入，对“五四”新文学运动的理论基础（如自由、个性解放）的构建所起到的作用。本部分强调，早期的接受往往是选择性的、片面的，旨在服务于救亡图存的现实政治需求。 第二部分：浪漫主义与现实主义的张力——文学流派的本土化实践（约1920-1930年代） 随着新文化运动的深入，西方文学流派的理论模型被更直接地引入与模仿。本部分详细考察了浪漫主义（以雪莱、拜伦为代表）与现实主义（以巴尔扎克、托尔斯泰为代表）在中国的落地生根。研究了早期“新月派”对浪漫主义唯美与个体精神的强调，并将其置于与“创造社”、“语丝派”等倡导的更具社会批判性的现实主义思潮的对话之中。特别关注了茅盾、巴金等作家如何消化和改造西方社会心理学和阶级分析理论，以构建具有中国特色的批判现实主义叙事范式。 第三部分：现代主义的迷宫——对西方现代主义核心概念的译介与误读（约1930-1940年代） 本部分深入探讨了西方现代主义思潮对中国文坛，尤其是在上海文坛和西南联大的知识群体中引发的深刻反思。详细分析了“象征主义”、“意识流”、“弗洛伊德主义”等概念的引入及其在中国语境下的复杂处境。研究了施蛰存、穆时英等作家对内心世界的探索，以及这种探索如何与当时中国左翼文学思潮的政治导向产生尖锐的矛盾。通过比较研究，揭示了中国现代主义实践的局限性——即其往往未能完全脱离对社会现实的关注，形成了一种独特的“中国式现代主义”。 第四部分：战后思潮的冲击——存在主义与现象学的精神转向（约1940年代末-1950年代初） 随着第二次世界大战的结束和全球思想格局的变动，存在主义和现象学思潮开始渗透入中国知识界。本部分考察了萨特、加缪等作家的核心理念如何被引入，尤其关注了它们在中国知识分子对于“人性的困境”、“自由与责任”等议题的重新思考。虽然这一阶段的讨论很快受到新的政治运动的限制，但其留下的哲学印记，尤其是在对主体性（Subjectivity）的关注上，为后来的文学复苏埋下了伏笔。 第五部分：结构主义与后结构主义的理论革命——文学研究方法的重塑（约1980年代至今） 本书的后半部分将焦点转向了文学批评理论的范式转变。详细分析了俄国形式主义、索绪尔的结构主义语言学、列维-斯特劳斯的结构人类学以及后结构主义（如德里达、福柯）思想对中国当代文学研究范式的颠覆性影响。研究了二十世纪八十年代以来，学者们如何运用符号学、叙事学、女性主义批评等西方理论工具，重新解读被传统批评长期忽略的文本细节、语言结构和权力关系。重点分析了“祛魅”过程中国文本阐释的多元化趋势。 第六部分：本土化批判与未来展望——跨文化对话的持续张力 最后一部分对前述的吸收与改造过程进行总结性反思。本书认为，中国现代文学的转型并非简单的“模仿”或“移植”，而是一个充满张力的“协商”过程。中国文学在引进西方思潮时，始终将其置于“中国问题”的解决框架内，这既保证了其社会关怀的深度，也限制了其在纯粹形式探索上的彻底性。本章探讨了当前全球化背景下，中国文学批评如何应对后殖民理论、文化研究等新思潮，并尝试在跨文化对话中确立自身的研究主体性和话语权。 核心价值： 本书超越了简单的“谁影响了谁”的线性叙事，致力于揭示不同文化背景下，同一理论思潮如何被赋予不同的意义和功能。它为理解中国现代文学的复杂性提供了一套坚实的理论工具和广阔的参照系，对于文学史研究者、理论批评家及对中西文化交流感兴趣的读者具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种略带复古的米色调，配上烫金的字体，沉稳又不失雅致。我猜想，这样的设计背后，想必是想传达出一种对经典文学的敬畏与现代思考的交融。初翻开来，纸张的触感也相当不错，厚实而有质感，让人忍不住想多翻阅几页。虽然我还没完全沉下心去细读，但光是浏览目录和章节标题，就感觉到作者在梳理脉络上花费了大量心血。那些标题词汇的选取，比如“意象的重塑”、“边界的消解”等等，无不透露出一种严谨的学术态度，似乎要对某个特定领域进行一次地毯式的梳理和定义。这种精心打磨的外部呈现，极大地提升了阅读体验，也为内容本身奠定了高品质的基调。我期待着，这本书能像它精美的外壳一样，为我打开一扇通往更深层次理解的大门。整体来看，它散发出的那种内敛而深邃的气质，让我对即将开始的阅读之旅充满了信心和好奇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和内容暂且不论，光是作者对文献的广度和深度挖掘，就足以让人肃然起敬。我注意到，在许多关键论断的脚注和引文中，涉及到了一大批我此前从未听闻的期刊文章、会议论文乃至小众出版物。这表明作者并非满足于主流学界的既有结论，而是深入到原始语料和边缘声音中去探寻真知。这种“向下扎根”的研究态度，赋予了这本书极强的原创性和挑战性。它促使我，作为一个旁观者，也开始反思自己以往的阅读习惯——是否过于依赖二手资料和流行观点了？这本书提供了一个范本，即真正的知识建构，需要耐得住寂寞，甘于跋涉于浩瀚的文献海洋，并从中提炼出属于自己的独特洞察。这种对“求真”的执着，是支撑起整部著作的坚实骨架。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书给我的启发远超出了其所探讨的具体领域本身。它更像是一本关于“如何思考”的教材。作者在阐述概念时，惯用对比、类比和情景再现的手法，使得抽象的理论概念变得具象化、可触摸。例如，在讨论某个特定时期文论思潮的转向时，作者并没有简单地列举时间线索，而是通过描绘那个时期文人内心对表达方式的焦虑与渴望，将理论的诞生与个体经验紧密联系起来。这种以人为本、情境化的阐释方式，极大地降低了阅读的隔阂感。合上书本时，我感觉自己的认知工具箱里多了一些强有力的分析工具，对于未来处理任何复杂的理论体系，都增添了一份从容和自信。这本书的价值，在于它不仅教会了我们理解一个特定的“中国新诗批评观念”，更重要的是，它展现了一种成熟的、批判性的学术视野是如何一步步锤炼而成的。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的契机下，经朋友推荐接触到这本书的。坦白说，我对这个领域的研究并非科班出身，更多的是出于一种文学爱好者对知识的好奇心和探索欲。因此，在阅读初期，我更关注的是作者如何引导非专业读者进入复杂的理论框架。这本书的叙事节奏把握得相当巧妙，它不像某些纯粹的理论著作那样，一开始就抛出密集的术语和抽象的概念，而是采用了循序渐进的方式。作者似乎懂得，要让读者真正理解一个观念的形成过程，就必须先铺陈背景，勾勒出那个时代特有的文化土壤和思潮涌动。我特别欣赏其中对于一些关键历史节点的梳理，那种将宏大叙事融入细微文本分析的笔法，使得原本枯燥的理论推导变得生动起来，仿佛能触摸到那个时代诗歌创作的脉搏。这种兼顾深度与可读性的平衡，对于渴望提升自我、拓宽视野的普通读者来说，无疑是一大福音。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最强烈的感受，是其内在逻辑的严密性和内在张力的饱满。它不是那种简单的“是什么”的介绍性读物，更像是一场思想的辩论和重构的过程。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某一段论述，思考作者是如何从看似不相干的几条线索中，构建出一个坚固而自洽的分析体系的。那种层层递进、环环相扣的论证结构，显示了作者非凡的学术功底和批判性思维能力。尤其是在涉及到对既有理论框架进行审视和修正的部分，作者的语气坚定而不失谦逊，既肯定了前人的贡献，又清晰地指出了其局限性所在，这种在继承与超越之间的微妙平衡，是真正优秀学术著作的标志。读完一章，总有一种酣畅淋漓的感觉，仿佛跟随作者完成了一次高强度的智力攀登，每一步都走得扎实有力。

评分☆☆☆☆☆

在一年的尾巴，读到了本年度最精彩的诗歌批评著作，几可和去年读到的李怡师的书相媲美。我也曾发愿梳理一下胡适以来的诗歌及批评的客观脉络，但泥牛入海，被许多共时与历时相杂糅的概念纠缠一气，眼前一片芜杂。这位陈均先生非常聪明，舍弃了传统的文学史方法，拎起几个最切要的观念，像敷泥娃娃一样，一层层展露出几代重要诗人及理论家围绕这些观念拉开的论争。借顾颉刚先生一句话，这便是“层累地造成的中国新诗观念”。

评分☆☆☆☆☆

形式讨巧，论述细致绵密，廓清了一些早期新诗的批评概念。正如孙玉石在序言中所说批评史的研究还有待深入，这也是我接下来论文中致力的目标之一。但陈均在导言中设想的对诗歌批评与社会语境的关联并没有很好体现出来，不过这是求全责备了。

评分☆☆☆☆☆

在一年的尾巴，读到了本年度最精彩的诗歌批评著作，几可和去年读到的李怡师的书相媲美。我也曾发愿梳理一下胡适以来的诗歌及批评的客观脉络，但泥牛入海，被许多共时与历时相杂糅的概念纠缠一气，眼前一片芜杂。这位陈均先生非常聪明，舍弃了传统的文学史方法，拎起几个最切要的观念，像敷泥娃娃一样，一层层展露出几代重要诗人及理论家围绕这些观念拉开的论争。借顾颉刚先生一句话，这便是“层累地造成的中国新诗观念”。

评分☆☆☆☆☆

在一年的尾巴，读到了本年度最精彩的诗歌批评著作，几可和去年读到的李怡师的书相媲美。我也曾发愿梳理一下胡适以来的诗歌及批评的客观脉络，但泥牛入海，被许多共时与历时相杂糅的概念纠缠一气，眼前一片芜杂。这位陈均先生非常聪明，舍弃了传统的文学史方法，拎起几个最切要的观念，像敷泥娃娃一样，一层层展露出几代重要诗人及理论家围绕这些观念拉开的论争。借顾颉刚先生一句话，这便是“层累地造成的中国新诗观念”。

评分☆☆☆☆☆

拓展了对新诗的想象和认知。独到之处一在史料的充实以及对一些相对陌生的史料的发掘，一在论述思路的清晰，史述融合。最精彩的还是前两部分。当然，作者虽然意在呈现新诗观念的“历史性”，但在具体操作上也还是阈限在言论的漂浮状态。