具体描述
我不信世上会有君子国，这使我活得不矫情；我不信‘他人皆地狱’，这使我活得不狡猾。” 你信命吗？原生家庭是“命”吗？血缘亲情是“命”吗？你相信奋斗能够改变命运吗？个人奋斗是为了成功，还是为了每天都过得充实？大千世界，我们该怎么安放自己，才叫和解？如果注定平凡，我们该怎么办？ “我”被父母遗弃，从大学退学，在深圳摸爬滚打；“我”被亲人逼得出离愤怒，却不能卸下责任；“我”找到了爱情，收获了友情，命运却要“我”交出生命…… 著名作家梁晓声以他擅长的现实主义笔法，通过两个年轻人的奋斗故事，讲述人与命的深度纠葛，呈现不幸和幸福的多维辩证，思考人何以为家，何以为人。普通人的命运轨迹折射着大时代的变迁，记录着乡土中国的现代化转型，也预示着我们能拥有一个什么样的未来……
作者简介
梁晓声，1949年9月22日出生于哈尔滨市，祖籍山东荣成。原名梁绍生。当代著名作家。1949年9月22日出生于哈尔滨市，祖籍山东荣成市泊于镇温泉寨。中国作家协会会员。曾创作出版过大量有影响的小说、散文、随笔及影视作品。中国现当代以知青文学成名的代表作家之一。现居北京，任教于北京语言大学人文学院汉语言文学专业。
代表作品：《天若有情》《白桦树皮灯罩》《死神》《人间烟火》《雪神》《慈母情深》《看自行车的女人》
2019年7月，获第二届吴承恩长篇小说奖。 8月16日，凭借作品《人世间》获得第十届茅盾文学奖。
2019年9月23日，梁晓声长篇小说《雪城》入选"新中国70年70部长篇小说典藏"。
目录信息
读后感
用一个周末读完了梁晓声茅盾文学奖之后的首部长篇小说《我和我的命》。 小说以一个神仙顶上贫穷农民的三女人幸运而又平凡的一生为主线，讨论了何为命运，人应该怎样面对命运，原生家庭对人生的影响，金钱与理想的矛盾等一系列较为深刻的问题，也揭示了一个时代独特的社会现实，...
看完《人世间》， 电视剧，真的受到很大震撼，真的写的太好了，尤其是在细节上的描写。急不可耐的拜读了《 我和我的命》。因为读完了整本书，不写点东西，总是感觉，没有结束的感觉，那么就写些书评好了。 首选，这本书，在前期描写的时候，写的是非常不错的，开始的Introducti...
“我不信世上会有君子国，这使我活得不矫情；我不信‘他人皆地狱’，这使我活得不狡猾。”你信命吗？原生家庭是“命”吗？血缘亲情是“命”吗？你相信奋斗能够改变命运吗？个人奋斗是为了成功，还是为了每天都过得充实？大千世界，我们该怎么安放自己，才叫和解？如果注定平凡...
最近一直在读梁晓声的作品，很早就喜欢梁晓声的作品了，喜欢他的知青文学，最近读了《年轮》、《父亲》、《母亲》。特别喜欢，梁晓声是和我母亲同龄的作家，他经历的，正是我父母经历过的，有陌名的亲切感。特别感动的是，梁晓声对女性发自内心的尊重和悲悯，是我从其他男性作...
最近一直在读梁晓声的作品，很早就喜欢梁晓声的作品了，喜欢他的知青文学，最近读了《年轮》、《父亲》、《母亲》。特别喜欢，梁晓声是和我母亲同龄的作家，他经历的，正是我父母经历过的，有陌名的亲切感。特别感动的是，梁晓声对女性发自内心的尊重和悲悯，是我从其他男性作...
用户评价
我必须指出，这本书在主题的探讨深度上，远远超出了我预期的文学作品的范畴。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在进行一场关于“存在意义”的哲学思辨，只不过是用最贴近人心的故事外衣包裹着。作者并没有提供简单的答案，而是将那些最尖锐、最难以言喻的困惑，像剥洋葱一样层层展现在我们面前。比如，书中对“选择的代价”这一主题的处理，极其巧妙。它没有用道德说教的方式来评判主人公的每一个决定，而是展现了每条路径上必然遗失的美好。我读到某些章节时，不得不停下来，反复咀嚼那些台词，因为它们精准地击中了现代人在面对重大人生十字路口时的那种无力感和宿命感。这种深度不是靠堆砌晦涩的词汇堆砌出来的，而是源自于作者对人性幽微之处的深刻洞察。它强迫读者跳出自己的舒适区，去直面那些我们通常倾向于逃避的问题。可以说，这是一本“需要用脑子去读，用心去感受”的书，它留下的思考痕迹，比书本本身还要厚重。
这本书的叙事节奏简直是大师级的。作者仿佛是一位技艺精湛的指挥家，精准地掌控着每一个音符的起落。开篇并没有急于抛出宏大的主题，而是用一种近乎散文诗般的笔触，细腻地描绘了主人公日常生活中的微小瞬间。那些对光影、气味、甚至空气中微尘的捕捉，都充满了画面感和触感，让人仿佛身临其境。随着情节的推进，节奏开始逐渐加快，尤其是在处理几场关键性的冲突戏份时，句子变得短促有力，充满了紧张的呼吸感。我甚至能感觉到心脏随着文字的跳动而加速。更令人称赞的是，作者在保持叙事张力的同时，从未牺牲人物内心的复杂性。那些看似平静的对话背后，暗流涌动着深沉的挣扎与渴望。这种对“动”与“静”的完美平衡，使得阅读过程既是一种享受，也是一种挑战——你必须全神贯注，才能捕捉到那些转瞬即逝的情绪波动和伏笔。读完后，合上书页，那种久久不散的回味，就像是经历了一场酣畅淋漓的运动，身体的疲惫感中夹杂着一种精神上的满足。这种对叙事艺术的极致追求，实在令人叹服。
从结构布局的角度来看，这本书的精巧程度令人拍案叫绝。它打破了传统的时间线叙事，采用了多重视角和非线性叙事的手法，但处理得极其自然流畅，完全没有给读者造成阅读障碍。不同的章节，不同的叙事者，甚至不同的体裁（比如穿插其中的日记片段或信件往来），都以一种看似松散却又紧密相连的方式，共同拼凑出了一个完整而多维的世界观。最让我感到惊艳的是，作者对“信息碎片化”的掌控。他从不一次性给予读者所有答案，而是像一个高明的拼图匠，将关键信息分散在不同的角落，让你在阅读中不断地进行连接和推演。这种阅读体验极大地增强了读者的参与感和主动性。你不再是被动的接受者，而是主动的解谜者。当所有的线索在接近尾声时如同磁石般汇聚，那种“原来如此”的恍然大悟，带来的阅读快感是无与伦比的。这不仅仅是一本书，更像是一次精心设计的智力探险。
这本书的语言风格简直是一场语言的狂欢，简直是为那些热爱文字本身的人准备的盛宴。作者的词汇量和对意象的驾驭能力，简直是令人咋舌。他似乎对每一个词语都有着近乎偏执的精确要求，绝不使用陈词滥调。我尤其喜欢他对自然意象的运用，那不是简单的背景描写，而是直接参与到人物情感的塑造中。比如，当人物陷入绝望时，窗外的雨声就不再是水滴落下的声音，而变成了某种不可抗拒的、冰冷的审判。更绝妙的是，作者在严肃的文学表达和偶尔出现的、极其接地气的幽默感之间，找到了一个完美的平衡点。那种突然出现的、不带恶意却精准无比的讽刺，总能在紧张的氛围中释放出一点压力，让读者会心一笑。这种复杂的文体混合，让这本书读起来既有古典文学的厚重感，又不失现代小说的灵动与趣味。阅读过程就像是在品鉴一瓶陈年的烈酒，层次分明，回味悠长，让人忍不住一饮而尽，又贪心地想再抿一口。
这本书给我最大的触动，来自于它对“人性韧性”的描绘。它刻画了那些在命运的重压之下，依然努力维持着尊严和希望的小人物。这些角色并非传统意义上的英雄，他们有缺点，会犯错，甚至会做出令人不齿的行为，但这恰恰让他们显得无比真实。作者没有美化苦难，而是直视了生活本身的残酷性，但更重要的是，他展现了在那种残酷中依然能开出的花朵。我特别感动于其中一个配角的遭遇，他或许只是故事中的一个微小的支点，但他对友谊、对承诺的坚守，在整个黑暗的背景下，闪耀着微弱但坚定的光芒。正是这些微小的光芒，支撑着整个故事的基调，让它没有彻底沉沦于悲观。这本书让我深刻地认识到，所谓的“强大”，也许并非指战胜了外部的敌人，而是指在无数次被击倒之后，仍然有勇气选择站起来，继续前行。这是一部能给予人深刻慰藉和力量的作品。
这个故事感觉很牵强。感觉女主角周围的人要么很好 比如娟，翔，婆婆。这都是过于理想国理想化的样子。也有的人极坏，比如神仙顶的大姐二姐及姐夫们。特别是后来的二姐，简直坏到极致。这本书比较好的是能看到一点点关于城市的变化的大背景。但是故事真的不太行，没有很大的可信度。
自我感觉读来有点荒诞，小说中的很多事件都凑巧串起来，描写的不够细腻，另外娟子和张家贵结婚，简直是败笔，文中透出对于好人的解读，牺牲的太莫名其妙和过于伟大，不真实。
【6.5】方婉之的故事是这个波折时代的浓缩。是在这个时代中搏击、翱翔者的众生相。人是社会关系的总和，而社会则是人的总和。我们习惯于回望历史，歌颂时代昌隆，或批判历史诟病。当我们审视自我时，以历史的视角观望现在，应多一些自省；以现在的视角回望历史，应少一些批判。
【6.5】方婉之的故事是这个波折时代的浓缩。是在这个时代中搏击、翱翔者的众生相。人是社会关系的总和，而社会则是人的总和。我们习惯于回望历史，歌颂时代昌隆，或批判历史诟病。当我们审视自我时，以历史的视角观望现在，应多一些自省；以现在的视角回望历史，应少一些批判。
自我感觉读来有点荒诞，小说中的很多事件都凑巧串起来，描写的不够细腻，另外娟子和张家贵结婚，简直是败笔，文中透出对于好人的解读，牺牲的太莫名其妙和过于伟大，不真实。
