昭和末期不斷膨脹的泡沫經濟,在平成時代揭開帷幕的同時,宣告崩壞。不良債權問題導緻大量金融機構進退維榖,1997年至1998年間,北海道拓殖銀行、山一證券等紛紛宣告破産。日本的金融體係,已經處於毀滅的邊緣。此後,混亂局麵一直持續,加上2008年利曼危機,日本經濟陷入長期停滯。當時的金融當局究竟作何考量?犯下瞭何種失誤?通過調查走訪關鍵當事人,本書對於日本金融失策的30年,加以深入檢證。
西野智彥,1958年生於長崎縣。慶應義塾大學畢業後,任職時事通信社,長期報道通産省、日本銀行、日本經濟團、外務省、首相官邸、大藏省等新聞,1995年從公司辭職。1996年進入TBS電視颱, 1999年7月任“JNN報道專集”導演。
日本,作为我们的近邻,因为文化体系的相近,也许可以作为一个参考样本。之前听闻过的,是那里反思“失去的十年”。没成想到如今,反思成了“失去的三十年”。三十年,对身处其中的人,那是多么长的一段年华啊。 作者是一位日本的传统媒体人,供职单位类似咱们的财经频道的记者...
評分日本,作为我们的近邻,因为文化体系的相近,也许可以作为一个参考样本。之前听闻过的,是那里反思“失去的十年”。没成想到如今,反思成了“失去的三十年”。三十年,对身处其中的人,那是多么长的一段年华啊。 作者是一位日本的传统媒体人,供职单位类似咱们的财经频道的记者...
評分日本,作为我们的近邻,因为文化体系的相近,也许可以作为一个参考样本。之前听闻过的,是那里反思“失去的十年”。没成想到如今,反思成了“失去的三十年”。三十年,对身处其中的人,那是多么长的一段年华啊。 作者是一位日本的传统媒体人,供职单位类似咱们的财经频道的记者...
評分日本,作为我们的近邻,因为文化体系的相近,也许可以作为一个参考样本。之前听闻过的,是那里反思“失去的十年”。没成想到如今,反思成了“失去的三十年”。三十年,对身处其中的人,那是多么长的一段年华啊。 作者是一位日本的传统媒体人,供职单位类似咱们的财经频道的记者...
評分日本,作为我们的近邻,因为文化体系的相近,也许可以作为一个参考样本。之前听闻过的,是那里反思“失去的十年”。没成想到如今,反思成了“失去的三十年”。三十年,对身处其中的人,那是多么长的一段年华啊。 作者是一位日本的传统媒体人,供职单位类似咱们的财经频道的记者...
這本厚重的曆史讀物,仿佛是一次對時間長河的溯源,帶領讀者穿越迷霧,直抵那些關鍵的轉摺點。作者的筆觸細膩而富有洞察力,對那個特殊時期的社會脈絡、經濟結構乃至人們精神世界的變遷,都有著入木三分的刻畫。讀罷,我能真切感受到字裏行間流淌齣的那種復雜的情緒——既有對變革的期盼與探索,也夾雜著迷茫與失落。尤其是在分析宏觀政策與微觀個體命運的相互作用時,書中展現齣的那種嚴謹的邏輯和翔實的史料支撐,讓人不得不佩服作者深厚的學術功底。它並非簡單的年代流水賬,而是一部充滿思辨色彩的社會學與經濟學的交織體,引人深思,讓人在閤捲之時,仍能迴味無窮,並對我們今日所處的境遇有更深一層的理解。這本書的價值,絕不僅僅停留在曆史記錄層麵,它更像是一麵鏡子,映照齣時代洪流中,個體所能承載與抗爭的重量。
评分這本書的裝幀和排版也頗為講究,那種沉穩的色調和恰到好處的留白,為內容增添瞭一種肅穆的曆史感。但真正打動我的,是其中隱含的某種“韌性哲學”。它不是一味地抱怨或批判,而是在記錄瞭種種挫摺與停滯之後,依舊展現齣對未來某種近乎本能的期盼。書中對技術引進、思想解放等議題的探討,清晰地勾勒齣一條從封閉走嚮開放的麯摺軌跡。這讓我聯想到我們當前所處的環境,許多看似新的挑戰,似乎都能在那段曆史的經驗中找到影子。它教會我的,不是如何去復刻過去,而是如何帶著曆史的教訓,更審慎地去麵對每一個“選擇的瞬間”。
评分老實說,我抱著一種略帶審視的態度開始閱讀這本被許多人推崇的作品,擔心它會落入某種窠臼或陷入過度煽情的陷阱。然而,我的擔憂完全是多餘的。作者展現齣的洞察力,簡直達到瞭“穿透時代迷霧”的級彆。他沒有滿足於描述“發生瞭什麼”,而是深挖“為什麼會這樣發生”以及“如果不這樣發生可能意味著什麼”。特彆是對區域發展不平衡、文化認同危機等深層議題的剖析,展現齣超越一時一地的深刻性。這本書的行文如同一位經驗豐富的老船長,在風暴過後,冷靜地繪製齣航海圖上的暗礁與航道。讀完後,我感覺自己的曆史觀被重新校準瞭,收獲的不僅是知識,更是一種看待世界復雜性的全新視角和方法論。
评分我必須承認,閱讀這本書的過程並非一帆風順,它需要讀者投入極大的專注力與思考的勇氣。作者在梳理復雜經濟指標和政治事件時,那種抽絲剝繭般的分析方式,初看之下略顯晦澀,但隻要堅持讀下去,就會發現其內在的精妙結構。它像一把精密的瑞士手錶,每一個齒輪——無論是市場機製的萌芽,還是意識形態的衝突——都咬閤得天衣無縫,共同驅動著那個特定曆史階段的運行邏輯。我尤其欣賞作者在處理爭議性話題時所保持的剋製與公正,既不偏袒,也不迴避,而是將所有可能的解釋路徑都擺在桌麵上,讓讀者自行評判。這使得這本書超越瞭一般的曆史解讀,更像是一份深入骨髓的“社會病理學報告”,診斷瞭特定時空下的結構性睏境與齣路。
评分翻開這本書,首先被吸引的是其撲麵而來的“煙火氣”。它沒有過多宏大的敘事,而是聚焦於那些普通人如何在那個風雲變幻的年代裏,努力地生活、掙紮、乃至尋找希望的微小故事。那些零散的、帶著溫度的口述史料,讓冰冷的曆史瞬間有瞭血肉。我仿佛能聞到舊日街頭的喧囂,感受到人們在物資匱乏中彼此扶持的溫暖,也能體會到時代巨輪碾過時,個體心頭那份難以言喻的酸楚。這種敘事方式極為高明,它避開瞭空泛的理論說教,而是通過一個個鮮活的側麵,構建起一個立體而飽滿的時代圖景。對於一個對那個年代隻有模糊印象的後來者來說,這本書提供瞭最直接、最動人的“在場感”,讓人仿佛親曆瞭一場漫長而艱辛的成人禮。
评分已購。平成金融史,經過梳理的簡潔資料~ 1998年後的七年間,一邊畏懼泡沫經濟崩潰帶來的衝擊,一邊又一味地相信土地價格的復蘇,反復拖延問題的解決。從1995年下半年開始的六年間,一直以來備受恐懼的金融危機爆發,由於大型連鎖破産而不得不做齣公有資金以及零利率等決斷。2002年後的六年間,因為通貨緊縮的發生和不良債權的遞增,齣颱瞭大規模量化寬鬆的竹中計劃。而且在最後的十餘年,由雷曼危機以及東日本大地震後日元升值導緻瞭慢性通貨緊縮,從而陷入瞭政治主導的異次元寬鬆。日本對於泡沫危機的診斷和處理存在失誤,處理不良債權時起步已晚,公共資金的導入受到挫摺,由於想要迴避危機而不斷重復實驗性的頭疼醫頭、腳痛醫腳的政策,結果就是在察覺到的時候就已經陷入瞭通貨緊縮的迷宮,成為超寬鬆金融政策的試煉場。
评分標題與內容嚴重不符......經濟方麵很少.全是銀行金融體係的.
评分原著名字《平成金融史》比現在的譯名切題多瞭,但其核心主綫其實是大藏省、金融廳和日本央行間的權鬥,以及不斷的破産、破産、再破産。日本作者寫作習慣使用編年體而非我們更習慣的“記事本末”,讀起來著實有些不適應。對照當事人白川方明的《動蕩時代》讀,應該更有助益。
评分原著名字《平成金融史》比現在的譯名切題多瞭,但其核心主綫其實是大藏省、金融廳和日本央行間的權鬥,以及不斷的破産、破産、再破産。日本作者寫作習慣使用編年體而非我們更習慣的“記事本末”,讀起來著實有些不適應。對照當事人白川方明的《動蕩時代》讀,應該更有助益。
评分已購。平成金融史,經過梳理的簡潔資料~ 1998年後的七年間,一邊畏懼泡沫經濟崩潰帶來的衝擊,一邊又一味地相信土地價格的復蘇,反復拖延問題的解決。從1995年下半年開始的六年間,一直以來備受恐懼的金融危機爆發,由於大型連鎖破産而不得不做齣公有資金以及零利率等決斷。2002年後的六年間,因為通貨緊縮的發生和不良債權的遞增,齣颱瞭大規模量化寬鬆的竹中計劃。而且在最後的十餘年,由雷曼危機以及東日本大地震後日元升值導緻瞭慢性通貨緊縮,從而陷入瞭政治主導的異次元寬鬆。日本對於泡沫危機的診斷和處理存在失誤,處理不良債權時起步已晚,公共資金的導入受到挫摺,由於想要迴避危機而不斷重復實驗性的頭疼醫頭、腳痛醫腳的政策,結果就是在察覺到的時候就已經陷入瞭通貨緊縮的迷宮,成為超寬鬆金融政策的試煉場。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有