如何撰写与发表社会科学论文 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:蔡今中

出品人:

页数:178

译者:

出版时间:2009-1

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787301147702

丛书系列:北大高等教育文库·学术道德与学术规范系列读本

图书标签:

• 论文
• 论文写作
• 写作
• 研究方法
• 学术
• 方法论
• 工具书
• 社会科学
• 社会科学
• 论文写作
• 学术研究
• 期刊发表
• 方法论
• 文献综述
• 研究设计
• 学术规范
• 数据分析
• 学术诚信

《社会科学研究的进阶之路：方法、范式与创新实践》 探索社会现象的深度与广度，开启学术研究的无限可能。 在当今复杂多变的社会图景中，理解人类行为、社会结构、文化变迁以及权力运作的机制，比以往任何时候都显得尤为重要。社会科学作为洞察这些议题的关键学科，其研究的深度与广度直接关乎我们能否有效应对时代挑战，推动社会进步。本书并非直接教授撰写与发表的技巧，而是致力于为有志于在社会科学领域深耕的学者、学生以及研究者提供一个系统性的理论框架与实践指导，帮助他们构建扎实的学术功底，形成独立的学术思想，并最终能够以创新性的视角和严谨的研究方法，在学术界留下自己的印记。 本书的内容聚焦于社会科学研究的核心要素，从根本上提升研究者的学术素养和创新能力。我们将首先深入探讨社会科学研究的基本范式与哲学基础。研究的起点往往是对世界观和认识论的理解。本书将详细阐述实证主义、解释主义、批判理论等主流研究范式，分析它们各自的逻辑起点、核心假设以及适用范围。理解这些范式不仅能帮助研究者明晰自己的研究立场，更能引导他们选择最适合的理论视角和研究方法来分析复杂的社会现象。例如，当我们试图理解某个政策的经济影响时，实证主义范式下的量化研究可能更为合适；而当我们探讨边缘群体的经历时，解释主义或批判理论则能提供更深刻的洞察。本书将通过经典案例的剖析，帮助读者将抽象的范式概念具象化，理解不同范式如何影响研究问题的设定、数据的收集与分析，乃至最终的结论解释。 在理解了研究的哲学根基之后，本书将重心转移到研究方法的精髓。这部分内容将超越简单的技术层面，而是在方法论的层面进行深入剖析。我们将系统梳理定性研究和定量研究的核心逻辑与方法论原则。对于定量研究，本书将深入探讨抽样理论、变量测量、因果推断的策略，以及常用的统计分析技术，并着重强调在社会科学研究中运用统计方法时需要注意的理论约束和数据解读的审慎性。例如，在理解相关性和因果性之间的区别时，本书将通过生动的例子，解释混淆变量、中介变量和调节变量在社会科学研究中的重要作用，并提供识别和控制这些变量的实用策略。对于定性研究，本书将涵盖访谈、焦点小组、参与式观察、文本分析等多种方法，并着重强调研究者的反思性、情境的敏感性以及证据的充分性。本书将引导读者理解，定性研究并非仅仅是“搜集故事”，而是通过深入的田野调查和细致的文本解读，揭示社会现象背后的深层意义、权力关系和文化逻辑。 更重要的是，本书将着力于跨方法论的整合与创新。在当代社会科学研究中，单一的研究方法往往难以完全捕捉社会现象的复杂性。因此，本书将引导读者思考如何融合定性与定量方法，形成混合研究设计，以实现优势互补，获得更全面、更深刻的研究发现。我们将探讨混合研究的常见模式，如探索性顺序设计、解释性顺序设计、嵌入式设计等，并分析不同模式在研究问题、研究阶段和数据整合上的具体操作。例如，一个关于城市贫困问题的研究，可以先通过大规模问卷调查识别贫困的宏观分布和相关因素，再通过深度访谈和个案研究，深入理解贫困个体的生活经验和结构性障碍。 除了方法论的探讨，本书还将触及理论建构与概念化的关键环节。社会科学研究的最终目的是为了发展理论，深化我们对世界的理解。本书将深入分析如何从既有理论中汲取灵感，如何敏锐地识别和界定研究中的核心概念，以及如何发展新的理论解释。我们将探讨归纳法、演绎法和溯因法在理论建构中的作用，并强调概念清晰性、操作性以及理论的普适性与局限性。本书将通过分析一些经典社会学、心理学、政治学等理论的形成过程，帮助读者理解理论的演进是如何与经验研究紧密结合的。例如，我们将探讨“社会资本”概念的形成与发展，分析不同学者是如何通过研究来定义、测量和应用这一概念的，以及这一概念如何帮助我们理解个体和群体的社会联系及其带来的益处。 本书的另一重要主题是创新性研究的视角与选题。我们鼓励研究者跳出窠臼，提出具有原创性的研究问题，并探索新的研究领域。本书将引导读者如何敏锐地捕捉社会现实中的“未解之谜”或“被忽视的角落”，如何将不同学科的理论和方法进行交叉融合，以形成独特的学术视角。我们将分析一些前沿的社会科学研究议题，例如数字社会、全球化下的身份认同、气候变化与社会公平、技术伦理等，并鼓励读者思考这些议题背后隐藏的研究机会和理论挑战。本书并非提供具体的“选题列表”，而是旨在培养读者发现问题的“火眼金睛”和提出创新性研究问题的“想象力”，激发他们对未知领域的探索热情。 在研究方法和理论框架之外，本书还非常重视学术诚信与伦理规范。在社会科学研究中，我们不仅要追求知识的进步，更要承担起相应的伦理责任。本书将详细阐述研究伦理的原则，包括知情同意、隐私保护、匿名性、避免伤害、数据保密等，并分析在不同研究情境下可能遇到的伦理困境以及应对策略。例如，在研究弱势群体时，如何确保研究过程不给他们带来二次伤害，如何在保护受访者隐私的前提下，充分展示其经历，都将是本书探讨的重点。我们强调，负责任的研究是学术生命得以延续和发展的基础。 最后，本书将引导读者关注学术交流与思想的传播。虽然本书不直接讲解论文发表的技巧，但它所提供的扎实的研究基础、清晰的理论框架以及严谨的研究方法，是进行高质量学术交流和有效传播研究成果的根本前提。一个有深度、有创新、有严谨论证的研究，自然会吸引学界的关注，并为发表奠定坚实的基础。本书通过构建读者坚实的学术根基，赋予他们独立思考、批判分析以及原创性贡献的能力，从而在更广阔的学术舞台上，实现其研究的价值和影响力。 总而言之，《社会科学研究的进阶之路：方法、范式与创新实践》并非一本“速成手册”，而是一本思想的启迪者、方法的导航仪、理论的探索者。它旨在帮助读者建立起对社会科学研究的全局观和系统性认识，培养他们在学术道路上独立探索、敢于创新、并贡献有价值见解的能力。通过对本书内容的深入学习和实践，读者将能够更自信、更有效地投身于社会科学研究的实践，真正理解并把握社会科学研究的精髓，为理解和改变我们所处的世界贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

首先这本书是台湾的学者写的，不像翻译过来的书经常读起来很拗口，整本书一口气看下来非常地顺畅。 作者本身是一个非常努力的一个学者，有很多经验之谈，对研究者来说非常值得借鉴。 印象最深的两个： 1、作者在读书期间把椅子都坐出了印子，很有水滴石穿的精神 2、有一门考试...

评分☆☆☆☆☆

1 reading journal paper 蔡今中说自己读了25年三本期刊论文后才确定博士论文的题目。追踪论文的是必须的条件。 How to set citation alert & article alert？ http://libguides.library.cityu.edu.hk/content.php?pid=96148&sid=739550 2 跨领域思维 3 改变样本 4方法创新 5 ...  

评分☆☆☆☆☆

首先这本书是台湾的学者写的，不像翻译过来的书经常读起来很拗口，整本书一口气看下来非常地顺畅。 作者本身是一个非常努力的一个学者，有很多经验之谈，对研究者来说非常值得借鉴。 印象最深的两个： 1、作者在读书期间把椅子都坐出了印子，很有水滴石穿的精神 2、有一门考试...

评分☆☆☆☆☆

首先这本书是台湾的学者写的，不像翻译过来的书经常读起来很拗口，整本书一口气看下来非常地顺畅。 作者本身是一个非常努力的一个学者，有很多经验之谈，对研究者来说非常值得借鉴。 印象最深的两个： 1、作者在读书期间把椅子都坐出了印子，很有水滴石穿的精神 2、有一门考试...

评分☆☆☆☆☆

首先这本书是台湾的学者写的，不像翻译过来的书经常读起来很拗口，整本书一口气看下来非常地顺畅。 作者本身是一个非常努力的一个学者，有很多经验之谈，对研究者来说非常值得借鉴。 印象最深的两个： 1、作者在读书期间把椅子都坐出了印子，很有水滴石穿的精神 2、有一门考试...

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书时，我深切体会到作者在学术规范与伦理方面的审慎态度，但这种审慎似乎更多地体现在对既定规则的复述上，而非在复杂情境下的灵活应用。例如，书中对引注格式的要求是详尽无遗的，从标点符号到页码标注，都给出了明确的指示。然而，在处理跨学科研究中常见的引用模糊性，或者在涉及敏感数据和受访者匿名化处理的伦理困境时，书中给出的指导显得过于教科书式，缺乏实际案例的深度剖析。我个人在进行一项关于特定群体社会行为的研究时，就遇到了如何平衡研究的透明度和保护信息提供者隐私的难题，期望书中能提供一些更具操作性和前瞻性的伦理考量框架，不仅仅是罗列“必须遵守”的红线，而是探讨在灰色地带如何做出负责任的学术选择。这种对“边界”的描绘是清晰的，但对“跨越边界”后如何负责的探讨却稍显不足，使得整部作品在面对当代社会科学研究日益复杂的伦理挑战时，显得略有保守和滞后，少了那么一点锐利的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本关于社会科学写作的指南，给我的感觉就像是拿到了一份藏宝图，但它只指引了通往“宝藏”的宏伟方向，却对如何挖掘和精炼那些埋藏在地下的珍贵矿石着墨不多。书中对于论文的宏观架构，例如如何设置一个引人入胜的引言部分，或者如何构建一个逻辑严密的讨论章节，讲解得相当到位。它清晰地勾勒出了一个优秀社会科学研究的“骨架”，让初涉学术写作的人能迅速建立起基本框架意识。比如，它详细阐述了“问题意识”的重要性，强调了研究问题必须具有理论上的关联性和现实中的紧迫性，这一点对于我这种刚开始尝试将课堂理论转化为实际研究的读者来说，无疑是醍醐灌顶。此外，对于文献综述部分的建议，虽然强调了要“对话”而非“堆砌”，但具体到如何有效地梳理不同流派的观点，并从中找到自己研究的独特切入点，书中提供的工具箱似乎还略显单薄。我期待能看到更多关于如何通过批判性阅读来构建自身论点的具体范例，而非仅仅停留在“要批判”的层面。这本书更像是一份高质量的“蓝图”，它展示了城堡的宏伟蓝图，却没能细致描绘出每一块砖石的打磨技艺，让读者在实际施工时，仍需摸索许多操作层面的细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格与其说是在“指导”写作，不如说更像是在“描述”一种理想状态下的学术对话。作者的语言是典雅且富有说服力的，对于如何构建一个具有“穿透力”的论点，有着非常高屋建瓴的阐述。他反复强调论证的严密性，要求读者像一个专业的辩护律师那样，步步为营地确立自己的立场。然而，对于我们这些常常在研究初期被海量数据淹没的新手来说，如何将那些零散的、甚至相互矛盾的经验证据，成功地提炼并转化为那个“穿透力”极强的核心论点，书中提供的“炼金术”配方似乎并不完整。我总觉得，书中假设读者已经拥有了一定的田野经验或数据分析基础，可以较为顺畅地从“发现”过渡到“解释”。但对于如何克服“数据陷阱”，即被次要发现分散注意力，或者如何在一个初步的观察结果中，敏锐地捕捉到尚未被现有理论触及的微小裂缝，这本书提供的策略性建议非常有限，更多的是在鼓励我们“保持敏锐”，这种鼓励虽然令人振奋，但缺乏具体的认知训练方法。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在介绍学术写作的“风格”方面，展现出了极高的专业水准，特别是关于如何使用精准的学术词汇和保持客观的语态。作者成功地塑造了一种自信、权威且不容置疑的写作声音，这对提升初学者的正式感非常有帮助。然而，这种对“权威声音”的塑造，似乎也在无形中设置了一个门槛，让那些在研究中持有较为边缘化或挑战性理论观点的作者感到一种无形的压力。书中对于主流范式下的论证方式描绘得淋漓尽致，但对于如何有效地挑战现有共识，如何进行一次有理有据的“学术叛逆”，所提供的策略性指导却显得过于保守。我一直在寻找关于如何构建一种既能被主流认可，又保有批判锋芒的“双重叙事”的技巧，期待看到如何巧妙地运用修辞手法来平衡“尊重传统”和“推动创新”之间的张力，但这本书在这方面的着墨不多，它更偏向于教导如何“完美地融入”体系，而非如何“有力地重塑”体系。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书在篇幅上对方法论的提及是相当节制的，它更倾向于聚焦于“论述”的层面，而非“发现”的层面。对于计量模型、定性访谈技巧或者档案分析的具体执行步骤，书中几乎没有深入的篇幅进行介绍，这使得它更像是一本侧重于“文笔与逻辑修饰”的后期润饰手册，而非涵盖研究生命周期各阶段的综合性教材。例如，在处理统计结果的呈现和解释时，书中只是简单地提到了“准确报告显著性水平”，但对于如何避免过度解读P值，或者如何有效地将复杂的回归系数转化为普通读者可以理解的叙事，书中缺乏具体的范例来指导。对于那些需要从零开始学习如何设计一个有效的数据收集方案的读者而言，这本书提供的帮助相对有限，它似乎预设了读者已经具备了扎实的研究设计能力，而将重点完全放在了如何将这些已经收集到的“成果”转化为一篇结构完美的学术产品上，因此，它更像是为那些已经掌握了基本工具，正在寻求提升表达质量的进阶作者准备的。

评分☆☆☆☆☆

浅显、实用

评分☆☆☆☆☆

很切实际，一语中的。

评分☆☆☆☆☆

推荐读. 里面很多想法和我想的一样,哈哈. 语言很平实,而且能看出作者提携和劝导年轻人的善心~而且很实用,不是玄而又玄的兜圈子之物.

评分☆☆☆☆☆

第14页的那个例子太悲情了......

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂，畅销书似的的语言。推荐本科生读这本书。研究生读起来还是觉得浅薄了些。