具体描述
本册文献集编纂收录了《申报》对李顿调查团的报道和评论。作为民国时期具有影响力的重要报刊之一,《申报》对李顿调查团的派遣、在中国两国的调查活动、报告书的出台,以及中日之间的外交斗争和国联讨论中日冲突的历次会议情形,有大量的报道和评论,是了解和研究李顿调查团的重要参考资料。
作者简介
宋书强,现为中国药科大学马克思主义学院教师,主要研究方向为中华民国史。曾出版专著一部,在学术刊物发表论文多篇。
万秋阳,南京晓庄学院日语教师,主要研究方向为中日关系史、中日对比语言学。
孙绪芹,南京体育学院体育休闲系讲师。
目录信息
出版凡例
本册说明
1. 外交战开始,国联空气顿形紧张,行政院昨日开会听取两当事国意见,松冈肆鼓簧极尽诋毁我国能事,顾维钧博士据理逐层痛加驳斥,满案争执解决权在特别大会,日本以在行政院讨论为有利
2. 李顿勋爵播音昭告世界,谓远东局势尚未绝望,讽示日本勿蛮干到底
3. 外委会讨论致代表团训令,决定原则电达代表团,宋子文昨飞京出席,外部对日意见书起草辩正书
4. 颜代表之表示:吾人反对黩武,希望国联能制裁暴行,正义公道不伸,势将被迫对日用武力
5. 日意见书终难自圆其说,美官场力避正式批评,但表示愿与国联合作
6. 日本一再制造直接交涉空气
7. 英报论调不一:工党、自由党主张正义,独保守党报多数袒日
8. 何键主张纠正李顿报告书错误
9. 调处中日争案,国联行政会陷僵境,全部问题势将提交特别大会,行政会今日下午再开,将由李顿解释报告书,外部辩正日意见书起草完竣,松冈遍访各大国代表缓和对日空气
10. 顾维钧博士驳斥松冈谬论
11. 时评:日内瓦以外之中日争斗
12. 《大美晚报》痛驳日本意见书:日本乃强以旧式为最新花样;九国条约对中国未限以时间;“不得他人允许不能治理他人”,林肯名言必行于满洲及世界
13. 上海各团体电国联行政院,国际问题研究会代发
14. 全国民众救国团体联合会告国际书全文:为日本侵略暴行,将特派代表携往
15. 国联特会下月初可望召集,日代表准备投票反对,但三分二同意即生效,行政会议昨日重开,松冈洋右续逞狡辩
16. 时评:日内瓦之外交战
17. 全国律师协会电顾,揭破国联报告之矛盾
18. 国难救济会对国际联盟之主张
19. 全国民众救国团体联合会告国际书全文(续)
20. 国联开会时李顿报告书畅销
21. 中日代表舌战后,李顿报告书无须变更,调查团昨集会审议中日言论,正着手缮拟覆文备送行政院,国联总会势在必开,日本反对亦属无效
22. 行政院二次会议结果:请调查团审查中日代表意见,再决定报告书有无修正必要,日本反对无效
23. 日外务省训令松冈:勿拒李顿发言,可利用目下机会,运动伪代表列席
24. 西南中委出席全会问题,定期开会讨论,林东海返广州
25. 国联行政院决将中日争案移交大会,十九国特委会定下星期一召集,调查团昨日二次集会考虑覆文,主席凡勒拉发表郑重言论,盼中日勿作破坏国联行动
26. 凡勒拉、松冈大起争辩
27. 宋、罗昨向各使否认直接交涉:日方造谣已司空见惯
28. 日代表团集议国联对策,决定方针准备与调查团挑战,反对取销承认伪国
29. 国内外一致奋起对日,昨日分电国联有所表示,上海各团体电慰代表团,全国回教徒请主持公道
30. 全国各界救联会告海内外同胞
31. 国联大会开会形势:料将决议不承认伪满组织,大会议长下月一日可抵日内瓦,日方已不再坚持反对移交
32.行政院开会之第四日
33. 日方欺弄国联之幼稚技俩:逼各团体拍电反对报告书,各校小学生亦每级派一份
34. 国联行政院一致通过李顿报告交大会讨论,日代表反对援用第十五条放弃投票,行政院会议昨晨闭幕,十九委会下月一日召集再决定大会日期,小国代表踊跃参加发言,美国态度堪注目
35. 邹鲁批评李顿报告书
36. 国联大会开会前美国政府声明态度,大会讨论李顿报告时美国不愿列席,若另组调解委员会则可派代表参加,国联决定下月六日召集特别大会
37. 李顿报告日意见书之又一批评——某法律家在法律观点上之驳语
38. 李定称赞李顿报告
39. 国际联盟十九国特别委员会议决定下星期二日召集特别大会,我国申请速定解决期限案否决,凡勒拉预料大会将组调解委员会
40. 日兵搜获马占山密书,另一份由某国新闻记者转达国联,日指调查团恃为制作报告之根据
41. 国际联盟处理中日争案前途混沌,组织调解委员会说渐次有力
42. 满洲问题与联盟各国代表
43. 国联幕后接洽,美参加及否认伪组织趋势,松冈与麦唐纳、赫礼欧会见,中日争案移交大会理由
44. 一·二八事变我国损失统计,整理后将送达国联
45. 国联散布伪电,我国代表提抗议并发表日本侵略计划文件,松冈洋右又与赫礼欧会谈
46. 国联大会今日开幕,希孟主席,中日代表将有重要演说,会期定四日,传将避免作切实行动,顾维钧驳覆日本意见书全文发表
47. 满洲问题与联盟各国代表(续)
48. 国联特大会第一幕:到五十一国代表,会场空气颇呈紧张;我颜代表发言提出请求四点,宣告日本违反条约、日军撤退解散伪国、宣布不承认伪组织、确定日期作成报告;松冈竟提国际共管中国谬论,中日纠纷不解影响国联生存
49. 国联小国代表一致拥护李顿报告,坚决拒绝承认所谓伪满新国,但未明白指斥日本违反盟约,日方散播中日将直接交涉谣言
50. 伦敦宴会席上李顿之演说:希望日本勿作破坏国联行动
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这是一部可以反复品味的“厚书”,它的价值不在于一蹴而就的阅读快感,而在于它能持续地在你的脑海中回响。特别是那些评论性的文章,其逻辑结构的严密性,对社会矛盾的精准拿捏,简直是教科书级别的示范。我注意到,编者在选材时,显然力求覆盖到当年报纸上各个重要立场和声音的交锋点,使得这部作品的包容性和客观性达到了一个很高的水准。它不是简单地歌颂或批判,而是如同一面高清的镜子,忠实地映照出那个时代的众生相与知识精英的群像。对于任何希望深入理解二十世纪中国转型期社会思潮的人来说,这套书是不可绕过的基石,它提供的细节和深度,是任何二手资料都难以比拟的,读起来酣畅淋漓,回味无穷。
这本书的装帧和编排本身就透露着一种对史料的尊重与审慎。每一篇选文都像是精心打磨过的文物,被置于一个清晰的脉络之中。作为一名对那个年代抱有浓厚兴趣的业余研究者,我最看重的是它提供了一种“现场感”。那些关于具体政策争论、文化思潮碰撞的即时记录,远比后世的总结性论述来得鲜活和震撼。它让我有机会去触摸那些真实发生过的、充满张力的瞬间。与其说是在阅读,不如说是在参与一场跨越时空的对话。当然,阅读过程中,偶尔也会被那些犀利甚至略显偏激的论调所触动,但这恰恰是历史的真实面貌——它从不总是温和与理性的。正是这种未经修饰的尖锐,构成了这部文献集最宝贵的价值所在。
从阅读体验上来说,这套书给人的感觉是沉静而有力的。它没有花哨的导读,也没有过多的现代诠释,只是将原始的文本铺陈开来,让你自己去面对历史的复杂性。对我个人而言,最大的收获在于理解了“舆论场”是如何构建和运作的。那些关于时事评论的字里行间,折射出的是一个社会在寻求自我定位和未来方向时的集体焦虑与希望的交织。那些关于经济、教育、乃至伦理道德的讨论,显示出彼时社会对“现代化”议题的深度介入和持续反思。读完后,我常常会陷入沉思,思考今天的我们,在面对相似的时代转折点时,是否还能拿出那样的勇气和智慧,去进行如此坦诚而深刻的公共表达。它无疑是梳理历史脉络、提升批判性思维的绝佳读本。
坦白说,当我拿起这本厚厚的册子时,内心是有些忐忑的,毕竟“下册”的重量往往意味着更深更广的议题。然而,一旦沉浸其中,那种被文字裹挟而走的体验是极其迷人的。我发现自己对当时知识界对社会变革的反应,那种既渴望又审慎的复杂心态,有了更深层次的共鸣。这些评论文章的笔法之老练,论述之精辟,即使以今天的眼光来看,也毫不逊色,甚至在某些对社会现象的洞察力上,更显出乎意料的穿透力。它不仅仅是历史的记录,更是一堂关于如何进行有质量、有担当的公共讨论的生动教材。行文中那些引经据典的铺陈,那些层层递进的逻辑推演,都展现了那个时代精英阶层在面对危机时所付出的巨大心力。读完一篇文章,总有种意犹未尽、需要时间消化吸收的感觉,着实令人佩服。
这部文集的确是让人眼前一亮,它不仅仅是一部简单的历史文献汇编,更像是一扇通往那个特定时代精神世界的窗口。阅读这些旧时的报道与评论,我仿佛能真切地感受到彼时社会思潮的激荡与知识分子的挣扎。那些文字,即便经过岁月的洗礼,依然散发着锋利的光芒,它们直指人心,毫不留情地剖析着时局的病灶。我尤其欣赏作者在选取材料时的独到眼光,那些被主流历史叙事所忽略的角落,那些在当时激起巨大反响却又很快被淡忘的辩论,都被细致地挖掘并呈现出来。这种深度挖掘和系统梳理,使得我们对那个复杂的历史时期有了更为立体和 nuanced 的理解。它不是那种可以轻松翻阅的消遣读物,而是需要沉下心来,带着历史的敬畏去体味的厚重之作。每一个字里行间都藏着那个时代独特的韵味和严肃性,让人不得不停下来,反复咀嚼其中的深意。
经历这套书磨炼,深深感到,当年在大学跟着老师整理一次历史资料,还是很能够锻炼人的
经历这套书磨炼,深深感到,当年在大学跟着老师整理一次历史资料,还是很能够锻炼人的
经历这套书磨炼,深深感到,当年在大学跟着老师整理一次历史资料,还是很能够锻炼人的
经历这套书磨炼,深深感到,当年在大学跟着老师整理一次历史资料,还是很能够锻炼人的
经历这套书磨炼,深深感到,当年在大学跟着老师整理一次历史资料,还是很能够锻炼人的