具体描述
本文的目标,就在于彰显一条极其简单的原则;
无论个人还是集体,人类只有出于自卫这一目的,才能去干涉他人的行动自由。违背文明社会中任何一个人的意志,并且正当地对此人行使权力的唯一目的,也只能是为了阻止他危害他人。
任何一个人唯一应对社会负责的,就是涉及他人的那一部分行为。
对于只涉及自身的那一部分,个人依法具有绝对的自主权。 对于自己,对于自己的身心这两个方面,个人都具有独立的支配权。
作者简介
约翰·穆勒(1806-1873)
英国哲学家、经济学家,19世纪影响力巨大的古典自由主义哲学代表
因他对个人自由的热情辩护,并以清晰的逻辑对自由主义理论的杰出阐释,被誉为“自由主义之圣”。
主要著作有《论自由》《政治经济学原理》《代议制政府》《功利主义》等。
目录信息
第二章 论思想与讨论之自由/21
第三章 论幸福要素之个性自由/78
第四章 论社会对个人行使权力之限制/106
第五章 论自由原则之应用/134
注释/167
约翰·穆勒生平大事年表/182 译后记/186
· · · · · · (收起)
读后感
【越是敬重而认真地阅读,越是要蔑视之并调侃之。 按语:密尔曾写过一本小书《功利主义》(1861),其中出现了好几个重大争议:一个是摩尔在《伦理学原理》中指出的“自然主义谬误”。在章4中回答“为什么幸福是值得欲求的目的”这一问题时,密尔回答说:“要证明任何东西值得...
在自由主义发展的脉络里,蜜儿是承前启后式的人物,虽然他是旧时代最后一位古典自由主义者,但由于对社会主义非理性的同情,激励了一些自由主义者引入国家干预的理论,使得在他之后的自由主义开始分化出左右翼自由主义,强调市场放任自由的右派自由主义者与兹词福利主义的左翼...
这小小一本书我翻来覆去听了好几遍,又读了一遍,还是觉得好得不得了,逻辑清晰,论述明了,阅读这本书,就像听了无数翻版歌曲终于听到原唱一样,快乐,归家的快乐。 穆勒开篇就明确,他在这本书里要讨论的自由,是公民自由或曰社会自由,即社会所能合法施加于个人的权力的性质...
自由包括以下几个方面。首先是人类内在的意识领域的自由:最广义的良心自由,思想和情感自由,对实践、思想、科学、道德、宗教等所有事物的意见和态度的绝对自由。二是品味和志趣自由:自由地根据自己的特性规划生活,做自己喜欢做的事并愿意承受一切可能的后果;只要我们的行...
用户评价
这本书的价值在于,它提供了一个观察世界和理解他人的全新视角。它的行文结构非常清晰,但其所包含的思想密度却大得惊人。我特别留意到作者在处理不同文化背景下的权利冲突时所展现出的那种宏观的、超越民族性的视野。他并不将某种特定的政治结构视为绝对的“最优解”,而是强调了“过程的公正性”远比“结果的完美性”更为重要。这种对程序正义的执着,贯穿了全书始终。这种写作风格,带着一种历史学家的厚重感和法学家的严谨性,使得书中的论断极具说服力。对于那些想要深入理解现代社会运作机制,而不是满足于表面现象的人来说,这本书无疑是一次宝贵的精神旅程。它迫使你正视自身的局限性,并以更谦卑的态度去面对复杂的人类社会。
这本书的叙事节奏非常独特,它不像小说那样有明确的起承转合,更像是一场漫长而富有启发性的对话。作者的语言风格是极其清澈的,仿佛山涧的溪流,虽然暗流涌动,但表面上看起来却无比的平静和透明。其中关于个人发展与社会责任之间张力的论述,给我留下了深刻的印象。他似乎在小心翼翼地平衡两个极端:一方面是极端的个人主义可能导致的社会解体,另一方面是极端的集体主义对个体生命力的扼杀。他提出的那种“有条件的自我限制”,是建立在高度理性认知基础上的选择,而不是被外力强加的服从。阅读过程中,我常常会停下来,在书页上画出重点,因为那些句子太精炼了,每一个短语都似乎凝聚了一个重要的哲学命题。这本书更像是一本工具书,一本帮你打磨判断力的磨刀石。
坦白讲,这本书的阅读体验是相当“痛苦”的,但却是那种令人心甘情愿的“痛苦”。它要求你不断地跳出自己的舒适区,去理解那些你可能本能抗拒的观点。作者的论证逻辑严密得像一个瑞士钟表,齿轮咬合得天衣无缝,你很难找到一个漏洞去反驳他。我记得书中有一段关于个人自主权与社会干预的讨论,它没有简单地站在任何一方,而是极其冷静地计算着哪种干预程度能最大化人类的潜能。这种“冷静的激情”,正是本书最迷人的地方。它不像某些流行的政治读物那样情绪饱满,它更像是一份精确绘制的地图,告诉你危险在哪里,出路在哪里。对于一个习惯了快餐式阅读的人来说,这本书需要极大的耐心,但它回报给你的,是知识体系的深度和广度,远超一般的同类主题书籍。
读完这本厚厚的著作,我最大的感受是思维的碰撞,如同置身于一个古老的辩论场,面对着那些关于个体与群体、权利与义务的尖锐诘问。作者的文笔极其老练,他并不急于给出最终的答案,而是像一位经验丰富的引路人,带着你穿梭于历史的长河和哲学的迷宫。比如,书中对“多数人的暴政”的深入剖析,简直让人醍醐灌顶。我一直以为,只要多数人都赞同的观点,那必然是站得住脚的,但作者通过一系列精妙的案例和逻辑推演,揭示了隐藏在集体意志背后的巨大危险——个人思想的边缘化和最终的湮灭。他笔下的“公共领域”不再是一个抽象的概念,而是充满了真实的人性挣扎和权力博弈的现场。我尤其欣赏他对语言的驾驭能力,那些长句的铺陈和层层递进的论证,虽然偶尔需要我放慢速度反复咀嚼,但一旦领会其精髓,便会感到一种智识上的巨大满足。这不仅仅是一本书,更像是一次对既有认知结构的全面“体检”。
这本书给我的感觉,与其说是在阅读,不如说是在进行一场深刻的自我审视。它不提供廉价的安慰或简单的口号,反而不断地抛出那些让你夜不能寐的问题。我记得有一章详细探讨了思想表达的边界问题,那种细腻入微的分析,简直让我汗颜。我们日常生活中,总习惯于用“不冒犯”作为判断言论是否恰当的唯一标准,但作者却指出,如果社会仅仅以不被冒犯为最高准则,那么一切激进的、批判性的、推动社会进步的观点,都会因为触动了既得利益者或主流群体的敏感神经而被扼杀在摇篮里。这种对“温和的压制”的揭示,极其深刻。它的文字风格是那种古典的、充满力量的,如同雕刻在石头上的箴言,每一个词语都经过了千锤百炼,带着一种不可动摇的权威感。读完之后,我发现自己对“容忍”这个词汇的理解,已经完全不同了。
字字箴言。enlightening
对照原文检查了翻译质量,译者全部译对了,目前所见最完美的论自由译本,完胜某些以辞害意、错误连篇的知名译本。五星裂墙推荐。🥳🥳🥳说译文不通的,可以提高一下自己的语文阅读能力,此书原文句子本来就又长又复杂,此书根本不是通俗读物,想轻轻松松读懂,可能吗?
翻译太垃圾了,看了豆瓣评论才买的! 遇到乱七八糟的句子跑去微信读书看其他版本了。。。👿
对照原文检查了翻译质量,译者全部译对了,目前所见最完美的论自由译本,完胜某些以辞害意、错误连篇的知名译本。五星裂墙推荐。🥳🥳🥳说译文不通的,可以提高一下自己的语文阅读能力,此书原文句子本来就又长又复杂,此书根本不是通俗读物,想轻轻松松读懂,可能吗?
这版的翻译阅读体验最好。最大感受是自由主义是人文主义,核心是相信人。