本书希望重新对元修《辽史》的史源问题加以全面检讨，其中的学术旨趣主要有三：其一，系统深入地考证《辽史》各部分的文本来源、生成过程、存在问题及史料价值，力图呈现《辽史》本身的生命历程，尤其注重对元朝史官编纂建构的叙述框架加以离析，开辟出全新的问题空间；其二，将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下，凸显其所具有的普遍性与特殊性意义，推动正史史源研究走向精耕细作；其三，透过《辽史》这一典型个案，对传统的史源学研究作方法论层面的反思，探索历史学视野下文本批判的可能路径。始于《辽史》，而不止于《辽史》，是书中一以贯之的追求。
具体描述
读后感
北京大学历史学系暨中国古代史研究中心助理研究员苗润博的新著《〈辽史〉探源》，全面检讨了元修《辽史》的史源问题，系统考证了《辽史》各部分的文本来源、生成过程、存在问题及史料价值，并将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下加以考察。同时尝试通过...
评分北京大学历史学系暨中国古代史研究中心助理研究员苗润博的新著《〈辽史〉探源》，全面检讨了元修《辽史》的史源问题，系统考证了《辽史》各部分的文本来源、生成过程、存在问题及史料价值，并将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下加以考察。同时尝试通过...
评分北京大学历史学系暨中国古代史研究中心助理研究员苗润博的新著《〈辽史〉探源》，全面检讨了元修《辽史》的史源问题，系统考证了《辽史》各部分的文本来源、生成过程、存在问题及史料价值，并将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下加以考察。同时尝试通过...
评分北京大学历史学系暨中国古代史研究中心助理研究员苗润博的新著《〈辽史〉探源》，全面检讨了元修《辽史》的史源问题，系统考证了《辽史》各部分的文本来源、生成过程、存在问题及史料价值，并将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下加以考察。同时尝试通过...
评分北京大学历史学系暨中国古代史研究中心助理研究员苗润博的新著《〈辽史〉探源》，全面检讨了元修《辽史》的史源问题，系统考证了《辽史》各部分的文本来源、生成过程、存在问题及史料价值，并将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下加以考察。同时尝试通过...
用户评价
本人作为一个学计算机的，读完润土的大作，居然对《辽史》产生了浓厚的兴趣，于我而言实属意外。 另外说一点，我从中华书局官方店购买了此书，感觉纸质太次，希望下次印刷有所改善。
评分此书或是典型的这一类著作：读完以后恍然大悟，原来是这么回事，甚至还觉得道理挺简明。但之前稀里糊涂的时候，如果没有人来点破，就一直稀里糊涂着。至于“点破”工作，一般人怕是做不来。
评分四星半。该书首先揭示了辽朝历史修撰中契丹文字与汉字并存的源流，总述了《辽史》纪传志表的史源，接下来主要考证了天祚皇帝纪、西辽史事与各志的史料来源。所得结论颇具冲击性：《辽史》资料来源不仅有辽金旧史和前代史书，而且有南朝撰著，不少部分是元朝史臣抄撮拼凑的二手文献，在破的方面很有见地。在追溯史源时，有的认识比较准确，有些看文字比对恐怕还需存疑。史源学在陈垣先生提出后已经有很大进步，相关的历史研究与史源研究相结合，同向而行，相信会有更大的收获。
评分本人作为一个学计算机的，读完润土的大作，居然对《辽史》产生了浓厚的兴趣，于我而言实属意外。 另外说一点，我从中华书局官方店购买了此书，感觉纸质太次，希望下次印刷有所改善。
评分系统、深入地反思了史源学研究的方法，并有意识地予以提炼和总结，是此书最为突出的价值。作者文献功底极佳，对宋辽金元文献均很熟悉，故而论述多有阐幽抉微之妙笔。但中华书局的编校作得不够细致，标点和文字都有小错误。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有