具体描述
这部教材共有八章，除第一章绪论、第八章结束语外，中间六章按照历史发展顺序，有重点地论述了历代著名的古典目录和有成就的古典目录学家，以及与古典目录学相关的学科，以使读者能对古典目录学获得比较完整而系统的认识。
作者简介
目录信息
前言
我与《书目答问》（代序）
第一章 绪论
第一节 目录与目录学
一、目、录和目录
二、目录的起源
三、群书目录的产生和发展
四、古典目录学的兴起
五、古典目录学的研究对象
第二节 古典目录的结构
第三节 古典目录的类别
一、三种区分标准
二、官修目录
三、史志目录
四、私家目录
第四节 古典目录的功能与作用
一、掌握古籍总的基本状况
二、了解图书的本身状况
三、粗知学术源流
四、考辨古籍的依据
五、指示门径和辅导读书
六、历代学者对目录学的重视
第五节 附论索引和类书
第二章 官修目录与史志目录的创始——西汉
第一节 汉前的图书整理与分类
第二节 西汉的整理图书
第三节 《别录》、《七略》的纂辑
一、《别录》的纂辑
二、《七略》的纂辑
三、关于《别录》、《七略》的几个问题
四、《别录》、《七略》的影响
第四节 东汉的图书整理编目工作
第五节 班固的编定《汉书·艺文志》
一、班固的生平
二、《汉书·艺文志》的体裁
三、《汉书·艺文志》与《七略》的关系
四、对《汉书·艺文志》的评论与研究
第三章 私家目录与佛典目录的兴起——魏晋南北朝
第一节 三国两晋的目录事业
一、魏郑默的编制《中经》
二、西晋苟勖的校书与纂辑《中经新簿》
三、东晋李充的确立四部顺序
第二节 南朝的目录事业
一、宋的目录事业
二、齐的目录事业
……
第四章 官修目录与史志目录的发展——隋唐五代
第五章 私家目录的勃兴和目录学研究的开展——宋元
第六章 古典目录学的昌盛——明清
第七章 古典目录学的相关学科
第八章 结束语
附录一 参考书要目解题
附录二 阅读文献
· · · · · · (收起)
读后感
来新夏先生40年代入学辅仁，受教于余嘉锡先生，潜心目录之学。余先生命其为《书目答问》编出三套索引，索引既成，则学问之堂奥豁然眼前。来先生后来写成这部《古典目录学》，去年又修订再版，对我这种“初学”更兼“粗学”，当然是非常有用的。 但有些地方，来先生...
来新夏先生40年代入学辅仁，受教于余嘉锡先生，潜心目录之学。余先生命其为《书目答问》编出三套索引，索引既成，则学问之堂奥豁然眼前。来先生后来写成这部《古典目录学》，去年又修订再版，对我这种“初学”更兼“粗学”，当然是非常有用的。 但有些地方，来先生...
来新夏先生40年代入学辅仁，受教于余嘉锡先生，潜心目录之学。余先生命其为《书目答问》编出三套索引，索引既成，则学问之堂奥豁然眼前。来先生后来写成这部《古典目录学》，去年又修订再版，对我这种“初学”更兼“粗学”，当然是非常有用的。 但有些地方，来先生...
来新夏先生40年代入学辅仁，受教于余嘉锡先生，潜心目录之学。余先生命其为《书目答问》编出三套索引，索引既成，则学问之堂奥豁然眼前。来先生后来写成这部《古典目录学》，去年又修订再版，对我这种“初学”更兼“粗学”，当然是非常有用的。 但有些地方，来先生...
来新夏先生40年代入学辅仁，受教于余嘉锡先生，潜心目录之学。余先生命其为《书目答问》编出三套索引，索引既成，则学问之堂奥豁然眼前。来先生后来写成这部《古典目录学》，去年又修订再版，对我这种“初学”更兼“粗学”，当然是非常有用的。 但有些地方，来先生...
用户评价
作为一名对古籍版本学有着浓厚兴趣的读者，《古典目录学（修订本）》这本书，无疑是我的知识盲区中的一块重要拼图。我非常期待书中能够详尽地介绍古典目录学中关于版本学的知识。例如，古代的目录是如何进行版本著录的？不同的版本（如抄本、刻本、活字本等）在目录著录上有什么区别？又如何通过目录信息来判断一个版本的价值和特点？我希望书中能够通过具体的实例，来展示目录学如何与版本学相互印证，比如通过对比不同目录对同一部书的版本著录，来探寻其流传过程中的演变。而且，考虑到这本书是“修订本”，我更期待它能够吸纳近些年来版本学研究的新成果，在版本考辨和著录方法上，能够提供更具前瞻性和操作性的指导。
我是一个对历史文献的“溯源”和“辨伪”特别感兴趣的读者，而《古典目录学（修订本）》这本书，似乎正是我一直在寻找的。从我对目录学初步的了解来看，它不仅仅是“有什么书”的记录，更深层的在于“是什么书”、“为什么这么分类”、“如何确立其地位”等等一系列的学理探究。我希望这本书能够细致地讲解目录学中的一些核心概念，比如“书目”、“总目”、“别录”、“提要”等之间的区别和联系，以及在不同历史时期这些概念是如何演变的。更重要的是，我非常期待书中能够提供一些具体的案例分析，比如通过对比不同版本的目录，来展现古代学者如何进行版本鉴定、真伪辨析，以及如何根据文献的性质和内容来确定其所属的类别。我想了解，当面对一部佚失的古籍，目录学是如何通过各种线索来推测其存在和内容的？这其中的过程一定充满了智慧和趣味。
读一本关于目录学的书，我最看重的是其逻辑的严谨性和知识的系统性。《古典目录学（修订本）》这本书，在我浏览目录的时候，就给我一种扑面而来的“条理感”。我希望作者能够清晰地梳理出古典目录学的基本要素，比如“著录”和“考订”这两个核心环节，并详细阐述其中的具体方法。在“著录”方面，我希望能了解到，古代的目录是如何进行书名、作者、版本、卷数、内容等信息的记录的，以及在记录过程中有哪些需要遵循的原则和规范。在“考订”方面，我更希望能够深入了解，古代学者是如何通过版本比较、文献互证、文字考辨等方式，来辨析文献的真伪、确立作者的归属、确定版本的优劣的。这些都是目录学研究中最具挑战性，也最能体现学者功力的部分。
我一直对中国古代的学术思想和文化传承有着特别的关注，而《古典目录学（修订本）》这本书，在我看来，就像是打开了一扇通往古代学术殿堂的窗户。我希望书中能够不仅仅是介绍目录学的方法和技术，更能深入地探讨古典目录学背后所蕴含的学术思想和文化价值。例如，在不同朝代，目录学是如何反映当时的学术主流和思想潮流的？它在促进学术交流、保存文化典籍方面扮演了怎样的角色？又比如，一些著名的目录，如《汉书·艺文志》、《隋书·经籍志》等，它们是如何在当时对知识进行分类和整合的，这本身就反映了一种时代的知识观。我期待这本书能够带领我，去理解古典目录学是如何在漫长的历史长河中，记录、整理、并传承着中华文明的智慧结晶。
我一直认为，真正的学术著作，不应只停留在概念和理论的层面，更应体现在其解决实际问题的能力上。《古典目录学（修订本）》这本书，恰恰是我认为在理论与实践之间架起了一座桥梁。我非常期待书中能够详细阐述古典目录学在古代图书馆管理、皇家藏书的建置与整理，乃至私人藏书的规划与传承等方面的实际应用。例如，古代的皇家藏书楼是如何进行分类、编目和管理的？当时的图书馆员（或者说藏书官）需要具备哪些专业知识和技能？又比如，一些著名的藏书家，如北宋的欧阳修、南宋的陆游等，他们是如何组织和管理自己的藏书的？这些实践层面的内容，对于理解古代社会知识的传播、保存和利用，具有非常重要的意义。我希望这本书能够通过鲜活的案例，展现古典目录学在现实世界中的作用和价值。
刚拿到《古典目录学（修订本）》这本书，捧在手里沉甸甸的，封面设计朴素却透着一股古朴的质感，让人瞬间就对书中的内容充满了期待。我一直对古籍整理和图书编目有着浓厚的兴趣，总觉得在那些泛黄的纸页和古老的文字背后，隐藏着无数的故事和智慧。这本书的出现，恰好满足了我对这方面知识的渴求。虽然我还没有来得及深入研读，仅仅是翻阅了一下目录和前言，就已经被其中严谨的学术态度和系统的梳理方式所吸引。作者在序言中提到，这是对原有版本的修订，这本身就意味着它吸收了新的研究成果，弥补了旧版的不足，在内容上会更加的完善和前沿。我尤其关注书中对于“古典目录学”这个概念的界定和发展历程的阐述，希望能够从中获得对这个学科更清晰、更深刻的认识。而且，从书名的“修订本”三个字，我预感这本书的价值不仅仅是知识的传递，更是一种学术传承的体现，它连接着过去的研究者和未来的探索者，让我仿佛置身于一个由学术思想构筑的漫长河流之中，感受着智慧的流动和沉淀。我期待着在接下来的阅读中，能像一位初探宝藏的寻宝者，一点点地挖掘出它所蕴含的珍贵信息。
在我看来，《古典目录学（修订本）》这本书不应该仅仅是理论的堆砌，更应该是一种实践的指导。虽然我不是专业的古籍整理研究者，但作为一名对中国传统文化有着深厚感情的普通读者，我渴望了解如何才能更好地认识和保护我们宝贵的文化遗产。我希望书中能够详细介绍古典目录学的基本方法和技术，比如如何进行文献的著录，包括书名、作者、版本、字数、内容简介等等，以及在著录过程中需要注意的细节和规范。我还希望能够从中学习到如何利用目录信息来查找和研究古代文献，了解不同目录之间的相互关系，以及如何通过目录来构建一个相对完整的文献体系。这本书的“修订本”身份，让我对它在方法论上的创新和完善有着更高的期待，希望它能为我们提供更符合当下研究需求的目录学框架。
翻开《古典目录学（修订本）》的扉页，印刷质量一如既往地让人放心，纸张的触感温润，墨迹清晰，这对于一本旨在探讨古籍整理的图书来说，可以说是至关重要。我尤其欣赏作者在开篇部分对古典目录学研究的意义和价值所做的论述。它不仅仅是对图书进行简单的分类和著录，更是对历史文化进行的一次系统性梳理和传承。通过目录学，我们可以窥见古代社会的知识体系、思想流派，以及不同时代人们对知识的认知和传播方式。这本书让我意识到，目录学并非枯燥的学问，而是连接过去与现在的桥梁，是解读中华文明脉络的一把关键钥匙。我期待着书中能够详细介绍不同朝代的目录学发展特点，比如唐代的《群书目录》、宋代的《崇文总目》等，分析它们在编纂体例、著录规范、以及所反映的时代学术风貌上的差异。同时，我也希望作者能够深入探讨古代学者在编纂目录时所面临的挑战，例如古籍的讹误、抄本的混杂、以及如何考订辨伪等等，这些都是目录学研究中最具魅力的部分。
我始终相信，一本好的学术著作，不仅能够传授知识，更能激发读者的思考。《古典目录学（修订本）》这本书，在我初次翻阅时，就已经给我留下了这样的印象。我希望它能够不仅仅是“告诉”我目录学是什么，而是“引导”我去思考目录学为什么如此重要，以及它在现代社会还有哪些可以借鉴和发展的空间。例如，在数字时代，我们如何从古典目录学的智慧中汲取养分，来更好地整理和利用海量的数字文献？古典目录学的严谨性和系统性，是否也能为我们现有的信息组织和检索系统提供一些启示？我期待这本书能够引发我更深层次的思考，让我不仅仅停留在对历史知识的学习，更能从中获得对学术方法和知识传承的深刻理解。
对于我这样一位对古代图书发展史有着强烈好奇心的读者而言，《古典目录学（修订本）》无疑是一部值得深入探索的宝藏。我尤其关注的是，书中是否会涉及到中国古代目录学的源流与发展，以及不同历史时期在目录编纂上的主要流派和代表人物。例如，从汉代刘向、刘歆父子的《别录》、《七略》，到隋唐的《象器谱》、《群书目录》，再到宋代的《崇文总目》、《文苑英华》等，每一部重要的书目都凝聚了当时的学术思想和文献成果，它们不仅是图书的清单，更是时代精神的缩影。我希望能从书中了解到这些书目是如何产生的，它们在编纂上有何特色，又对后世产生了怎样的影响。同时，我也好奇作者是如何在“修订本”中，对这些历史上的目录学成就进行评价和整合的，是否加入了新的考古发现或学术解读，来丰富我们对这些经典著作的认识。
感觉很适合我这种根底浅悟性差的小白，但个人阅读体验觉得学术史方面是先唐的部分讲得好，明清的部分阅读体验一般。而且，作者似乎对史籍和史志更为偏重，还是未脱章学诚习气（尽管很精准地吐槽了郑樵），也以此看出作者的问题意识。第七章看得出对相关学科有一些自己的看法，版本学好像讲得太宽泛琐屑了；校勘学部分比较开通，把戴、段和卢、顾放在同一脉络下而非对立着讲属实很精到。但是结束语又写得很屑，理论指导实践的动力和可行性似乎都不足。
这个学问也有很深刻的内容可以钻研，不过我就浮光掠影草草读完，也就了解个大概
感觉用来入门还是不错的，作者引用别家目录学观点比较多，不过这样也好，能有个大致的了解。
感觉很适合我这种根底浅悟性差的小白，但个人阅读体验觉得学术史方面是先唐的部分讲得好，明清的部分阅读体验一般。而且，作者似乎对史籍和史志更为偏重，还是未脱章学诚习气（尽管很精准地吐槽了郑樵），也以此看出作者的问题意识。第七章看得出对相关学科有一些自己的看法，版本学好像讲得太宽泛琐屑了；校勘学部分比较开通，把戴、段和卢、顾放在同一脉络下而非对立着讲属实很精到。但是结束语又写得很屑，理论指导实践的动力和可行性似乎都不足。
清楚，起源、意义、发展各方面都提到了，末了还介绍了分类、版本、校勘学。作者很认真。
