具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
唐代史部的“简明目录”，辨章之功多但考镜之力少。杜公试图由文本秩序析出旧唐书的史源，着重指出柳芳国史的关键地位，以及某些志为采录便捷而直接照抄会要，确具只眼。缺憾是未对后晋史臣所见史籍及编纂原则进行全面调查与把握。因当时新出墓志材料未备，而对列传部分阙而不论，可见审慎。
评分选题很好，修史的各个部分、流程如条分缕析，清晰无比。且能将修史的背景置于政治、社会变动的脉络中，其中关于文学精英兴起的论述令我想到上师。
评分在上海古籍書店發現了一本全新的，真是開心 但真心覺得並不好看，應該史料讀到某朝，再來看本書某朝的內容。
评分在上海古籍書店發現了一本全新的，真是開心 但真心覺得並不好看，應該史料讀到某朝，再來看本書某朝的內容。
评分有意思的观点： 传统史学以教化为先（私以为史学求真其实隐含道德考虑） 列传展现出史家所构想那一时代的整体特征 列传作为宽泛政治史的一部分，描述传主对特定政治义务的履行或自身对道德秩序的维护 书志类似专题型历史，能够超越朝代界限展示制度演进 原始史料多寡对一朝正史最后呈现的面貌影响较大（以《旧唐书为例》） 在各种类型原始史料最终形成一朝正史过程中，采择去取开始于最初的环节 有价值的借鉴：三处脚注及史料运用 感想：文风阅读不畅；最后一部分对《旧唐书》的分析建立在之前的分析上，缺乏对《旧唐书》及唐史年代的了解阅读感滞涩 补充：《唐史史料学》《唐代中国的国家和学者》《剑桥中国隋唐史》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有