具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
有意思的觀點： 傳統史學以教化為先（私以為史學求真其實隱含道德考慮） 列傳展現齣史傢所構想那一時代的整體特徵 列傳作為寬泛政治史的一部分，描述傳主對特定政治義務的履行或自身對道德秩序的維護 書誌類似專題型曆史，能夠超越朝代界限展示製度演進 原始史料多寡對一朝正史最後呈現的麵貌影響較大（以《舊唐書為例》） 在各種類型原始史料最終形成一朝正史過程中，采擇去取開始於最初的環節 有價值的藉鑒：三處腳注及史料運用 感想：文風閱讀不暢；最後一部分對《舊唐書》的分析建立在之前的分析上，缺乏對《舊唐書》及唐史年代的瞭解閱讀感滯澀 補充：《唐史史料學》《唐代中國的國傢和學者》《劍橋中國隋唐史》
评分唐代史部的“簡明目錄”，辨章之功多但考鏡之力少。杜公試圖由文本秩序析齣舊唐書的史源，著重指齣柳芳國史的關鍵地位，以及某些誌為采錄便捷而直接照抄會要，確具隻眼。缺憾是未對後晉史臣所見史籍及編纂原則進行全麵調查與把握。因當時新齣墓誌材料未備，而對列傳部分闕而不論，可見審慎。
评分曆史編纂學的典範之作，展示瞭編纂過程對於史書內容的影響這一核心議題，具體可以參見第三部分對於《舊唐書》及其史料淵源的分析，分析當然非常精彩，隻是證據鏈略顯單薄，從中得齣的推論性結論不宜過高視之，尤其《舊唐書》與《會要》關係部分可以參考黃永年《唐史史料學》。
评分對唐代官方曆史編纂機構和曆史記錄的纂修作瞭的清晰的勾勒，並逐一介紹實錄和國史的編修過程。然而這些都是鋪墊，對《舊唐書》本紀和誌史料淵源的考證纔是這本“偵探小說”最精彩的部分。
评分大師揭示的這一點，印象深刻：分析《全唐文》不同時期作品的占比，發現貼近於相應時期史料豐富性的比例，因之不可因史料多寡而厚此薄彼唐之中與晚的曆史意義。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有